Skjermdump fra en av de nominerte til Ã…rets Gullbarbie - Jack and Jones Fitness Club.

Skjermdump fra en av de nominerte til Ã…rets Gullbarbie - Jack and Jones Fitness Club.

p3.no / - Er dette et sex-kurs?

- Er dette et sex-kurs?

P3s jentepanel er sjokkerte over reklamene som kan bli kÃ¥ret til Ã¥rets “skjønnhetsverstinger”


maria.laila.lindberg@nrk.no
Publisert: 7:00 25 september, 2011
Debatt 62

Redd Barnas ungdomsorganisasjon PRESS deler for andre Ã¥r pÃ¥ rad ut gullbarbien til “skjønnhetsverstingen” i kampanjer innenfor mote-og skjønnhetsbranjsen.

PRESS vil oppnå større bevissthet rundt retusjering og bruk av tynne modeller, og vi har derfor snakket med fire jenter om hva de blant annet synes om de nominerte.

- Bildene fra H&M er så retusjerte at modellene nesten ikke ser menneskelige ut lenger, sier Isabell Jørgensen, en av kritikerne i P3s jentepanel.

Se alle de nominerte her!

Jeg sier ikke at modellene mÃ¥ være store. Bare se frisk ut liksom. – Ingrid, 19 Ã¥r.

Hvor ille er bildene?

I fjor vant Diesel for sin “Sex sells”-kampanje pÃ¥ grunn av deres seksualiserte reklamekampanje for klesmerket, og i Ã¥r finner vi nominerte som H&M, Jack and Jones og Diesel. De er nominert pÃ¥ bakgrunn av at de blant annet bruker sex som er virkemiddel, i tillegg til bruk av tynne modeller og retusjering.

Stem på hvem du mener burde få Årets Gullbarbie her!

Tirill Skjøvoll, leder for sentralstyret i PRESS. (Foto: Pressefoto)

Tirill Sjøvoll er leder for PRESS, og håper at både ungdommer og aktørene i reklamebransjen legger merke til utdelingen.

- Vi vil oppnÃ¥ en del oppmerksomhet rundt temaet og de ulike virkemidlene som reklame – og motebransjen bruker, og vi hÃ¥per selvfølgelig unge der ute kan finne motet, stÃ¥ imot, og ikke la seg pÃ¥virke. Det er viktig at de fÃ¥r høre at dette ikke er virkeligheten. Vi vil ogsÃ¥ at de nominerte tar litt mer aktivt samfunnsansvar i forhold til den jobben de gjør, sier Sjøvoll.

P3s jentepanel består av fire jenter i tjueårsalderen som studerer i Trondheim. Er du enig i jentenes meninger? Legg igjen din mening i kommentarfeltet under saken!

(Foto: Maria Lindberg)

Sex-kurs?

Selv har de lagt bak seg årene hvor de følte seg aller mest påvirket av reklame. Likevel tenker de mye på hvordan reklamer og bilder påvirker unge, og går selv på en og annen smell av og til.

Legger dere fort merke til reklamer som spiller på sex eller bilder som som virker kraftig retusjerte?

Ingrid: Av og til. Det er lettest å se de kampanjene som spiller på sex. Det kan være vanskelig å se hvilke bilder som er tydelig tukla med hvis man ikke vet hva man ser etter. Man ser det jo, men man tenker ikke mye over det.

Solveig: Jeg syns det er lettest å legge merke til de kampanjene som bruker fryktelig tynne modeller, og hvor de har gjort lårene tynnere og slikt.

Isabell: Det er jo dette vi må forholde oss til. Man legger mer merke til hvis noen av modellene er store.

Kamilla: I for eksempel Dove-reklamene legger du merke til at modellene er litt større enn det som er vanlig, men det er jo egentlig helt snudd på hodet. Vi burde jo heller stussa over at jentene var så tynne i de vanlige reklamene.

Det var drøyt. Jeg skjønner ikke at det er lov. Hun stÃ¥r bare og jokker – Isabell, 20 Ã¥r.

Hva synes dere om de kampanjene som PRESS har nominert til årets Gullbarbie?

Ingrid: Den Jack and Jones-kampanjen var ganske drøy. Skal hun selge klær eller hva er greia?

Solveig: Det der er bare ren flørting. Er det et sex-kurs? Jeg orket i ikke å se mer enn én video, for de ble bare for tåpelig. Hva har dette med klær å gjøre?

Isabell: Det var drøyt. Jeg skjønner ikke at det er lov. Hun står bare og jokker.

Se reklamevideoen for Jack and Jones Fitness Club her:

Isabell: De bildene fra H&M er jo så retusjerte at folka ikke ser menneskelige ut lenger.

Solveig: Jeg bare kan ikke forstå hvorfor kleskjeder og andre folk ikke kan skjønne at det vil gange dem å bruke normale mennesker på slike bilder. Gjennomsnittet av de som handler på H&M er kanskje størrelse M eller L, så hvorfor ikke prøve å rette seg inn på målgruppa si?

Ingrid: De som passer de klærne er jo en så liten prosent av kundene. Jeg sier ikke av modellene må være store. Bare se frisk ut liksom.

Isabell: Men ikke sant, det sier litt om tilstandene når en jente som var med i Top Model for noen år siden brukte førti i størrelse ble betegnet som plus size. Da sitter jeg i sofaen hjemme og bare.. ja…akkurat ja. Takk for den.

H&M har noen uheldige biler der ute som blant annet PRESS har reagert på. (Foto: H&M)

Skuffa i prøverommet

Jentene forteller at de ofte lar seg inspirere av reklamer i blader og på plakater, men at de ofte blir skuffet når de kommer til prøverommet.

Ingrid: Jeg kan se klær i blader som ser så fine ut, men når jeg prøver dem ser de helt malplasserte ut på meg når man sammenligner det med hvordan de ser ut på modellene. Jeg gidder jo ikke å spørre betjeninga om det er sånn klærne egentlig skal se ut.

Solveig: Det er lenge siden jeg har prøvd klær som jeg har sett i reklamer eller lignende. Jeg ser først på hvilken butikk det er fra: Hvis klærne for eksempel er fra BikBok driter jeg i det. Kjolene der blir til topper på meg.

Isabell: Jeg fant en kjempefin kjole som jeg deretter kjøpte på nett. Den endte opp med å være altfor kort og altfor trang. Det var den største størrelsen de hadde. Jeg gav den til lillesøstra mi som er 12 år og hun passa den akkurat. Da er det noe feil.

Kamilla og Ingrid irriterer seg over at bruken av tynne modeller blant annet gjør det vanskelig å finne ut hvilke klær som passer dem. (Foto: Maria Lindberg, NRKP3)

Retusjering – bare digital slanking?

Norge har egne lover nÃ¥r det gjelder reklamer som er sexfikserte og diskriminerende, men har ikke noe regelverk pÃ¥ “hvor mye” bilder kan retusjeres og manipuleres innenfor reklamebruk.

PRESS kritiserer flere av de store klesmerkene for sin bruk av retusjering, uten å presisere hva de ser på som retusjering. Leder for i PRESS Tirill Sjøvoll understreker hvilken type bildemanipulasjon de vil ha endret praksisien på.

- Vi vet jo at det er en forskjell. Enkelte ting har ikke så mye å si. Når vi trykker vårt materiell endrer vi jo også på bilder i lys og farge, men det vi snakker om er den kroppslige retusjeringen.

Vanlig praksis

Så og si alle redaktører i norske mote og-skjønnhetsmagasiner forteller at de retusjerer bildene sine i varierende grad. Glanset papir er nådeløst, og må man se så bra som mulig ut. Når man snakker om retusjering er det likevel viktig å huske på at det finnes store forskjeller innefor faget.

Fotograf Lasse Berre

Fotograf Lasse Berre har over 20 år erfaring som fotograf, og har tatt bilder av både kjendiser og kongelige. Han er mener det er viktig å understreke hva retusjering dreier seg om.

- Den vanligste retusjeringsjobben som blir gjort er ganske enkle retusjeringer som man kan sammenligne med sminke. Det handler om å for eksempel glatte ut huden, som gjør med foundation, eller å fjerne ringer under øynene som man gjør med concealer. 99% av det vi bruker Photoshop til er å endre på lys, kontrast og farger, sier Berre.

Hvem er det egentlig som bestemmer hvor mye et bilde skal retusjeres?

- I reklamesammenheng er et er til syvende og sist kunden som man tar bildene for, men det varierer også en god del. En rutinert og erfaren fotograf vil nok ha større innvirkning på resultatet enn en uerfaren fotograf som lettere kan bli overkjørt av en kunde.

Hvor vanlig vil du si det er å manipulere utseendet til modeller (lengre bein, tynnere, glatte ut rynker osv) i for eksempel norske magasiner?

- Det blir absolutt gjort. Men også her kommer an på hva man regner som manipulering. Rynker er jo veldig vanlig å minske, men ikke like vanlig som det som blir gjort med huden til folk, som med for eksempel porer og kviser. Men i retusjverdenen er det som i mange andre sammenhenger, jo flinkere du er, jo flinkere er du til å begrense deg.

Retusjering av hud, hår og sminke er en selvfølge i dagens magasin-bransje. Blogger Linnéa Myhre er en av de som var svært misfornøyd med hvordan hun endte opp på coveret til Cosmopolitan. (Foto: Faksimiler fra Cosmopolitan/Det nye/Elle)

Vil at bransjen skal endres

I fjor PRESS ut en gullbarbie til klesmerket Diesel, men har det egentlig hjulpet?

- De ville ikke møte oss. De ble nok ganske fornærma. Vi lagde en sak pÃ¥ overleveringen, men i Ã¥r har vi tenkt til Ã¥ bruke litt mer tid i forveien pÃ¥ Ã¥ avtale et møte med den som “vinner” slik at selve overrekkelsen blir mer ryddig.

Hva mener dere burde vært gjort for å bedre forholdene?

- Det er en del ting man kan iverksette. Vi vil at kroppslig retusjering av reklame skal bli merket slik at man blir klar over at det man ser ikke nødvendigvis speiler virkeligheten. Vi ser også at det er flere ting man kan gjøre når det gjelder for eksempel utstillingsdukker og klær i butikker. Det bør speile mangfoldet i samfunnet. Et mangfold som er mer en ekstra small.

Diesel - fjorårets vinner av Gullbarbien. (Foto: Diesel)

Et av argumentene som ble brukt mot kampanjen for merking av retusjert reklame i fjor var at det ville føre til at bransjen heller ville gå lengre i å finne modeller som trenger minst mulig retusjering. Noe som igjen vil gi motsatt effekt fordi man fortsatt ser vakre modeller bare uten et merke som forteller at de er retusjert. Hva tror du om dette?

- Det viser bare hvor forkastelig bransjen er. Det viser at de ikke skjønner de store konsekvensene de skaper. Men det er fint at slike meninger kommer frem. Det viser bare at det viktigste for dem er å tjene penger.

Hva synes du de nominerte til Ã…rets Gullbarbie? Legg igjen din beskjed i kommentarfeltet!
Del "- Er dette et sex-kurs?"
 
  • Henning

    Du veit du er en elendig reklameutvikler når du må ty til lettkledde damer som ikke har noe med produktet å gjøre.

  • Eirin

    Reklamene er helt syke. De har ikke noe med virkeligheten å gjøre. Spessielt den til Jack and Jones, ser ut som en parodi egentlig, ikke en klesreklame. Jeg synes det er kjempeviktig å ha fokus på effekten reklamer som spiller på sex og uoppnåelige skjønnhetsidealer har, som ødelegger mange jenters (og gutters) selvbilder. Det er IKKE greit.

  • Jaggu

    Synes det er helt greit, jeg. Litt hud har vel aldri skadet noen..

  • Ã…ge

    NRK bruker dette bildet med overskrifen “er dette et sex-kurs?” bevisst for Ã¥ fÃ¥ folk til Ã¥ klikke pÃ¥ artikelen. Dermed er de ikke verken bedre enn drittsekkene som bruker dette i reklamer eller sleske redaktører i tabloide medier. Jeg leser NRK nett fordi de ikke har puppe-oppslag og illige nyheter eller reklame. Dette er skuffende dÃ¥rlig og lavt journalistisk arbeid. Desperate etter lesere eller? PÃ¥ tide Ã¥ bruke “sex-selger”-metodikken i nettnyhetene deres, dere ogsÃ¥? SKAM DERE. Jeg vil ikke lese VG pÃ¥ NRK.NO!

  • http://www.renter.blogg.no bla

    Ja, bortsett fra at dette er p3.no da. Du vil vel neppe finne de samme artiklene her som pÃ¥ nrk.no. Jeg vet at det er linket til denne siden fra nrks egen hjemmeside, Men du mÃ¥ nesten se at du ikke lenger er pÃ¥ nrk.no. Desuten ser jeg virkelig ikke hvorfor du klager over oversskriften. Du skjønner vel selv at nÃ¥r det stÃ¥r “Er dette et sex-kurs?” skriver de ikke om et sex-kurs. Ser mer pÃ¥ overskriften som en uttalelse med skeptisisme og irritasjon over seg. VELDIG stor forskjell pÃ¥ det og VGs overskrifter.

  • Maffa

    Spekulativ og misvisende reklame er det verste som finnes. Reklame generelt er en god nr 2.

  • PTK

    Modellen på det Elle-bladet er da vitterlig en mann?!
    Eller?

    Det jeg ikke forstÃ¥r, er hvorfor de ikke bare bruker gutter med veldig feminine trekk som modeller for kvinneklær, for de har jo naturlig rette kropper uten noe særlig fett. SÃ¥ hadde man sluppet modeller som spyr seg ihjel og foreldre kan be sine deprimerte tenÃ¥ringsdøtre Ã¥ “Bare ta det med ro.. for de modellene der er menn”.

  • Atle

    Det fins ikke noe mer kleint enn jentepanel.

  • Ellie

    PTK: De har allerede begynt å gjøre det faktisk.

    Og det er ikke selve huden som skader, men det enorme kroppsfokuset det setter. Alle damene er åletynne. Joda, jeg er beviss på at disse jentene trener seg ihjel og eller spiser lite for å se slik ut, pluss at selve lyssettingen og videoediting får dem til å se ut som gudinner, men det vet ikke alle.

  • Ida

    Stemmer!

  • Ida

    Hahaha ^^

  • Halvard

    En jeg jobbet med for mange Ã¥r siden var tynn som bare juling, han var nesten to meter og han jobbet som modell. For damebukser. De tok bilder av han bakfra, fra livet og ned. Det er bare trist…

  • Plaguebearer

    Bare sÃ¥ du vet det, sÃ¥ er denne artikkelen linket pÃ¥ NRK.no ogsÃ¥…

  • Monsen

    Kanskje du skal lese kommentarer før du kommenterer, plaguebearer?

  • Elisa

    P3 = NRK.

  • Hater Verden

    SEX SELLS!!!!!!!

    JENTER BLIR MISBRUKT I REKLAMER!

    SIX-PACKS TREKKER KUNDER!!!

    SÃ…NN ER VERDEN!!

  • nico

    det hverken p̴virker eller plager meg Рs̴ jeg klager ikke.

    22Ã¥r

  • Steinaldermannen

    Etter det jeg kan se, er det beinrangelet Elin Kling som “pryder” forsiden pÃ¥ Elle.

  • Lydia

    Nei, det er Iselin Steiro pÃ¥ framsida av Elle, ho er kjend for sine androgyne trekk sÃ¥ det er ikkje rart at folk synast at ho ser ut som ein mann. Ellers sÃ¥ ser eg at mange insisterar pÃ¥ at alle klesdesignarar er homofile som hatar kvinnekroppen, men ein har jo til dømes designarar som Vivienne Westwood, Stella McCartney og Rachel Roy som alle er oppegÃ¥ande kvinner med normale kroppar som likevel nyttar lange, slanke modellar, sÃ¥ ein kan nok ikkje berre legge skulda pÃ¥ dei homofile designarane her. Ein mÃ¥ heller ikkje gløyme at vi er mange kvinner som ikkje har noko særleg med former, og vi er naturleg slanke, det er faktisk ganske mange av oss som ikkje kan relatere til timeglasforma i det heile tatt, og det er jo ikkje sÃ¥ artig Ã¥ stadig fÃ¥ høyre at vi ikkje blir rekna som “ekte” kvinner…

  • Fred

    Sex selger. Det er kanskje enkelt, og litt skittent, men Carl Jung og Sigmund Freud har vel bevist salgseffekten i å appellere til primalinstinktene våre ganske grundig i alle sine bøker og Edward Bernays det samme med sin oppfinnelse PR og massekonsum.

  • tlr

    Jeg forstår ikke hvorfor noen i P3 reagerer på dette. Det er jo akkurat det alle programlederne står for og propagerer ukentlig. Sex, sex og sex. Forskjellen er at det er radio og ikke bilder. Bildene står nok folk for selv.

  • PKK

    Det er i alle fall godt gjort å sminke slik at det ser ut som en dragartist.

  • Hilde

    SÃ¥ sant.

  • Ken H

    Tøft at noen i NRK er “sjokkert”, samtidig som de lager programmer som “Trekant”…

  • Tex

    tvilsomme greier ja..

  • Tex

    og det skal vi godta?

  • Lars

    For det første: NRK = P3. Denne artikkelen ligger tilgjengelig øverst på førstesiden på nrk.no. Så enkelt er det.

    For det andre: Overskriften og bildeutsnittet som web-ansvarlig (eller desken eller hva det heter) pÃ¥ nrk.no har brukt for Ã¥ fÃ¥ lesere til Ã¥ klikke seg inn spekulerer i høyeste grad i det problemet som artikkelen diskuterer: “Sex sells.”

    At du ikke ser dette selv tror jeg rett og slett ikke på, men la meg for ordens skyld utdype det for deg: Bildet viser ingen ting annet enn en lettkledd babe på alle fire som ser rett inn i kameraet. Man har tatt et av de sexy reklamebildene som kritiseres i artikkelen, klippet bort alle de usexy delene, og bare brukt selve baben som er igjen til å presentere artikkelen for eventuelle lesere.
    Overskriften gjør det motsatte av det en overskrift skal gjøre: Istedet for Ã¥ informere om hva artikkelen handler om, stiller den et spørsmÃ¥l som leseren [b]mÃ¥[/b] klikke seg inn pÃ¥ artikkelen for Ã¥ fÃ¥ svar pÃ¥. SpørsmÃ¥let som stilles i overskriften er, i overført betydning: “Er det mer sexy bilder inne i artikkelen?”

    Alt i alt har nrk.no her begått en journalistfaglig synd som norske nettjournalister gjør daglig: En avisartikkel skal ha en overskrift som informerer om nøyaktig hva artikkelen handler om. Så skal de aller viktigste punktene komme i ingressen. Så nedover i artikkelen skal flere detaljer komme, de viktigste først, så de mindre viktige. Nettaviser gjør det motsatte, når det kommer til overskrifter: De lager overskrifter som ikke bare mislykkes i å informere om hva artikkelen handler om, men som faktisk bevisst gjør det motsatte av å informere. Gjennom spekulativ bildebruk og tekst lager de overskrifter som skal pirre leseren til å klikke seg inn.

    Til NRK: For det første: Gratulerer med dobbeltmoralen! For det andre: Jeg leser nrk.no og holder meg unna vg.no og dagbladet.no fordi jeg ikke liker å lese tabloide nettaviser som begår overnevnte journalist-synd daglig. Når jeg ser det samme dritet her blir jeg både skuffet og ergelig. Vær så snill og hold dere seriøse!

  • Lars

    Ok, nÃ¥ ser jeg at teksten i overskriften ikke er sÃ¥ dÃ¥rlig som jeg først skrev. Det stÃ¥r jo ogsÃ¥: “P3s jentepanel er sjokkerte over reklame.” Dette gjør selvsagt overskriften mer informativ. DÃ¥rlig av meg Ã¥ være sÃ¥ bastant i tonen nÃ¥r jeg ikke har gjort grundig nok research! Deler av kritikken min stÃ¥r allikevel fremdeles, sÃ¥ dere slipper ikke helt av kroken, NRK. Vær sÃ¥ snill og ikke bli like ille som visse andre nettaviser da, ihvertfall.

  • NinaK

    Hvorfor bruker de ikke like gjerne paintbrushillustrasjoner? Bildene ser jo sÃ¥ kunstige ut at de likner pÃ¥ dataspillfigurer. “Plastic fantastic”. Folk som ønsker kjøpe klærne _fordi_ de vises pÃ¥ disse “plastikk figurene” mÃ¥ være like tomme i hodene som plastikkdokker.

  • Tromtrom

    Seriøst, P3? Først lager dere Trekant, som er sÃ¥ jævlig mye mer gjennomseksualisert (pÃ¥ en drøy mÃ¥te) enn noen reklame – tenk for et føkkings press dere legger pÃ¥ unge mennesker med et sÃ¥nt program – og sÃ¥ klager dere over noen uskyldige reklamer med litt pene mennesker?

    Det er noe av det mest hyklerske jeg har lest noen gang. Skjerpings!

  • einar

    dette er et sexkurs syes jeg

  • Kaare

    “..Det er jo dette vi mÃ¥ forholde oss til…” Feil! Dere mÃ¥ ikke forholde dere til dette.

    Problemet er ikke hvordan idealene som blir presentert ser ut, problemet er at dere i det hele tatt oppfatter andre som idealer (enten de er tykke, tynne eller normale).

    Fatter ikke hvorfor dere er så jævlig opptatt av hva andre syns om dere. Jeg tror faktisk jenter er verre enn gutter der, uten har jeg har noe mer belegg for å påstå det annet enn hva jeg ser selv.

    Og når det gjelder sexfokuset så who cares? En buksereklame kan jo aldri bli informativ uansett. Så da er det vel samme hva slags fokus de har. Jeg skjønner ikke hva poenget er likevel. Om du trenger en bukse så kjøper du en bukse, trenger du den ikke så kjøper du den ikke. Man lager jo ikke reklame for brød?

  • Rune

    Herregud, for en feilslått kampanje! Den prisen deler ut gir jo bare Jack & Jones gratis publisitet =)

  • iSex
  • Ole

    De drøyeste reklamene med de tynneste jentene er produkter for damer, rettet mot damer.. For da kjøper damer disse produktene. Det er damer som er opptatt av å være tynne, damer prater mer om andre damer og hvor tynne de er, og deres utseende enn det menn gjør.

  • Hatchpark

    Hvorvidt man godtar eller ei, spiller ingen trille. Er det fakta, så er det fakta.

  • Hatchpark

    Det er egentlig bra at folk tenker på hvordan dem ser ut. For hvis man slutter å tenke på det, så ser man ikke ut.

  • Hatchpark

    Interessant. Noen har åpenbart gode lesevaner!

  • Steinsaks

    Forskjellen der er jo den at Trekant faktisk HANDLER om sex, og er ærlig om det. Den var om å utforske seksualitet, bli trygg på alle mulige rare måter folk utrykker seksualitet på, pluss avdekke endel myter o.l.

    Reklame for klesbutikker handler IKKE om sex, de handler om klær men er uærlige om det. Dessuten lærer man ingenting av dem, utover en slags instinktiv følelse man kan få som sier at for å være pen så må man være så perfekt at det er bare å gi opp.

  • Ken

    Flott, noe litt hollywood (film) inspirert reklame

    sex?!?!?! ,…..ikke som jeg kunne se……

  • NICE!

    Hærlig!!
    Jeg elsket den Jack and Jones reklamen!

    Ehm….Jepp… PÃ¥ grunn av de heite damene!

  • Jon

    enig

  • Jon

    Jentepanel da dere.. Herregud.
    Dere jenter klager mer og mer for vært bidige år.

  • Meg

    Helt ærlig, reklame er til for å selge, bedriftene vil først og fremst tjene penger. Sånn er verden. Om vi ikke liker det de selger så ikke kjøp, det er det som kommer til å endre bedriftene. De følger pengene.

    Og personlig syns jeg Sex Sells reklamen var et kult pek nettopp pÃ¥ fokuset sex i reklame. Lo godt da jeg sÃ¥ den første gang… og andre.

  • Even

    Tro meg, det er fler som deg der ute. Jeg irriterer meg ogsÃ¥ GRØNN pÃ¥ hvor tabloid nrk.no har blitt det siste Ã¥ret, med sine “DETTE er det nye…..” og “hvorfor er DENNE her?” ogsÃ¥ videre.

    Men, det er vel vanskelig å få gjennomslag for at de IKKE skal gjøre det på denne måten, når de får flere og flere lesere hver dag.

    Men, NRK, hva med å tenke over hvorfor dere får flere lesere? Er det fordi dere har blitt mer tabloid?
    Eller er det kanskje fordi Dagbladet og VG (bl.a.) har blitt sÃ¥ inni hampen tabloide at dere er “the lesser of all evils”? Litt sterkt sagt, men ettersom jeg pleier Ã¥ lese kommentarene her inne ser jeg ganske ofte at leserne gÃ¥r til NRK.no fordi de to andre store nyhetsformidlerne er for useriøse.

    NRK, deres “Unique Selling Point” har alltid vært seriøsitet og saklighet. Ikke mist dette, ved Ã¥ gjøre dere til en av tabloidavisene pÃ¥ nett… Hvis dere er like tabloid som resten, hvor skal jeg ikke da bare lese Dagbladet eller VG isteden?

  • Siv

    Ok, leste ikke gjennom alle kommentarene, men er det noen andre som har lagt merke til at de to guttemennene pÃ¥ H&M bildet i reportasjen, faktisk er samme kropp, bare byttet hode og klær pÃ¥? Se nøye pÃ¥ armene, med identiske hender, skygger og blodÃ¥rer… Det er sykt nok i seg selv at de bare har en kropp som de photoshopper klærne pÃ¥, modellen trenger ikke prøve klærne engang, men at de bytter om pÃ¥ HODET og identiteten pÃ¥ modellen??? Det er bare helt sick hvor langt de folka gÃ¥r.

  • http://lagoon.no FrodeFF

    Alle bør jobbe mot et TOTALFORBUD. Reklame gjør i dag ikkje annet enn å skape et dårligere samfunn for de små å vokse opp i, fremmer en bruk- og kast-mentalitet som går på miljøet løs og bryter menneskers psyke ned.

    De negative konsekvensene med reklame er uendelige. Så et totalforbud ville vært en forbedring av levekår for alle mennesker. Vel, kanskje ikkje de som é så teit at de har det som levebrød da.

  • Øyvind

    Jentepanel eller sytepanel? Det største idiotiet er at dere syter og klager! Om dere ikke liker det eller klærne ikke passer dere sÃ¥ slutt Ã¥ bry dere da ffs! Dere finner da klær som passer bare i andre butikker. Det er sÃ¥ tragisk Ã¥ høre om syting om overfladiske emner:”HyL! Klærne er ikke like fine pÃ¥ meg som pÃ¥ de retusjerte modellene!”

    STAKKARS DERE SOM IKKE KAN GÅ I KLÆRNE DERE HAR SÅ LYST Å GÅ I!

    ^^

  • Øyvind

    Jenter blir ikke misbrukt i reklamen, de utfører en jobb og de gjør det akkurat slik som arbeidsgiver ville ha det. De som ikke liker det slutt å kjøp klærne så slipper vi andre som ikke syns dette er noe å klage på Å MÅTTE HØRE PÅ DEN FORBANNA SYTINGEN!

    ^^

  • Øyvind

    Bullshit! Trekant er ikke spekulerende, det viser sunn og flott seksualitet. Sex er kos, dette som skjer her er dobbeltmoralisme. Jeg er ganske sikker på at ALLE i det panelet onanerer stadig vekk og elsker pikk når de er kåte, men syter når noen bruker sex som et virkemiddel!

    Det er virkelig frustrerende!

  • Øyvind

    Det verste er idioter som deg som vil forby alt DU ikke liker! Hva med å ta innover deg at det er flere mennesker som IKKE vil forby slikt!!!

  • Alexander

    Du vet du har med et fjols å gjøre, når han ikke tar med forbehold om at damer kommer i alle fasonger.

    SÃ¥…hva ønsker du? Feite damer, feite menn? Eller medium? Kom igjen, du bestemmer hva alle andre skal se pÃ¥, bruke i SINE reklamer osv osv. Du er sjefen over alle sjefer, er du ikke?

    Folk som klager over lettkledde, veldreide damer i reklamer har ikke helt forstått at de faktisk finnes der ute, og det er nøyaktig det samme å bruke en feit dame som en tynn. At majoriteten av menneskene reklamene er myntet på helst vil se ei trent jente med lite klær er bare slik det er, men de er mennesker de også. De finnes, tro det eller ei.

    Dere maser om at man ikke skal sette mennesker i bås, også gjør dere nøyaktig det selv? Det finnes mennesker i alle fasonger, så hva er så problemet med at de har brukt nettopp denne fasongen? Er det galt i ikke være feit å slaskete? Er det ikke lov å være veltrent?

    Spar oss normale med forstÃ¥else for mennesker dette oppgulpet, sÃ¥ kan dere arbeide for en feitere generalisert verden hvor dere passer inn…eller, vent, dere passer jo ikke inn uansett. Hadde det vært feite mennesker hadde det vært galt ogsÃ¥, bare innrøm det. Blir for dumt Ã¥ lese slike teite meninger.

  • Alexander

    Se på menneskene som ikke synes dette er greit. De skal tre sine egne meninger ned over hodet på andre, de kvier seg for å se seg selv i speilet og stort sett hater det andre liker.

    Men for all del…om det finnes mennesker som vil se ei feit surmager budeie stÃ¥ Ã¥ “trene” i undertøyet sÃ¥ finnes det mange nettsider som tilfredstiller disse behovene. De trenger for all del ikke spres utover tv skjermen. Majoriteten av mennesker liker en veltrent fin kropp. Hva andre meninger kan de jo ha for seg selv.

    Jeg skriker ikke etter feite folk, så man skulle jo tro det fantes gjensidig respekt.

  • Alexander

    Even, we don’t care. Got it?

  • Alexander

    Jeg er sikker på at med et slikt intellekt du har, FrodeFF, så hadde du vært fornøyd om du fikk et garnnøste å leke med. Da hadde du hatt noe å gjøre resten av livet.

    La oss forby alt du ikke liker, keep it coming.

    Regner med at du vurderer å gi penger til Redd Barna også, men da må du droppe pizza en dag..og det ville vært grusomt tenker jeg.

  • kristine

    Den jack & jones var jo ment Ã¥ være morsom…
    Og jeg skjønner ikke hva de jentene syter etter om at størrelsene pÃ¥ klær er for smÃ¥ – det er jo tvert imot masse butikker som har begynt med vanity sizing – rett og slett at det som en gang i tiden var en M er nÃ¥ merket som en S – slik at sÃ¥nne folk som dere skal føle dere bedre… og sÃ¥ sitter dere der og syter fremdeles??

  • Kristian

    Hva i h…. har det Ã¥ si hvor nettsiden ligger nÃ¥r det er linket til den fra nrk.no uansett?

  • p.u.

    Jeg gikk en på en link i fra en nyhetsartikkel på nrk.no..(?)

  • David

    hvis det er noen som trer meninger ned over hodet pÃ¥ folk er det nettopp folk som har mye Ã¥ si om dette. Jeg fatter ikke at disse reklamene blir “singlet” ut, nÃ¥r programmer som sex in the city, som Ã¥pent fordømmer og diskriminerer blir opphøyd til noe “utdannende” . Trist at det sÃ¥nn XX-ene styrer.

  • David

    virker ikke som folk tenker pÃ¥ at disse selskapene skal tjene penger. Det finnes klesmerker for “store” mennesker. Disse selskapene har den unge tynne som markedsgruppe.

  • http://mathias.com MAthias.

    Sex er kult og fint.

  • Anonym

    Vi er feitere nå enn noengang. Det at størrelsene er for små er nok heller vår egen feil enn butikkenes.

P3 på Twitter
Du kan følge oss pÌ´å Twitter @nrkp3!
Info
NRK P3 er musikkanalen som gir deg de beste nye låtene, humor, og nyheter. Ansvarlig redaktør er Tone Donald
Kontakt
Direkte til P3 - p3@nrk.no Publikumsavdelingen i Mo i Rana - Tlf: 81565900 E-post: info@nrk.no
Besøk
  • Oslo: Bjørnstjerne Bjørnsons Plass 1, Marienlyst (kart)
  • Trondheim: Otto Nielsens veg 2, Tyholt (kart)