Den intelligente detektiven er tilbake i gammelmoderne utgave.

2009-versjonen av «Sherlock Holmes» ligger nok et godt stykke bortenfor det forfatteren Sir Arthur Conan Doyle hadde tenkt seg på slutten av 1800-tallet. Regissør Guy Ritchie og skuespiller Robert Downey Jr. har tatt for seg en av litteraturens første helter og gjort ham til en slags kampsportsuperhelt. Målsettingen har åpenbart vært å underholde de brede massene, ikke å være tro mot bøkenes fremstilling av den legendariske detektiven. Historien er kanskje lagt over hundre år tilbake i tid, men den blir fortalt i et kjapt og moderne filmspråk, med en tøysehistorie i bunn. Det har blitt en lettglemt film som er moro så lenge den varer.

Sort magi

Vi tas med til London anno 1891, og blir umiddelbart introdusert for filmens skurk, lord Blackwood (Mark Strong). Han er i ferd med å drepe en ung kvinne ved hjelp av sort magi, men blir tatt av Sherlock Holmes (Robert Downey Jr) og hans gode venn og medhjelper Dr. Watson (Jude Law). Blackwood henrettes ved henging, men det viser seg å være begynnelsen. Han står nemlig opp fra de døde, og Sherlock Holmes må trå til for å avverge en stor trussel mot det britiske kongeriket. Historien er sludder og vås, noe som er akkurat hva en film av denne typen trenger.

Sjekk ut Law i «Skyggespill»!

Sherlock Holmes - også en slåsskjempe. (Foto: Filmweb)
Robert Downey Jr. i "Sherlock Holmes". (Foto: Filmweb)

Holmes – en slåsskjempe

Det føles rart at det er Guy Ritchie («Lock, stock & Two Smoking Barrels» og «Snatch») som står bak. Dette ligner nemlig mer på en Stephen Sommers-film enn en Guy Ritchie-film. Han har laget ren lettvekterunderholdning av den klassiske figuren, der Holmes analytiske evner riktignok benyttes, men ikke så mye som hans mer hardtslående metoder. Jeg ble litt overrasket over at Sherlock Holmes fremstilles som en real slåsskjempe. En scene viser ham til og med som veddemålsslåsskjempe, litt som i «Fight Club». Først trodde jeg at de fire manusforfatterne hadde tatt seg ekstreme friheter, men en sjekk forteller meg at Doyle faktisk har tillagt Holmes slike ferdigheter og tilbøyeligheter.

Robert Downey jr. og Jude Law i "Sherlock Holmes". (Foto: Filmweb)
Robert Downey Jr. og Jude Law i "Sherlock Holmes". (Foto: Filmweb)

Intelligente rotehuer

Robert Downey Jr. har hatt noen kommersielt suksessrike år nå, med «Iron Man» som det største høydepunktet. Jeg synes at Sherlock Holmes-figuren hans er litt for lik Tony Stark. Begge er eksentrikere, de er intelligente rotehuer, har den samme svarte humoren, og begge har et talent for merkverdige oppfinnelser. Bare tidskoloritten og jernrustningen skiller. Men Downey Jr. er sjelden kjedelig å se på, selv når han gjentar seg selv. Og Jude Laws Dr. Watson viser seg å være en god makker og motvekt til Holmes, selv om jeg kunne ønsket meg enda mer gnist mellom dem. Og sier Holmes egentlig «elementært, min kjære Watson» én eneste gang?

Sjekk ut Downey i «Iron Man»!

Gammelmoderne utgave

Det er åpenbart at dette er tenkt som den første i en rekke Sherlock Holmes-filmer. Jeg er ikke fremmed for mer actiontøys, for underholdningsfaktoren er godkjent. Men da håper jeg historien er sterkere. Her glir det ofte over i det parodiske, og jeg mistenker det er gjort med vilje. Det er nok ikke den Sherlock Holmes som bokelskerne vil se, men detektiven vil sikkert få nye fans i denne gammelmoderne utgaven. DET er elementært!

Om FILMEN

Sherlock Holmes
  • Sherlock Holmes
  • Slippdato: 26.12.2009
  • Regi: Guy Ritchie
  • Utgiver: Warner Bros. Pictures
  • Sjanger: Action, Eventyr, Krim

  • Amadeus

    «Og sier Holmes egentlig «elementært, min kjære Watson» én eneste gang?»

    Det har han aldri sagt!

    • Guest

      Da har du ikke fulgt med.

  • S.H.

    Akkurat hva jeg skulle kommentere. Virker som Vestmo, som jeg for øvrig generelt er en meget god filmanmelder, ikke har gått helt i dybden på Holmes. Jeg synes filmens fremstilling av Holmes er veldig i tråd med Doyles bøker. Men enig med Vestmo om at Holmes deduksjonsevner kommer lite frem i filmen.

  • Trengerhjelp

    Hei, Lurer voldsomt på hvilken bok denne filmen er basert på. Har et særemne

    • Runa

      Hei! Denne filmen er ikke basert på noen av SH-historiene, men oppfølgeren A Game of Shadows drar inn historien the Final Problem (der Holmes går tå til tå mot Moriarty). Det du kan gjøre, er å spørre veileder om du eventuelt kan skrive om karakterisering av Holmes i bøkene av Arthur Conan Doyle kontra karakterisering i adaptsjoner som denne filmen, men også trekke inn andre tolkninger av karakteren. Vil anbefale å se litt på Granada-serien med Jeremy Brett (en tolkning som er svært tro til bøkene) og bbc Sherlock.

      Lykke til!