Kan ikke si jeg er enig i dette selv om dette er din mening synes jeg heller du bør tenke deg litt om før du anmelder en film som kansje voksne vil elske og se sammen med barna deres, hva så om historien er annerledes og at en ny ressigør valgte og lage oppfølgeren det hadde ikke vært bedre om Andrew Adamson som tidligere skapte de to første shrek filmene hadde laget denne. Dessuten er bare bra at en ny ressigør gr filmen en helt ny handling. Jeg der i mot kan si at du rett og slett ikke har peiling på hva du skriver etter at du hadde sett filmen. Jeg har planer om og se Shrek Lykkelig Alle Sine dager til helgen og er ganske spent. Dessuten må jeg si at Side 2 har truffet ganske bra på blink med og gi filmen teringkast 6. Noe som er enda bedre enn at Shrek skal ende opp som en skuffelse for fansen pågrunn av en dårlig filmanmelder.

Mer som det inlegget der er noe av det dummeste jeg noensinne har lest! Du har ikke engang sett filmen, men skylder på anmelderen og sier at han ikke har peiling. Og du har ikke sett filmen! Og så går du ut og skriver at Side 2, ja de har peiling fordi de ga filmen en terningkast 6.

OG DU HAR IKKE SETT FILMEN! For en latterlig fanatisk fanboy du er.

Dessuten har folk forskjellige meninger uansett. Det er derfor vi har anmeldelser! Hva hadde vært vitsen med en ørten anmeldere hvis alle ga samme terningkast?

Hey, eller kanskje de burde gjøre det samme som du gjør. Bare anmelde filmen UTEN Å SE FILMEN!

kanskje vedkommende har fått tak i en “kopi”

Har akkurat sett den og er rimelig uenig med anmelderen – den kommer langt fra opp mot Shrek (1) men jeg synes den var en flott histore over temaet “vær forsiktig med hva du ønsker deg, du kan få det” 40årskrise i eventyrverdenen.

Hva skjedde med gamle stemmene? Satt hele filmen og irriterte meg grønn over Shrek-stemmen.

Shrek? Jeg trodde det var Wayne Rooney på bildet på forsiden! Og han har jo mistet mye av magien han også.. two of a kind!

synes det var irriterende at hele det brølet var halve handlingen/filmen og at asgeir borgemoen ikke hadde stemmen til shrek. Nei, dette var litt skuffende. Dette er ikke shrekfilmen jeg vil se en gang til liksom. Den første filmen var helt klart best.

har sett filmen og desverre enig her.
terningkast 3-2 fikk den av meg.
denne er kjedelig.prøver å være morsom og slikt men nei.
håper det ikke kommer fler filmer

Vel vel, her florerer mange meninger i alle retninger. Personlig satt jeg å koste meg med barna mine, og lo godt av tjukke puser og rare figurer. Jeg likte at den var annerledes enn de andre shrek filmene, det gjorde den til en frisk avslutning på et morsomt eventyr. For det er det det er vet dere. Eventyr. Men godt det er ulike meninger her i verden, da kan man få en god diskusjon ut av det!! Folk i kinosalen hørtes ut til å være enig med meg. Moro lell.

Men jeg er enig med det anonym skriver, kan man ikke bare la noe være opp til hver enkelt å bedømme. Som vi skriver så er det forskjellige meninger i verden, og det er flott. Det betyr ikke at vi trenger anmeldere som smører sin personlige mening utover aviser og nettsteder. Hvorfor skal negative meninger ha noen betydning?? Det er vel det oppbyggende som betyr noe. Jeg mener at det er totalt unødvendig at noen disser noe/noen offentlig bare fordi deres personlige mening er at det er noe dritt. Latter, og moro og positive innstillinger er det som betyr noe, alt annet er ikke verdt en dritt. Lag en shrek film selv du som mener at denne var dårlig, eller lag en sang, osv osv…. se hvor lett det er å tekkes alle. De som er positive til ting la stemmen runge, dere andre lid i stillhet…

du har helt rett den idioten som kaller seg anonym har ikke sett filmen en gang å lurer på hva han synes om den etter han har sett den forige shrek filmen var helt ræva så jeg tror ikke denne blir så bra. desuten rine håkonsen er sikkert en av norges beste anmeldere hadde likt å sett anonym anmelde noe han hadde sikkert gitt teletubbies 6 i terningkast.

Side 2 Har faktisk gitt den en 2′er. Det er ingen som har gitt den over 5, og det er det bare en som har.

Tror du har misforstått begrepet anmeldelse her. Det dreier da seg vitterligen ikke om at anmelderen her ber DEG mislike eller like en film, han har bare en viss oppfatning selv. Og så er det jo en fordel å SE det en snakker om, da

Synest filmen var ok(terningkast 4)

Det Bra:
Eselet er forsatt morsomm
Fiona er blitt enda SJHTØGGERE
mens Pus er feit????!!!!
morsomme figurer og dritfin grafikk

Det Dumme:
Norsk Tale:
hør på Asgeir Borgemoen
han høres ut som en DrunkNarkoKease
han har en rar stygg stemme i filmen
2 karakterer nedover!

Ble positivt overasket over filmen.Hadde ikke veldig høye forventninger siden jeg ikke syntes 3′ern var så veldig bra.Så filmen med engelsk tale da…tror det hjalp:)

Jeg syns Shrek 3 eide jeg! Anbefaller

Yo! Kan anmelderen bomme tydeligere på skiva?!! Var og så på denne filmen med 3 barn og vi elsket den! Det varmer at min sønn på 9 faktisk har lært å sette pris på filmens små detaljer (som den lille irriterende gutten som vil at Shrek skal brøle !!!). En stor film som passer alle aldre!!!

dreamworks lager film kun pågrunn av $$$$$$$$$$$$$$

shrek hørest narkoman når han blir troll igjen!

HEY,Shrek Lykkelig I Alle Sine Dager
er en skikkelig underholdingsfilm!
(ikke noe tullunderholding som-ja Eragon)
jeg synest den var KJEMPEARTIG
men jeg HATER at ikke asgeir borgemoen
har stemmen på shrek ellers nettop er det
veldig braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

*KREMT* Det e ikke Asgeir som har stemmen til shrek…… -.- DET E EN ANNA JÆVEL MED FETTE KUNSTIG STEMME!!!!! Serr Asgeir sin va iværtfall personelig karakteristisk. MEN HAN NYE JÆVELN HAR SÅN FETTE DÅRLIG DUBBA NRK STEMME!!!!