Eg synes Hayden Christensen har fått ufortent mykje peppar etter innsatsen sin i StarWars. Eg meinar han klarde seg framifrå, og eg meinar óg denne samtalen det her vert referert til, er særs bra. Ofseleg lite samd med artikkelforfattaren her, altså.

Øystein er kanskje ikke enig, men det er jeg. Hver for seg synes jeg begge er gode i rollene sine, men som du sier Maria, synes jeg også at Hayden Christensen og Natalie Portman savner kjemi.
I de scenene som bygger opp til at de nærmest har lyst til å rive klærne av hverandre, får i hvert fall jeg en klein følelse av at dette er skuespill og inget mer. Jeg husker veldig godt at jeg reagerte på scenen i blomsterengen i Episode II da jeg så den på kino, og da jeg så rundt meg var jeg ikke den eneste som rynket på nesen over den manglende kjemien mellom de to.

Det er synd, for som du sier burde dette paret ha et episk kjerlighetesforhold, but no dice.
SÃ¥ mer kjemi mellom Portman og Hugo Weaving i “V for vandetta” enn mellom de to unge i Star Wars… Og Weaving hadde jo til og med maske pÃ¥ seg gjennom hele filmen…

Vince Vaughn en “douchebag” i virkeligheten? Det er det man kaller Ã¥ “jump to conclusions” pÃ¥ film. Mannen har gjort det til en kunstart Ã¥ spille eksentriske, men likandes “douchebags” pÃ¥ film, men Ã¥ si at han er det i virkeligheten er det samme som Ã¥ pÃ¥stÃ¥ at Dennis Hopper, Christopher Walken eller Gary Oldman er psykopatiske ondinger ogsÃ¥ i virkeligheten fordi de spiller det pÃ¥ film.

Var det replikkene eller kjemien det var noe galt med? Her blandes kortene i omtalen. Det er ikke skuespillerene som finner pÃ¥ replikkene, vanligvis….
Merkelig at ikke J-LO og Affleck hadde noe kjemi når de faktisk endte med å bli sammen i flere år (eller var de allerede sammen da filmen ble laget?).
Åkkesom, skulle tro de som bestemte casting i en film greide å velge folk som hadde kjemi sammen. Prøveleser de sammen ved castingen f.eks., så man kan se om de har mer kjemi enn et par poteter i samme binge?

Hei Frode! Jeg har visst skrevet akkurat dette litt keitete. Jeg synes at Vince spiller en douchebag i filmen, og jeg synes at han fremstilles litt for kjip i forhold til hvordan Aniston er i filmen. (Selv om hun virker litt håpløs hun også). Nå aner jeg jo ikke hvordan han er i virkeligheten, men jeg var vel ikke den eneste som syntes de virka som et litt merkelig da man fikk vite at de var sammen? For alt jeg vet er Vince en kjempekar!

Hei Pernille! Noen ganger skulle jeg kanskje ønske at skuespillerne selv fikk finne pÃ¥ replikkene, for kanskje det kunne redda noe av Gigli. I dette tilfellet er bÃ¥de replikkene og kjemien pÃ¥ trynet.. men det er jo slik at hvis to skuespillere har god kjemi med hverandre klarer de Ã¥ legge frem de kleineste replikkene og fÃ¥ det til Ã¥ høres troverdig ut. Tenk bare pÃ¥ Han Solo og Leia i Star Wars nÃ¥r hun erklærer sin kjærliget med Ã¥ si “I love you”, til han, og han svarer “I know”. Det kunne blitt helt krise, men med de to var det helt perfekt! NÃ¥r det gjelder sammensetning av par ser de nok pÃ¥ dette i castingen, men det er nok ofte vanskelig Ã¥ se hvordan dette blir før selve filmingen er i gang, noe som overnevnte filmer er gode eksempler pÃ¥. Det synes jeg i hvert fall

NÃ¥r det gjelder akkurat det Star Wars eksempelet, kan redningen av den potensielt kleine dialogen ligge i at “I know” ble funnet opp av Harrison Ford selv. Han skulle originalt svare “I love you too”, men da Ford leverte “I know” som en spøk i en scene som han visste ikke skulle bli brukt likevel, elsket Lucas det og puttet det i filmen.