åh… Gled meg!

Denne MÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ jeg se!!

Greier. Nesten. Ikke. Å. Vente…..

Endelig skal sannheten frem!
Arne har tatt støyten for hele Norge, og har ikke fått annet enn tyn. Håper bare regisøren har klart å vise det som det var.

Som anmelderen sier “et forøk på å lage en kultfilm”. Så den i går i Kongsvinger. Det blir en sær film for de få. En kortversjon på Youtube hadde vært langt å foretrekke. Noen artige kommentarer fra “Kong Olav” – Trond Viggo, ellers 1,5 time med møl. Gutta på tur har “hatt det morsomt” mens de laget en film de “håper andre finner morsom”. Svært lite morsomt i løpet av 1,5 time og svært lite til ettertanke. Se traileren, det holder.

Så den på Felix 14/8. En av de aller dårligste filmene jeg noen gang har sett! At det er mulig å kaste bort 12 millioner på noe så håpløst.

1.) Filmen finnes ikke morsom (selv om den prøver hardt). INGEN i salen lo under hele filmen.
2.) Filmen er ikke spennende. Det er handlingen altfor tåpelig til.
3.) Filmen er elendig laget. Dette er antagelig med vilje i et forsøk på å være “kultfilm”, men det fungerer ikke overhodet og skaper bare hoderystende øyeblikk.
4.) Referansene til norske hendelser fungerer bare halvveis siden 50% av publikum antageligvis er for unge til å huske noe av dem.

IKKE SE DENNE FILMEN!

For noen triste sjeler dere er. Helt fantastisk film!

Journalist Birger Vestmo skrev: “Vi aner den paranoide panikken blant dem, og hvordan det rammet både den virkelige og fiktive Treholt.”

Jasså, var det virkelig paranoia fra øvrigheten som rammet Treholt? Jeg trodde han ble tatt for og ugjenkallelig dømt for landssvik mot Norge på vegne av Sovjetunionen og Irak. Partiboka reddet ham riktignok ut av fengselet lenge før dommen var ferdigsonet.

Så er det interessant å se hvilken side Vestmo velger seg. Lettere omtåket av sin egen historiske revisjonisme, får man håpe.

Jeg så denne filmen i går. Selv om jeg fryktet at vi hadde så dårlig tid igjen om måtte sikkert stresse oss igjennom folk for å komme til plassen vår. Dette viste seg til å ikke være nødvendig.

Det viste seg nemlig at det var bare 10 mennesker(jeg telte) som kom til å se denne filmen, jeg, 2 kamerater og 7 andre i hallen.

Dette var kl 23 i Bergen på en lørdag.

Filmen, åjada den var dårlig. Jeg smilte i starten på grunn av den dårlige humoren og elendige effektene, men ble lei da jeg så de brukte dette hele tiden.

Anbefaler ikke dette, hvis dette ikke er snakk om en familie film eller en film for litt eldre folk.

Hadde store forventninger til filmen. Folk i salen gikk før filmen var ferdig. Det er første gang jeg har vært på kino og tenkt at kanskje det går an å få tilbake billettepengene. Dette er nok den verste norske filmen jeg har sett. Forferdelig!

Haha, morsomt å lese kommentarene å kjenne meg så igjen! Ja, filmen var helt elendig! Jepp, var vel rundt 10-15 personer i salen da filmen startet, og sikkert 5 igjen da filmen sluttet! Joda, litt morsom i starten med “undervanns-scooter” og litt slikt, men (gjesp), for no møøøl! Og det er vel også første gang jeg har tenkt at det kanskje kunne være mulig å få igjen billettpengene…

En fantastisk kjedelig film med enkelte fifige påfunn. Ros til komponisten G Tønder. Ikke var filmen spesielt absurd heller, kun uengasjerende z z z…..

Er det noen som har sett Ninjatroppen og faktisk likt den? Hadde vært artig å lese en positiv kommentar, også!

En kompis av meg og undertegnede så filmen sammen med 4 andre i Storsalen. Vi syntes filmen var bra, passe syk, men godt laget med enkle virkemidler. Og humoren samt alle underliggende fakter og spark oppover i systemet fungerte meget bra. Man må jo ta filmen for hva den er…

Og ikke egnet for folk som ikke har forkunnskap i fht til Treholt og alt som skjedde før han ble arrestert. Om man kan klandre de bak filmen for det vet jeg ikke. Flere som har sett den som ikke SKJØNTE filmen og dermed syns den var kjedelig. Jeg syns den var spesiell, og rar. Men dårlig? Neppe. Det som derimot er dårlig, er kunnskapsnivået blant dagens unge.

Jeg hygget meg, men synes dog filmen ble litt plump til tider.

Men siden jeg ble flaska opp på shitty ninjafilmer, storkoste meg med boken Usynlighet i Strid av Arne Treholt og har gremmet meg mang en gang over 80-tallets norske actionfilmer fant jeg mange ting å sette pris på i filmen.

Men jeg tviler på at dette er et eksempel påen ny retninginnen norsk film.

Jeg ble minnet på alle de gamle lavbudsjetts-action-ripoff-filmene man fant i videohyllene da jeg var guttunge. Dere vet, med et tegnet cover som så mye fetere ut enn filmen var, syltynn historie, slett skuespill og tung overvekt av urealistisk gladvold.

Alt i alt, jeg hygget meg – men er usikker på om jeg kommer til å kjøpe filmen når det blir mulig

Syntes filmen var herlig! Det at de brukte ekte hendelser og nyhetsinnslag til å danne en stor konspirasjonsteori rundt denne ninjatroppen var dødskult! At i tillegg alt skal fremstå som dokumentert materiale (troppen har en egen kameramann og filmen belager seg også mye på ‘overvåkningskameraer’ o.l) ga meg en følelse at noen iallefall har prøvet å lage noe kult og nyskapende. Joa, filmen taper seg litt i en stund før slutten, men syntes generelt filmen var dødskul!
Bra norsk initiativ.

Det er veldig rart å se et terningkast 4 på en film publikum forlater halvveis. Hvor ofte skjer det med norsk film, at salen tømmes etter 30 minutter? Ikke fordi folk blir provosert, men fordi den er så kjedelig at det er mer underholdende å stå ute i regnet og vente på bussen. Dessverre tror jeg denne anmeldelsen lider sterkt av enten:

1. At anmelderen enten er redd for at han ikke klarte å se forskjell på et dramaturgisk/humoristisk makkverk og en mulig kultfilm. Dette er ingen kultfilm.
(Javisst kan mennesker ha ulike meninger. Men her forlater man salen fordi filmen ikke klarer å underholde eller vekke andre følelser enn en lang gjesp;
2. At anmelderen føler med sine bekjente i norsk filmmiljø, for flere dyktige mennesker har vært med på å lage denne filmen. Regissøren har tydeligvis ikke fått det til, men stakkars folk, de fortjenter kanskje å tjene inn hvertfall 10% av de 11 millionene staten har støttet denne filmen med.

Men ingen sjangs, Birger Vestmo eller Kommandør Treholt. Denne filmen er en kinoflopp med stupende besøkskurve, til tross for massiv markedsføring på kino og nett. Et økonomisk giganttap er resultatet. Heldigvis er det skattebetalerne som tar regninga. Jeg betaler heller litt ekstra skatt for å slippe å se hele denne filmen på ny.

Det første som slo meg var de slående likhetstrekkene til Wes Andersons fantatiske ”Livet under vann”. Det var for meg tragisk å se Mallings forsøk på å oppnå en den samme nostalgiske følelsen som Wes klarer å formidle gjennom sine arbeider.
Det var slående mange likheter mellom disse to filmene. Kameramannen som følger hendelsene gjennom filmen, bruk av primitive effekter, modeller, linser og lysbruk som skal gi følese av at det vi ser på er filmet tiår siden, f.eks.

Ikke kopier. Det tar seg ikke ut.

Og, ja. Folk gikk i salen min også.

WHAT ??!!!

Jeg digget den

Terningkast:5

Rånice Action

Selvom filmen ikke akkurat er troverdig er den en kultfilm !

Dette er en anmeldelse fra en middelaldrende: Jeg husker tilbake da jeg var ca. 10 år gammel og gikk hen å så Jahn Teigens Sagaen om Olav den Hellige; kanskje den verste film noensinne laget, før nå: Kommandør…… er nå den verste film jeg har vært borti.

“Kommandør Treholt og Ninjatroppen” var et etterlengtet friskt pust i den norske filmfloraen da den kom ut i fjor. Kritikerne ønsket å like den, men likevel ble den stort sett vurdert til terningkast fire. Publikum kalte filmen “kjedelig”. I denne artikkelen forsøker jeg å forklare hva det er som gjorde at filmen både ble beskrevet som “sprø og speisa” og “kjedelig”.

—————————————————————

— Kommandør Treholt og det spesia manuset —

“Kommandør Treholt og Ninjatroppen” ble kalt både “skikkelig speisa” og “totalt sprø” av kritikerne da den kom ut høsten 2010. Og den var det, men det skyltes mangler i manus, ikke de mangfoldige påfunnene.

Sjelden finner man et så sterkt ønske i anmelderkorpset om å like en film. De fleste vurderte filmen likevel til en firer, med noen unntak i begge retninger. Adresseavisens Terje Eidsvåg mente filmen “på tross av klare svakheter” var “en forfriskende norsk film i all sin skrudde gutteromsfantasi”. BTs Britt Sørensen beskrev filmen som “interessant og sjarmerende”. Ingunn Økland mente “Kommandør Treholt og Ninjatroppen” var “en film det er lett å kritisere, vanskelig å mislike”. Alle tre ga firer på terningen.

Publikum var derimot ikke enig med kritikerne. Filmwebs brukere vurderte filmen til terningkast tre. På diverse diskusjonsfora ble filmen beskrevet som “kjedelig”. De store massene uteble fra kinosalene.

Hvorfor denne avstanden mellom kritikerne og publikums oppfattelse av filmen. En grunn, dog ikke den viktigste, er nettopp anmeldernes ønske om å like filmen. For “Kommandør Treholt” er virkelig et friskt pust i en ellers homogen norsk filmflora.

Filmen er, som Sørensen skriver, interessant og sjarmerende med alle sine særegne påfunn pakket inn i en røverhistorie. Man finner spionferder i Hardanger, “Stay behind”-grupper, en ninjatropp med Kong Olav som øverstkommanderende, undervannsmotorsykler og konspirasjonsteorier, for å nevne noe.

Men det er ikke disse påfunnene som gjør filmen “skikkelig speisa” og “totalt sprø”. Påfunn gjør en film forfriskende og spennende. Det er derimot mangler i manus som gjør filmen tilsynelatende speisa, og dermed også gjør at publikum oppfatter den som kjedelig.

Det er tre årsaker til dette:

Før det første tar det omtrent 40 minutter før konflikten faller på plass. Filmskaper Thomas Cappelen Malling, som har skrevet både det litterære forelegget og regissert filmen, har trolig glemt å holde en avstand til materialet. For ham framstår filmens poenger og karakterer som ganske tydelige, men for seeren blir det uklart hvilken funksjon de forskjellige rollefigurene har. Det kan lenge virke som at Otto og Treholt spiller på samme lag, men at de er agenter med forskjellig metodikk.

All den tid Malling bruker på å vise oss dette frodige universet ninjaene opptrer i, glemmer han å presentere for oss hva vi faktisk sitter og ser på. Dermed kan det hele oppleves som kjedelig. Vi ser bøttevis med herlige påfunn uten egentlig å ha en forståelig grunn til å se dem.

For det andre bruker Malling den relativt ukjente “false flag”-konspirasjonsteorien. Kort fortalt så iscenesetter en hemmelig beredskapsorganisasjon terrorangrep på norsk jord og skylder på russerne. Målet er å få “den uvitende folkemasse” til å godta amerikanske baser i Norge. Fra virkeligheten finner vi lignende konspirasjonsteorier om at det var amerikanske myndigheter som sto bak 11. september, og at det er Arbeiderpartiet som iscenesatte terrorangrepene 22. juli.

Malling glemmer i “Kommandør Treholt” å forklare “false flag”-begrepet, hvilket gjør det uklart for uinnvidde seere hva “Stay behind”-gruppa og ninjatroppens oppgaver er. Dermed vet heller ikke mange seere hva de ulike grupperingene holder på med. Igjen kan dette medføre følelsen at man ser på form uten innhold. Det er forfriskende en kort periode, men så kan det virke kjedelig.

Den tredje årsaken er det historiske bakteppet som historien leker med. Det er nok relativt få i filmens potensielle målgruppe som har kjennskap til hendelsene som er utgangspunktet for humoren. Dermed har mange publikummere ikke mulighet til å få den forståelsen av mønsteret som forutsettes for at humoren skal fungere.

Disse tre årsakene medfører at filmen høster humring og anerkjennende nikk, men at det ikke blir den komiske filmfesten den fortjener å være. Det er en komedie som vil tjene på å bli sett to ganger. Gang nummer to vil man lettere forstå hva man sitter og ser på, og dermed vil de komiske poengene falle på plass tidligere og tydeligere. De samme så vi i “Hjelp, vi er russ!”

For “Kommandør Treholt og Ninjatroppen” er en fornøyelig film med masse uforløst komisk potensiale. Med dette på plass vil filmen bli oppfattet sprø og speisa på grunn av alle påfunnene Malling har kokt i hop for oss, ikke fordi mangler i manuset gjør at vi ikke helt henger med i svingene.