savner trailer med stemmen din på her Birger :3 blir ikke det samme å bare lese det.

Video kommer! Tar bare litt tid å redigere…

he he. TL DR instilling..

Føler at jeg gleder meg til The Avengers neste år. Håper at Captain America ikke skuffer alt for mye

Birger, du er så åslreit.

Så ålreit!

Hyggelig lesning! Gleder meg til denne.
Var ikke klar over at Kenneth Branagh hadde en finger med i spillet, ikke så rart at det ble bra da spør du meg! Den mannen er utrolig flink både foran og bak kameraet.

Vises den i 3D og i isåfall hvordan er kvaliteten?

Eller helt åsleik, hi hi!

Jeg så filmen i 3D, men i en sal med visse problemer. Fin dybde i bildet, uten at Branagh overdriver effekten. Kjenner likevel at jeg fremdeles er usikker på om 3D gjør filmer flest bedre.

Ja, liker Branagh godt! Ble overrasket da vår tids store Hamlet-tolker skulle lage superheltfilm, men det viste seg å være en god match. Branagh skal ha elsket Thor-tegneserien fra Marvel som ung.

Heftig, skal nok se den på fredag.
Skal si ifra hvordan jeg liker den

bare en 5 denne filmen er bedre en rå den fortjener en 6 ikke er det super bra science fiction men de har faktisk greide og få 3d effekten til og virke i denne filmen helle veien gjennom. en bra film med veldig bra skuspillere og en veldig spennende å komplisert historie. det har ikke vært så mange bra filmer på veldig lenge så takk og lov at endelig har vi fått en film med litt kvalitet.

3D suger, det er bare distraherende i filmer med tunge kampscener. Hva mener du om scenen etter rulleteksten Birger?

Enig i at 3D stort sett ikke gjør en film bedre, (unntaket må vel være Piranha 3D, eller lignende?). Det har aldri bedret en kinoopplevelse, og så framt det er mulig velger jeg alltid 2D-varianten. Det stikker derfor litt at store filmer som Harry Potter og etter hvert også Hobbiten kommer i 3D.

Jeg tuslet dessverre ut av kinosalen mens rulleteksten gikk, og fikk dermed ikke med meg post-credit sekvensen. Fant først ut etterpå at det var en. Ikke gjør samme tabbe som meg!

bra å vite, skal se den i kveld. some regel stikker jeg når lysene slås på som alle andre. forøvrig er thor post konvertert til 3d, uten at det egentlig gjør mye forskjell.

Forskjellen er vel bare at du blir distrahert. Tror nok du får best utbytte av å se denne i 2D.

Min anmeldelse av Thor 3D

Thor 3D

Regi: Kenneth Branagh
Med: Chris Hemsworth, Natalie Portman, Tom Hiddleston, Stellan Skarsgård og Anthony Hopkins

Forholdet jeg har til Thor er det jeg har fra timene om Norrøn mytologi på barneskolen og i fra den danske tegneserien ”Valhalla”, men nå tror jeg jaggu jeg må lese meg litt opp på den Marvelske mytologi også!
Jeg var i utgangspuktet skeptisk til å se en superheltfilm basert på mytologiske figurer, men den skepsisen gikk raskt over. ”Thor” har nemmelig alt man kan ønske seg fra en superheltfilm: Godt manus, god humor, gode skuespillere, gode helter, onde skurker og masse action.
Odin (Anthony Hopkins) nærmer seg døden, og Åsgård må ha en ny konge. Han har to sønner å velge i: den smarte Loke (Tom Hiddleston), eller den sterke og arrogante Thor (Chris Hemsworth). Den som sitter på de beste kortene er selvsagt yndlingen Thor. Dessverre klarer Thor å yppe til krig med jotnene, mot sin fars vilje, og han blir forvist til jorden. Der må han bli til han klarer å vise seg fra en menneskelig side.
At filmen har blitt som den har blitt må man gi regissør Kenneth Branagh mye av æren for. Hans bakgrunn fra utallige Shakespearetolkninger, (både som regissør og skuespiller for scene og film), tilfører filmen en tyngde og lekenhet jeg sjelden ser i superheltfilmer. Han er dessuten også en briljant skuespillerinstruktør, som får ut det beste fra sine aktører. Jeg syntes først det hørtes litt rart ut at det var han som skulle stå for regien, men nå kan jeg ikke tenke meg at noen kunne ha gjort det bedre. Scenene fra Åsgård er herlige, og dramaet mellom Odin, Loke og Thor er som hentet ut fra et Shakespeare-stykke, med sjalusien, dialogen, to brødre mot hverandre, en favoriserende far. Det er rett og slett en nytelse å se en actionfilm som låner så mye fra den store dikteren. Men ikke misforstå, dette er ikke et tungt actiondrama. ”Thor” er proppfull av humor og sjarm, og jeg lo høyt flere ganger, noe jeg ikke gjør så ofte på slike filmer.
Skuespillerne gjør også en kjempejobb. Chris Hemsworth virker i begynnelsen overfladisk, men jeg ser etter hver at han er som skapt for rollen som Thor, tidenes mest macho superhelt. I like! Hopkins er herlig varm og autoritær som Odin, Stellan Skarsgård god og vittig som den svenske forskeren Erik Selvig, Idris Elba (Stringer Bell fra The Wire) er magisk som den altseende brovokteren Heimdall, og en av mine favoritter for tiden, Jeremy Renner gjør en liten gjesteopptreden som Hawkeye. Men best av alle er Tom Hiddleston som Loke. Han spiller Loke med en forståelse, sjalusi, varme og intensitet , og unngår å gå i fella med å ”Spille ond” , noe som gjør at jeg til tider heier litt på Loke, den forbigåtte sønnen. Flaks at Branagh og Hiddleston møttes på settet til Wallander, og at Branagh så hva som fantes i denne fantastiske skuespilleren. Gleder meg til å se mar av han! Jeg må også nevne Natalie Portman, som dessverre ikke når helt opp i denne filmen. Hun har dessverre havnet i den fella at hun framover vil bli målt opp mot sin utrolige prestasjon i Black Swan. Der fikk hun meg til å svette og sjelve. Her er hun bare søt og sjarmerende til tider.
Det bringer meg også over på noe av problemet med filmen. Den blir til tider litt klissete, og fylt med unødvendige klisjéer. Dropp den teite romansen, så har man nesten en komplett superheltfilm, etter min smak.
Jeg så filmen i 3D, og nå må kino og filmskaperne snart forstå at dette konseptet ikke fungerer slik det framstår nå. De prøver med brillene sine å bringe filmen nærmere fysisk, men ender opp med å føre den fjernere psykisk. Dessuten klør brillene på nesa, og jeg blir sliten i øynene. Dropp det, filmen er god nok som den er.
Men nok surmaga kritikk. Gå og se Thor på kino! Bedre superheltfilm får du ikke i år. (I alle fal ikke før ”The Avengers” kommer.)
PS: Ikke gjør som meg og gå ut av salen under rulleteksten. Det kommer visstnok en liten scene med Nick Fury etter at alle medvirkende har fått sin takk.

Terningkast: 5

Gleder meg til å se den, men det er en ting jeg lurer veeeeeldig på: Hvorfor i all verden spiller Natalie Portman i denne filmen? That’s just weird.

Forresten, det er noe som mangler i denne anmeldelser, klarer ikke helt sette fingeren på det… Jo, har det, å kunne lese den på gammalnorsk!
Snurr gammalnorsk: http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=no&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=no&tl=is&u=http%3A%2F%2Fnrkp3.no%2Ffilmpolitiet%2F2011%2F04%2Fthor%2F&act=url (eller islandsk da, for å være presis)

Portman var flott. Søt, fnisete, flau og ikke minst veldig pen! Forstår godt at hun spiller i den jeg. Det er jo bare moro!

Hvordan i alle dager kan en med norrønt blod i årene synes det er magisk med en (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.) i rollen som norrøn gud? Dette er en ettertrykkelig demonstrasjon av ikke bare det norske folks manglende identitet, men også dets fraværende selvrespekt som grenser til selvfolkeforakt.

Alle gode nordmenn bør derimot boikotte Thor på grunn av den perverterte respektløsheten filmen utviser overfor for oss som utgjør det etniske grunnlaget for det materialet den bruker.

Ironisk nok svarer jeg deg at jeg ikke gidder å svare på dette innlegget! Kan noen se å slette denne rasisten?

I motsetning til (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.)-Heimdal passer i hvert fall Natalie Portman naturlig inn i filmens tema. Likevel er det altså frøken Portman enkelt synes er et underlig valg opp i det hele.

Ja-ja, dette er jo nok et eksempel på det jeg beskriver over.

Selvfolkeforakten din blir ikke noe mindre tydelig av dette personangrepet. Heller tvert i mot.

Så du mener er at en film basert på en tegneserie av Marvel, som er like sann til norrøn mytologi som Captain Amerika er en sann historie basert på andre verdenskrig, burde følge Norrøn mytologi? Mye selvmotsigelser der. Nei dette er en superheltfilm ikke en norrøn film.

Men ikke ta meg feil, du har et godt argument. Hvis denne filmen hadde vært basert bare på norrøn mytologi hadde jeg vært fullstendig enig med deg Men siden det er basert på Marvel tegneserien blir det feil.

[spoiler]Tulling.[/spoiler]

Det blir jo det samme om filmen er basert på en tegneserie, når filmen baserer seg på en tegneserie som igjen baserer seg på norrøn mytologi. Det er like fullt en pervers respektløshet overfor oss som utgjør det etniske grunnlaget for materialet som blir brukt.

Dessuten ble heller ikke Heimdal portrettert som (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.) av Marvel i tegneserien. Hvilket forsterker den perverse respektløsheten overfor oss som folk det er å la en (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.) portrettere Heimdal i filmen, og da spesielt i et land hvor den overveldende majoriteten av både befolkningen og skuespillerne er av nordvesteuropeisk ætt.

Dette viser jo at beslutningen om å la Heimdal portretteres av en (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.) i realiteten var politisk, og understreker sånn sett den anti-hvite/anti-europeiske mentaliteten som gjennomsyrer Hollywood om dagen (for så vidt også den politiske makten i Norge og minoriteten som støtter den).

Når så (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.)-Heimdal er et så åpenbart bevisst politisk grep, burde det i enda større grad få gode nordmenn til å boikotte filmen Thor. Eller i det minste protestere så det blir hørt på andre måter.

Jeg tror Motstand er en ironisk rasist, heller enn en sjåvinistisk narcissist.

: )

Aksel: “Jeg tror Motstand er en ironisk rasist, heller enn en sjåvinistisk narcissist.”

Selv personangrep utført med en viss grad av norskspråklige ferdigheter klarer ikke å skjule hverken forræderiet eller dets selvfolkeforakt.

Vi befinner oss ikke lenger i 90-tallet. Virkeligheten har for lengst innhentet hersketeknikker som å kalle opposisjonen for rasister. Det har for lengst mistet sin debattvinnende kraft.

Sorry, jeg kunne ikke motstå rimet

Når du nevner at vi ikke befinner oss på 90tallet lenger, kan jeg ikke la være å svare med at vi ikke befinner oss på 1930 tallet heller. Vi har lagt bak oss slike ‘white supremacy’ nykker nå.
Nasjonalitet og kulturelt opphav har lite relevans i den globaliserte verden vi lever i.

Det er jo en underholdende film, svakheter til tross.

Filmstedet.com’s anmeldelse kan du lese her.

Lurer på hvordan filmen ville blitt i Guillermo Del Toro’s regi.

Nå jeg syns jeg dine argumenterer ligner mer på Nazistiske begrep enn hvor visst det er politisk korrekt. Marvel tegneserien er et fiksjonelt verk. Her snakker vi om en tegneserie som er helt ulik slik vi kjenner norrøn mytologi.

Vis du skal dra gang et faktum at det bør følge realistiske vinklinger, og ja det er selvfølgelig realistisk at norrøne guder vil være av den norrøne rase, så kan man for så vidt fordømme alle action filmer og marvel filmer. Spiderman? Glem det, fordi mennesker kan jo aldri få edderkoppkrefter.

Kanskje du burde grave ned konspirasjonsteorier om Hollywood og ditt hat for U.S.A, og kanskje tenke deg at skuespilleren ble valgt av den grunn at han er en fantastisk skuespiller? Ikke alle amerikanske medievalg trenger å ha en politisk bakgrunn.

Vær vennlig og hold diskusjonen i en vennlig tone. Upassende ord og formuleringer kan bli slettet.

Samme melding her som ovenfor. Vær saklige, ikke la diskusjonen gli ut i grumset terreng.

Man klarer heller ikke å skjule forræderiet og dets selvfolkeforakt bak en stråmann til evig tid. Før eller senere blir man innhentet av virkeligheten, og virkeligheten har innhentet 90-tallet. Nettopp derfor har kraften i retorikken din falmet drastisk siden den gang.

I virkelighetens verden er nasjonalitetens og det kulturelles opphavets manglende relevans et fantasifoster som kun eksisterer i selvfolkeforakternes hode.

Ordet (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.) har aldri vært et upassende ord. Men symptomatisk nok er det (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.) som slettes, hvis nøytralitet anerkjennes av norsk språkråd, mens regelrette personangrep blir stående.

Joda, Birger, man ser hvor du står politisk.

Forskjellen mellom Edderkoppen og norrøne guder er at de norrøne guder er tilknyttet et folkeslag. Det siste fordrer respekt for det etniske grunnlaget man bruker i sin fiksjon. Dermed blir ikke all bruk legitim bare fordi det er en fiksjon. Eller kanskje du synes det aktuelle folkeslagets hudfarge ikke kvalifiserer til respektfull behandling?

Dessuten har jo gjerne nerdene stringente krav til fiksjonsfigurers autentisitet i forhold til fiksjonsfigurens opphav og historie også videre. Det vil si de har sterke autentisitetskrav til absolutt alle andre forhold en fiksjonsfigurens rase. Det vil si dersom rasen er europeisk, da det å endre en fiksjonsfigurs rase til europeisk er like utenkelig som å protestere mot at en fiksjonsfigurs europeiske rase endres til ikke-europeisk. Pussig, hva?

Denne inkonsekventheten kan ikke forklares med annet enn politikk. Slik (upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.)-Heimdal nødvendigvis også må forstås som politikk. Sammenhengen mellom disse to forholdene kan ikke ignoreres.

PS
(upassende ord slettet, bruk heller “farget” – red.anm.)-Heimdal blir rett og slett for dumt, Birger.

Bruken av n-ordet er omdiskutert. Det virker åpenbart at det er nedsettende ment i dette tilfellet, derfor har jeg valgt å moderere innleggene. Det sier ingenting om mitt politiske ståsted, dette handler om god skikk og bruk. Man kan enkelt få frem sine meninger uten å bruke n-ordet om og om igjen.

Det eneste disse boikott gruppene virkelig klarer å gjøre er å framstille alle de som tror på den norønne mytologien som nynasister og/eller rasister.

Noen av dere er sansynligvis det også og dere ødelegger for alle de andre som ikke er det.

Så dere skader egentlig bare dere selv mer enn noe annet med dette.

Det er ingen som bryr seg om dere i mot alle de millionene som har sett og vil se denne filmen og like den.

Idris Elba er en rå skuespiller som spiller fletta av mange, mange andre av de store skuespillerne i dag. Og han spilte karakteren Heimdal meget troverdig. Karakter og skuespille er viktigere enn hudfarge i dette tilfellet. Det er få om noen kaukasoide skuespillere som kunne spilt den samma rollen med den myndigheten Idris Elba framviste her. Som vokter av Åsgard var han veldig overbevisende!

Det at noen der ute er så lavpanna at de ikke klarer å se forbi hudfargen hans er det ingen som egentlig bryr seg om, de skaper bare dårlig stemning uansett.

hvis jeg trodde du kunne lese ville jeg anbefalt deg et par bøker om norrøn mytologi sett i perspektiv og teorier vedrørende hvor Odin kanskje kan ha kommet fra, men jaja.

p.s. ja, det var nok et personangrep i begynnelsen der, men jeg syntes det så fint fikk frem min mening om vigridmedlemmer.

Omdiskuteringen av ordet neger er per definisjon politisk, Birger. Det er visse politiske grupperinger som av åpenbare politiske (selvfolkeforaktende) årsaker på død og liv ønsker en språkhistorisk revisjon av det norske ordet neger. Men i den rent objektive virkeligheten har det norske ordet neger aldri hatt en negativ betydning. Det er og blir, og har alltid vært, et nøytralt norsk navn på menneskerasen neger.

Dessuten viser det jo hvilken politisk gruppering du sogner til, Birger, når du mener det norske ordet neger opprinnelig ble brukt av meg i en negativ sammenheng, ved at jeg utelukkende navnga den menneskerasen som er valgt til å portrettere Heimdal. I så måte er problemet ditt/deres at menneskerasen farget ikke eksisterer. Det er ikke slik at menneskerasene er inndelt i en som har hudfarge og en som ikke har det. Dette er bare absurd politisk korrekthet (selvfolkeforakt), Birger.

For øvrig ser jeg at du går på politisk korrekt autopilot i sensureringen av mitt nederste innlegg, når du sletter ordet farget i Farget-Heimdal, og ber meg bruke ordet farget i stedet. Synes du ikke selv paradoksene nå begynner å bli litt for mange og systematiske til å benekte politikken bak dem, Birger?

Ehm.. Hvis du lærer deg å skrive først, så er det litt lettere for oss andre å analysere psoten din

Flott arbeid som alltid Birger! Kjekt med anmelder som kjenner mye av konteksten til slike filmer.

Dette er en knallfilm, som gjerne kunne hatt 10-15 minutter mer spilletid. Ble litt hurtig tempo til tider.

Å hevde at rase er underordnet, når Heimdal skal portretteres, er nettopp den perverse respektløsheten for oss som utgjør det etniske grunnlaget filmen bruker. Dette er det hittil mest åpenbare og klare eksempelet på regelrett selvfolkeforakt (hvis det da ikke er direkte rasisme).

Hvis alle nordmenn er blitt er så lavpanna, at de ikke forstår at de tilhører et folk, en kultur og en etnisk historie, ja da har virkelig 40 år med massiv selvfolkeforaktspropaganda fungert etter hensikten. Selv er jeg bare glad for å ødelegge stemningen til de som så åpenbart forakter sitt eget folk, sin kultur og sin etniske historie. Å ødelegge stemningen til disse er noe alle gode nordmenn bør søke å gjøre.

For øvrig viser jo denne desperasjonen, etter å knytte opposisjonelle opp mot stråmenn, at de som representerer det som ikke kan beskrives som annet enn selvfolkeforakt, ikke har annet å fare med enn brunpissing og hitling.

Hva med litt medgang, mr Motstand? Du er så negativ.
Si meg hvor du bor, så skal jeg komme bort med en søt liten kattunge til deg, jeg lover den skal være hvit som snøen. Er det du som spiller Týr på full guffe her rett ved siden av?

I møte med negativitetens altslukende mørke er Herr Motstand tvert i mot den skinnende positiviteten selv. Det er ikke jeg som trenger kosemos. Derimot er jeg mer enn åpen for å tilby dette til dem som trenger det mest. Jeg lover at den skal være svart som natten.

[...] har mange millioner tilhengere. Og nylig kommer en meget godt omtalt film kalt “THOR”. http://p3.no/filmpolitiet/2011/04/thor/Gi fantasien en sjanse, ta innover deg det enkle med allikevel så kompliserte. Kampen. Det gode. [...]

Ahn det var bedre. Gjør det ikke godt å trekke litt på smilebåndene?
Kosemos mottas med glede. : )

Ser frem til oppfølgeren, Tordengudens sønn, basert på boken med samme navn av Arto Paasilinna.

Forskjellen her er at det ikke er Heimdal fra mytologien som skal framstilles men derimot Heimdal fra tegneseriene som skal portretteres. Rase er underordnet i dette tilfellet fordi det handler om å finne en skuespiller som best kan portrettere tegneseriekarakteren Heimdal. Karakteren har faktisk vært negroid i visse tilfeller i tegneserien også: http://starclipper.com/wp-content/uploads/2010/11/Heimdall-is-the-Big-Man-on-Bifrost.jpg

At du ikke klarer å se forbi dette handler tydeligvis mest om ditt behov for å misstro politikk i dag. Regner med at det også har noe med din tydelige misstro til USA. Det at du ikke klager på slike ting som at i tegneserien og filmen så er Thor og Loki brødre, at han ikke har en vogn som blir trekt av udødelige værer, at han ikke trenger handsker for å holde hammeren og at han ikke trenger å stryke hammeren sin for å gjøre den større understreker bare dette faktum.

Jeg og sansynligvis fleste andre nordmenn er klare over vår arv. Men å automatisk gå ut i fra at vi alle skal feire vår arv og late som at alt det vikingene gjorde på den tiden bare var godt er feil. Joda, vikingene var flinke til å utforske verden og handle med andre land. Men dessverre var de også flinke til å være plyndrere, voldtektsmenn og slavedrivere. Det å forvente at alle automatisk skal feire slik oppførsel er latterlig. Blir det samme som å forvente at tyskere i dag skal være stolte over det som skjedde på 1940 tallet der i landet bare fordi det er deres arv.

Bare fordi man har en arv så trenger man ikke å være stolt over den og feire den. Norrønne guder har ikke vært flertallets kultur på ca 1000 år. Du burde ikke forvente at alle sammen ligger like langt bak i sin tankegang som deg.

Så filmen i 3D på kino. En herlig film med masse action, eventyr og null hjernetvist. Eventyret glir rett inn i hjernebarken og du kan sitte å nyte den med en pose M i nevene. Lydkvaliteten på filmen er fantastisk og drar også opp filmen betraktelig. Sørg for at du ser den med et godt sourround anlegg og skru opp lyden. Denne havner i min DVD hylle tvert.

Jeg vet at dette er en gammel diskusjon, som kanskje egentlig burde fått lov til å dø. Men når Motstand sier: “Men i den rent objektive virkeligheten har det norske ordet neger aldri hatt en negativ betydning.” så må jeg bare rette på det. Jeg tror det er viktig med fakta i silke diskusjoner, det er alt for ofte synsing og grunnløse påstander som ligger til grunn.

I gamle ordbøker står ordet “neger” definert som et folkeslag med alt fra mindre og mer primitiv hjerne, mangler evnen til å danne store samfunn og mangler evnen til kultur.

Jeg har liggende et 20 binds Svensk uppslagsverk fra 1934 og der står det mye om negre. Det refereres til høyerestående raser som innfører kultur, det står om at “noen forskere hevder at de til og med lærte seg hvordan man kunne bruke jern uten hjelp utenfra” og mye mer. Om dette ikke er negativt, så vet ikke jeg. Den eneste måten man ikke kan tolke dette negativt, er om man faktisk tror at det er sant, noe som er absurd.

Etter min mening, er det fullstendig riktig at vi ikke lengre skal beskrive fargede personer som negre, på grunn av at ordet har en ladet fortid. I Usa ble fargede personer lenge kalt for slaver, skulle vi ha fortsett med det?

Thor er en av de dårligste filmene jeg har sett på ca. 30 år. Bare en av to filmer der jeg faktiskt har reist meg og gått ut av salen etter en halvtime. Skuespiller prestasjonene er flaue, manus flaut, og humoren så klisjeaktig at det rett og slett ikke er morsomt. Bortkastede penger. Vi forlot salen og gikk på en bokhandel. Foreslår at flere gjør det samme.