Torfinn,på min side går det ikke an og være uenig

Min anmeldelse kommer straks

HÃ¥per du vil kommentere

Ser ikke bort i fra at jeg kan komme til å like denne filmen, gammel Transformersfanatiker som jeg jo er, bare de har gjort cirka alt annerledes enn i de to første voldtektene av serien.

en anmelder som har ret..rart! stå på

rett*

Hvordan gjør den seg i 3D?

Jeg syns den gjør seg veldig godt i 3D. Jeg hørte at denne filmen er filmet i 3D og ikke gjort om fra vanlig 2D. Digga filmen og er helt enig med Tofinn sin anmeldelse!

3Den var rå her

Så filmen i går og var meget fornøyd. Filmen ser og høres helt konge ut selv om jeg savner litt mer av musikken fra den først filmen.

Men jeg kan ikke dy meg fra å tro at filmen kunne ha vært mye bedre om du hade fjernet et par ting: [spoiler] Hele karakteren til Patick Dempsey og alt som har med han å gjøre. Ken Jeong og det som hadde med han å gjøre. Den fuggelen kunne ha angrepet Shia uansett. Hadde man fjernet disse tingene kunne filmen ha følt litt mindre langdryg og du hadde fått bort unødvendige ting som egentlig ikke trengs. Shia og Epps kunne ha dratt til Chicago på et litt annet grunnlag. Feks, Carly kunne ha vært der før angrepet eller noe.[/spoiler]

Dette er hjernedød underholdning på sitt beste!! Filmen er uhøytidelige og hele konseptet med roboter fra verdensrommet som kriger mot hverandre kan ikke akkurat tas seriøst og skal heller ikke måle seg med Shakespear..

Jeg kommer til å se denne filmen på kino mest pga den utrolig flotte grafikken og spesialeffektene. Slik gjør seg best på kino med stort lerret og enda større lyd. At den er i 3D er bare et pluss.

God anmeldelse!!

Jeg kunne ikke vært mer enig

Jeg synes den gjør seg godt i 3D, jeg ogsÃ¥. I enkelte sekvenser, pÃ¥ noen deler av lerretet, opplevde jeg at det var umulig Ã¥ fÃ¥ ‘lagt sammen’ 3D-punktene. Men jeg bruker briller og har litt skjeve hornhinner og slikt sÃ¥ jeg skylder ikke umiddelbart pÃ¥ 3D-brillene.
Transformers 3 fikk meg faktisk iblant til å glemme at jeg så en 3D-film, og det er en god ting.

Tusen takk, Paul.No!

Robots hitting eachother.

En datamaskin som animerer roboter, sÃ¥nn at man fjerner det aller siste menneskelige element. Før kunne man ihvertfall se en dønn dÃ¥rlig actionfilm og tenke at stuntene var ekte. NÃ¥ sitter man bare og tenker “det var mange vertex shadere, det”.

Selv om Inception viste at det er mulig å lage en blockbuster uten å behandle publikum som hjernedøde pengemaskiner, er problemet at Michael Bay ikke er i stand til det.

Takk for god omtale! Nå gleder jeg meg faktisk til å se denne.

Dette hadde fort kutta filmen ned med bortimot tjue minutter, vil jeg tro. Det hadde ikke vært dumt.
[spoiler]Jeg må tilstå at jeg har sansen for Jeong da, han er jo en ekspert på å invadere folks intimsoner. Men jeg legger til at det var herlig å se ham flakse gjennom glassveggen på en kontorstol også. [/spoiler]

Takker, Jack!

Meget fet film!

Hey konge med voiceover på trailern. Liker at det skrytes av lyd-scoren i filmen. http://boingboing.net/2010/01/18/sound-design-of-tran.html

Har man sett et eneste klipp fra filmingen til en Michael Bay-film, sÃ¥ vet man Ã¥ sette pris pÃ¥ stuntene – som det kryr av. De løpet mellom ekte eksplosjoner og man kan se frykten i øynene pÃ¥ skuespillerne.

Som forøvrig Bay er blitt kritisert for. Skader og dødsfall på settet.

Jeg vil derfor anbefale deg å gjøre litt mer research, så tror jeg i det minste du vil kunne sette pris på en god del av de stuntene skuespillerne må gjennom når Bay pisker dem.

Det er forøvrig fullt mulig å like Transformers selv med IQ på over 130 og høy utdannelse. Det handler om innstilling og forventninger. Ikke alle kan sitte på hat-rullebåndet. Takk og pris for det, selv om Torfinn ber om å få hele saueflokken komme stormende når han som anmelder gir Bay positiv omtale.

Som jo er hvorfor jeg elsker Torfinns anmeldelser

Jeg var nettopp på kino og fikk med meg den filmen i 3D. Dette er da min andre 3D film på kino, den første var Pirates of the Carribean, hvor 3Den ikke kunne måle seg opp mot Transformers 3 sin 3D

Jeg nøyt hvert sekund av filmen. Alle spesialleffektene fikk meg til å måpe, de var for å si det sånn. Helt konge ^^

Jeg er helt enig med denne anmeldelsen, filmen får en stråleklar 5er fra min side Den beste Transformers filmen hittil!!

Lyddesigneren på Tranformers 3 er norsk !

Her en video om lyden på Denne filmen:

http://michaelbay.com/blog/index.php

ENIG! Bay må heve seg betraktelig for å gjenvinne den ekte fanen

“Dark of the moon” …pussig engelsk.
De kunne kanskje ikke klusse med Pink Floyd

så lenge den e bedre en 2eren er jeg fornøyd, 2eren e noe av det mest meningsløse jeg har sett

Denne filmen var grusom! Hvordan er det mulig å få en 5er? Dette er useriøst!

Helt enig med anmeldelsen, så den i 2D og ikke i 3D. Skal se den i 3D etterhvert også (hvis det er verdt det, noe det høres ut som at det er). Dette er et dumt spørsmål, men er dere filmanmeldere alene på kinoen da dere ser filmene dere anmelder? Bare lurer.

Det stemmer! Og har du spørsmål til lyddesigner Christian Schaanning, kan du skrive det i kommentarfeltet her.
Han er ett av innslagene i Filmpolitiet i morgen, mellom 10 og 12 på p3.

Jo Heksehatteb, det skal jeg fortelle deg. Men jeg tar den korte varianten, da: Transformers 3 fyller alle kravene til sci-fi-actionsjangeren meget godt, og lyden, bildet og spesialeffektene trekker alle sammen i samme retning. Historien fortelles til dels svært effektivt, og tilfredsstiller sjangerens krav. Skuespillerene gjør en jevnt over god innsats, og dette belønnes med terning fem!

Det varierer litt hvor mange vi er i kinosalen på pressevisninger, James Bond-Wannabee.
I Kongesalen på Prinsen Kino i Trondheim pleier vi å være to eller tre fordelt på noe sånt som 80 seter. Hvordan det er i hovedstaden, der de største avisene har sine anmeldere, har jeg ingen anelse om.

Kommer video annmeld

Funker den ikke? Det skal være bare å trykke på bildet øverst i anmeldelsen, altså.

Trodde dette skulle vurderes som en film, og ikke vurderes som et spesialeffekt slideshow der lyd og bilde er det eneste som tydeligvis teller. Shia LaBeouf var grusom i denne filmen. Fryktelig usympatisk!

Her vil jeg tippe at du Torfinn hadde lave forventninger og derfor ga terningkast fem. (henviser til filmpolitiet sin egen sak om terningkast). For filmen er jo ikke bra, den er god underholdning, men vis man dykker litt dypere enn ei sexy dame og dyre spesialeffekter holder faktisk ikke filmen mål. Spesielt ikke om man velger å se på den som en del av en triologi, ramler den fort i fra hverandre. Hvor er robotene fra sist film som ikke døde? Har de bare blitt borte? Å fjerne Autoboter som var med i sist film fjerner jo hele kontinuteten fra de to foregående filmene.

Skuespillerne er overflatiske og virker mer som sexy rekvisitter enn personer med personligheter og mening. Er skuffet over filmen og skuffet over at en seriøs (tror jeg) filmanmelder biter på spesialefekter og gir terningkast 5. Tipper dette skulle vært en 4 (En regissør kan vise seg fra sin beste side, men kanskje skuespillerne ikke gjør det samme (eller omvendt), om du ikke hadde hatt så lave forventninger.

Skuffet blir jeg fordi jeg synes filmanmeldere bør gå en film skikkelig opp i sømmene, ta den fra hverandre og se over den med lupe. Her har du tydeligvis ikke gjort dette, for manus, skuespillere, sannsynlighet og persongalleri henger ikke på greip.

Takk for innspill, Ronny! Jeg er enig i at filmen er god underholdning og at jeg biter på spesialeffektene. Skyldig, med andre ord.
Jeg er også enig i at manuset ikke henger på greip når det kommer til sannsynlighet, men det kan jeg ikke arrestere en sci-fi-actionfilm for. Premisset for Transformers er rimelig usannsynlig, teknisk sett.
Når det er sagt, anmelder jeg ikke filmen som en del av en trilogi, jeg anmelder den som et enkeltstående verk. Det er mest rettferdig for alle.

Bra anmeldelse, er dog ikke enig med at Rosie Hunthington-Whiteley det at hun bremser filmen er en dårlig ting, man trenger noen pustepauser i mellom alle slagene. Dessuten synes jeg at samspillet mellom henne og LaBeouf er mer naturlig og det virker som hun trives mer på lerrettet enn hva Megan Fox gjorde. Uansett den beste i serien hittil!

Du har et poeng med disse pustepausene, clooney. Og ja: du har fullstendig rett i at hun ser ut til å trives på lerretet. Lerretet trives med henne óg, vil jeg påstå.

En trilogi bør anmeldes som det det er, gjerne som en enkelt stående film, men også som en del av en langvarig historie.

Roboter som angriper jorda er ikke sansynelig, det skal du få for. Men jeg tenkte mer på handlingsforløpet i filmen. Slik som at alle på eks NEST teamet til Robert Epps tilfeldigvis bor på veien til Boston, USA er et stort land tross alt. Handlingnee i selve filmen bør jo henge på greip selv om dette kan sette i Sci-Fi katogorien.

Når dette er skrevet vil jeg også få si at jeg setter pris på deres og spesielt dine anmeldelser Torfinn og ble derfor litt overasket over en karakter som ikke gir et reelt inntrykk av en middelmådig film.

Jeg skjønner, Ronny. Der har du faktisk fått med deg mer av handlingsdetaljene enn meg, for jeg la ikke merke til dette med NEST-teamets beleilige bosetninger.
Hyggelig å høre at du setter pris på oss, og veldig kult at du tar deg tida til å kommentere anmeldelsene våre. Det gjør oss enda bedre, Ronny.

Hvert sekund av denne filmen gledet meg. Jeg satt med gåsehud fra start til slutt, og gledet meg over at jeg atter fikk se Sam og autobotene i action. Jeg gråt da Sam måtte ta farvel og jeg lo da han prøvde å få liv i bilen ved sparke løs på motoren. Dette er en fullkommen etterfølger i, tør jeg si det, en av de beste trilogiene som noen gan har vært.

Så utrolig herlig å lese hvordan det var å se filmen for deg, Idaa. Dét kaller jeg filmopplevelse!

Det er morsomt at folk som pÃ¥ forhÃ¥nd vet hva de gÃ¥r til betaler for Ã¥ se filmen, synes den er rævva og sÃ¥ sier at 5′eren din er bak mÃ¥l. Hvis man er forutinntatt mot en film før du har sett den er jo løpet ganske kjørt uansett.

Jeg synes effektene var utrolige og er glad for at de noe av tullet fra forrige film ble kuttet bort (les: de to “svarte” robotene). NÃ¥r det er sagt synes jeg det er synd at Michael Bay har ansvar for dialog og karakterer. Han lager filmer utifra et visuelt standpunkt, og har ikke hatt et skikkelig karaktergalleri siden Armageddon. Jeg mister stadig oversikten over menneskene i filmen, og dialogen er… ikke god.
Humoren til Bay skinner også gjennom litt for ofte, og det føles som oftest platt. Turturro er ikke like slitsom som i forrige film, men han er fortsatt med i filmen uten at det er helt nødvendig. Og hva i Håkon Moslet gjør John Malcovich i denne filmen!?

Egentlig en ganske god popcorn-film, men den kunne veldig lett blitt mye mer.

Og en “gnistrende” Labeouf er jo hyggelig sagt, men kanskje litt Ã¥ ta i? Synes han heller mer mot gamle synder: http://www.youtube.com/watch?v=8IXCK1EyP4s

I neste film håper jeg Michael Bay styrer effektskuta mens en annen regissør tar seg av alt det andre. Tror Matthew Vaughn ville vært et godt valg.

Kanskje den til og med ville hatt roboter i hovedrollen?

[spoiler]Liker Jeong selv. (Han er konge i The Community), men synes han blir litt for drøy i en slik film. Men scena hvor han retta de to pistolene mot Laserbeak var fet.[/spoiler]

Ble det sagt at det var absolutt alle tidligere NEST-medlemmene som ble med da? Kan jo ha vært bare de som er på veien.

Denne oppsummerer vel hele opplegget:
http://www.escapistmagazine.com/videos/view/escape-to-the-movies/3634-Transformers-Dark-of-the-Moon

Filmen har noen ekstremt corny scener. Dette er rett og slett en effektfilm.
Helvete hvorfor ikke droppe det meste av dialogen og bare peise på med
pixelporno aka Bayhem som Michael Bay er konge av.

Som noen nevner mye som ikke henger på greip i filmen. Latterlige scener som jeg lo
av pÃ¥ feile steder… Manus og casting er vel… i Michael Bays stil.
Bare John Turturro er i sitt rette element. Fantastisk overspilt
Stakkars Malkovich er totalt misbrukt i filmen.
Malkovich burde hatt rollen til Patrick Dempsey og vice versa.

Hva faen gjorde to biljakt scener fra ‘The Island’ i filmen ?
Trodde Bay hadde unlimited cash flow…
Nåvel, det er ikke første gang Michael Bay bruker scener fra sine tidligere filmer

Voldsomme plotthull og klippingen føles til tider nesten som ‘la Nouvelle Vague’…
SÃ¥ har vi disse produktplasseringene da…

Så over til spesialeffektene. De derimot er de beste som kan oppdrives nå for tiden.
Ekstremt flotte bilder de har greid å tyte ut av renderparken sin.
Ingenting pr. dags dato slår denne filmen når det gjelder spesialeffekter

Som alle 3D-filmer så er det deler som kan oppleves som mørke, men jeg syns denne filmen på dette punktet hadde et klart lysere bilde enn andre 3D-filmer (ikke minn meg på Clash of the Titans).

Michael Bay skal vistnok ogs̴ ha jobbet med det Рjeg syns det funka.

Likte at Bay senket farten på klippinga. Lange sekvenser der du faktisk kan se hvem som gjør hva hever action-sekvensene langt over hva vi såhvidt fikk med oss av 2ern. har hørt noe om at det var for å gjøre filmen mer behagelig i 3D, men tenker det er vakkert i 2D også. Hadde det ikke vært for den dårlige, barnslige humoren og intetsigende scenene innimellom (som nesten ødela filmen for meg) skulle man nesten trodd at Bay hadde vokst litt siden sist.
Dette kunne vært en fantastisk film dersom den var laget litt mørkere og mye mer voksen, men den ender pÃ¥ “OK dersom du kun forventer action”

130 i iq og høy utdanelse men du klarte ikke å lese hva han skreiv

Kunne ikke vært mer enig Heksehatteb!

Filmen her var prakteksemplet pÃ¥ hvordan man _ikke_ skal lage film, hvor alt fokus var pÃ¥ VFX, overdimensjonerte blingbling-roboter og ei “modellberte” som tydeligvis har fÃ¥tt botox inn med morsmelka. Ikke nok med at storyen kunne vært tatt rett ut av boka “Best of Uwe Boll”, men skuespillerprestasjonene var noe av det verste jeg har sett noensinne. Kjente jeg krøp mer og mer sammen i fosterstilling da jeg hørte den ene cheesy replikken etter den andre, men det toppet seg helt klart pÃ¥ slutten, da hovedpersonene hadde et ekstremt følelsesladet øyeblikk. Det gjorde vondt, rett og slett.

Torfinn mener at historien fortelles “svært effektivt”, noe jeg ogsÃ¥ er særdeles uenig i. Den siste timen, som stort sett foregikk i et gatekryss i Chicago, bestod for det meste av roboter som plaffet ned hverandre og mennesker. Greit nok med slike kampscener for Ã¥ holde pulsen oppe, men en time ble i lengste laget.

Både film og anmelder får terningkast 1 fra meg

Hvis det bare er 2-3 i salen er det vel kjedelig å se en komedie. Komedier er alltid morsomst med full sal! Utnytter filmen 3D-en?

…sÃ¥ det var akkurat som Ã¥ se en 2D film, men den var litt mørkere, littdyrere, og du satt med et par briller som noen andre hadde satt fingeravtrykkene sine pÃ¥?

Sweet.

“Sjangerens krav”? Du føler ikke, som filmanmelder, at du muligens bør gÃ¥ litt i deg selv nÃ¥r du høres ut som om du vurderer filmer pÃ¥ samme mÃ¥te som en kommunal byggesaksavdeling vurderer søknad om oppføring av en garasje?

Historien er jo syltynn. Og det er litt viktig, for selv om en forteller en syltynn historie effektivt, er den like fullt syltynn. Jeg ser ikke hvordan tekniske duppeditter og lyd kan gjøre opp for det. Og bildet er bra? Unnskyld?! Du så den i 3D. Du så filmen med solbriller på.

Men, hei. Meninger er forskjellige. Jeg synes filmen var forferdelig. Du ga den en femmer. Du synes den var 83% av det en film muligens kan drømme om å bli. 83% så god som filmer som Taxi Driver, 2001, Apocalypse Nå, Frihetens Regn og Gudfaren.

Agree to disagree, antar jeg.

Den var veldig bra

Denne har også sitt å si: http://www.youtube.com/watch?v=OFm6nWeJeoA

Jaja. Gratulerer med mer enn 130 i IQ og høy utdannelse.
Uten at dette trenger bli en pissekonkurranse om poeng og grader, har jeg også et sted over 130 i IQ (den gang jeg tok testen) og høy utdannelse. Og jeg følte meg nedverdiget, uten at jeg tror det er fordi jeg kan se geometriske mønstre og forstå tallrekker. Ikke gjorde filmens lemfeldige omgang med Newtons lover utslaget heller.

Men Filmpolitiet ga jo ogsÃ¥ Transformers 2 terningkast tre. En film bÃ¥de Shia LeBeuf og Michael Bay senere gikk ut og ba om unnskyldning for og kalte “crap”. NÃ¥r en film er sÃ¥ dÃ¥rlig at bÃ¥de regissør og hovedrolleinnehaver ser seg nødt til Ã¥ be om unnskyldning for den, og den likevel drar i land en tre’er (les: midt pÃ¥ treet), bør man kanskje spørre seg hvem som er med i en saueflokk.

Bridesmaids

Jeg forventet meg en bedre storry etter at 2′eren feilet, sÃ¥ ble skuffet over denne. Det dras inn mange bihistorier som har ingen betydning for filmens totale handling. Første halvdel av filmen blir litt kjedelig. I 1′eren var det en logisk grunn til at karakterer som kjæreste og foreldre var med, og handlingen fungerte bra. I 3′eren føles det som de er med, eeh, bare fordi de “mÃ¥” være med. I tillegg har man med flinke skuespillere som Malkovich, Turturro, Dempsey, McDormand og Jeong, men de rekker aldri Ã¥ briljere med karakterene sine, for det er rett og slett unødvendig mange av dem.
Kule effekter og actionsekvenser i siste halvdel av filmen redder den sÃ¥ vidt opp til en svak 4′er pÃ¥ terningen for min del.

Eg har ikkje sett filmen enno, men tror den blir MEGA BRA!

Filmen er totalt meiningslaus og ein sit igjen med så mange spørsmål!

Kva har skjedd med Kubas kunnskap i Sam hjerne?
Kvifor ble Sentinel Prime sitt skip skåte ned av folk som var på lag med han?
Korleis Megatron endte opp med å finne igjen, og i det heile tatt møte Senitel om dei fann jorda i ulike tidsperiodar?
Kvifor jakta Megatron etter kuba, når planen eigentleg virka ut som å være og gjer menneske til slavar og transportere Cybertron til vårt solsystem?
Kvifor krasja Senitel sitt skip på månen, når det blei skåte ned over Cybertron?
Kvifor gikk ikkje Megatron etter Space Bridge delane då han vakna i den første filmen?
Kvifor gjorde han ikkje det etter at han vakna i den andre filmen?
Kvifor brukte dei ikkje fragmentet i den andre filmen for å aktivere Sentinel på månen i staden for Megatron?
Korleis endte Sentinel, kuba, og Sun Harvester på jorda i utgangspunktet?
Når, kvifor og korleis greidde en heil hær av Decepticons å skjule seg på innsida av månen?

Det er bere nokre av over
hundre spørsmål som eg sit igjen med etter filmen. Eg mistenker at ikkje eingong
Michael Bay veit svara, og han bryr seg ikkje heller. Det er fornærmande.