Klikk for video
Spill video
Terningkast3

Cowboys & Aliens

Burde ikke dette være mer morsomt, da?

Skrevet av:
Publisert 14:30 7 september, 2011
Cowboys & Aliens

Comboys. Aliens. Daniel Craig. Harrison Ford. Steven Spielberg. Jon Favreau.

Alt dette høres vel og bra ut. Alt ligger til rette for et skikkelig eventyr på kino. Men burde ikke dette være mer morsomt, da?

Jeg tror jammen at herr regissør Favreau har glemt hva som gjorde Iron Man-filmene hans så gode, nemlig den humoristiske snerten og den bitende satiren.

Cowboys & Aliens spilles så streit at det nesten blir latterlig.

LES OGSÅ: Anmeldelsen av Call Of Juarez: The Cartel!

Westerby angripes

En cowboy (Daniel Craig) våkner ett sted i det ville vesten uten hukommelsen, men med et mystisk apparat på håndleddet.

Han kommer til en liten ørkenby, som snart blir angrepet av flygende maskiner.

Litt etter litt husker cowboyen hva som har skjedd, og legger ut på jakt sammen med stedets store maktfaktor, Dolarhyde (Harrison Ford).

Og så finner de jammen ut hva håndleddapparatet kan brukes til, også!

(Anmeldelsen fortsetter under bildet)

Angrep fra oven i Cowboys & Aliens (Foto: United International Pictures).

Angrep fra oven i Cowboys & Aliens (Foto: United International Pictures).

Mangler humor

Denne filmen hadde virkelig hatt bruk for innslag av humor. Det er mulig det ikke var en faktor i tegneserien den er basert på, men filmens historie tar seg selv altfor mye på alvor.

Her utspilles tåredryppende dødsscener, mens aliens flyr i bakgrunnen.

Det er mulig at manusforfatterne (blant andre norske Hawk Ostby) ville unngå å havne i samme bås som Will Smiths fiaskofilm Wild Wild West.

Den kombinerte western, sci-fi og komikk, men jeg mener likevel at det hadde vært en bedre kombinasjon enn western, sci-fi og gravalvor. Det burde produsent Spielberg også sett.

LES OGSÅ: Anmeldelsen av Rango!

Gjemmer bort storheter

Daniel Craig har kvaliteter som leading man, det er det ingen tvil om. Med sine stålblå øyne og generelt blodseriøse fremtoning er han ekte westernvare.

Men jeg hadde foretrukket noen som kunne spilt en litt mer løssluppen helteparodi, for eksempel Jeremy Renner eller Bradley Cooper.

Harrison Ford begynner dessverre å passe godt som aldrende grinebiter, og har en mindre rolle i denne filmen enn andrekrediteringen skulle tilsi.

Og så synes jeg det er syndig å ha med storheter som Clancy Brown og Keith Carradine – og gjemme dem bort!

(Anmeldelsen fortsetter under bildet)

Gatelangs i Cowboys & Aliens (Foto: United International Pictures).

Gatelangs i Cowboys & Aliens (Foto: United International Pictures).

Skuffelsen siger inn

Cowboys & Aliens reddes så vidt i land ved hjelp av udiskutabelt tøffe spesialeffekter, og et lydspor som mildt sagt gir meg bakoversveis.

Det finnes også noen kule enkeltscener, men ikke mange nok til å døyve skuffelsen som siger inn over meg.

Dette kunne og burde blitt så mye, mye bedre.

Tags: , , , , , , , , , ,

Del "Cowboys & Aliens"






  • http://www.filmstedet.no Eivind Nordengen

    Mye enig i hva du skriver her, men jeg hadde kanskje ikke så høye forventninger på forhånd, så jeg ble ikke så skuffet. Jeg lot meg da underholde, og det er vel kanskje det viktigste. Dessuten synes jeg noen av westernsekvensene var såpass gode, (og med en ganske morsom rolle av Paul Dano, som blir enda morsommere hvis man husker ham fra There Will Be Blood), at filmen er verdt et besøk. Men den vil nok bli glemt ganske fort.

    Les min mer fullstendige anmeldelse på Filmstedet.no

  • http://www.odakarlsen.wordpress.com Oda Karlsen Lyngås

    Terningkast 3 faktisk? Da jeg først fikk høre om denne, og fikk sett trailer regnet jeg med terningkast 1. Cowboys & Aliens liksom.. da er man gått tom for filmideer.

  • http://www.odakarlsen.wordpress.com Oda Karlsen Lyngås

    åh.. okei. Jeg snakker før jeg har lest. Ser jo nå at filmen da er basert på en TEGNESERIE. Holder meg fortsatt til at filmen ser elendig ut da!

  • jon

    gi dokk. slutt å gi elendige terninga på filma.tippe e bli fornøyd med filmen og gir den 5.
    alle dokk folk som dømme filma æ jo elendig.
    e ser veldig mye filma og e ser stor forskjell mellom mine og dokkers

  • Kenneth

    Pff… Anmelderen her kan gå å se komedie filmer i stedet da, og anmelde dem!

    Faen skal du ha Humor her for a???

  • Ola

    å så sinna da. haha

  • Drakesack

    Slik jeg har forstått det ut ifra diverse intervjuer og artikler jeg har lest så er det nettopp kontrasten mellom den gravalvorlige stemningen og det latterlige plottet som skal være det morsomme i denne filmen.

    Ut i fra det du skriver her kan det virke som at de ikke har lyktes helt med den ideen.
    Eller kanskje dette er en form for humor du ikke liker/fatter :)

    Jeg skal i hvertfall se filmen med dette i bakhodet.

  • Kai

    Når jeg leser en anmelder som bruker ordet “burde”, eller sammenligner med eldre suksess-filmer, blir jeg trist. Jeg vil foreslå at du ser DE filmene igjen istedenfor å håpe på en “nyinspilling”. Det anbefales også at du bør ungå å “integrere” negativitet inn skriveriet ditt for da blir det bare en blodfattig og blek anmeldelse. Og til sist bør du ikke la dagshumøret styre pennen din.

  • epleterte

    Poenget til Favreau var vel så vidt jeg har skjønt å lage en like realistisk og beinhard western som Unforgiven og like bunnsolid sci-fi som Alien, og ikke fnise av noen av genrene. Og det har han jo til de grader lykkes med, spesielt westernbiten. Spørsmålet er jo hvor interessant dette prosjekter er. For filmen har jo ikke en ting annet å tilby enn cowboyer og romvesener, men hvis folk synes det holder, så fine greier.. For om den skulle vært morsom hadde den krevd en helt annen tilnærming, da hadde det blitt A-Team & Aliens, og det har vi jo sett en million ganger før.

  • Po Lelv And

    Nå har jeg sett’n, og jeg er da enig med Berger Vistmo i det meste. De kunne pakket mer humor inn i dette, og de kunne litt av hvert.. De kunne feks. hyret meg som regisør.. De kunne latt vær å hyret Daniel som tøff kåobåy og det hadde blitt en en’er. Men Burger Vassmo tar feil når han gir denne filmen en treer. Det riktige skal være en firer. Og hvis de hadde gjort dette litt morsommere hadde det blitt en femmer.. Og med meg i registolen hadde det blitt en sekser. ..SEKSER!!!

    Alle som mener at det burde lages en Aliens vs The Blob kommer til å digge denne..høhø

  • Anders

    Tard! Hvordan kan du gi en film terningkast før du har sett den? Kansje du ser mye film, men viser tydeligvis at du ikke har peiling uansett.

  • Kristine

    Enig med epleterte, hele poenget med mashups er jo å sette sammen to sjangre som overhodet ikke passer sammen men gjøre det med blodalvor. Det er da den bisarre kombinasjonen i seg selv som skaper humorikken! Tenk bare Pride & Prejudice & Zombies. Austens romantikk på høygir selv midt oppi zombie-splatteren :-)

  • Bethany

    I have been to see this movie tonight, and after reading your review yesterday and watching it now..I don’t think you were watching this movie properly.

    You say it lacks humor, but the movie had several very funny scenes, and some great acting by Sam Rockwell that really helped inject humor into the film. It was subtle, but it was there.

    It is a shame that you think action sci fi movies actually need slapstick comedy to make them interesting. This movie was very entertaining, and I loved the concept.

    Thought the aliens were pretty nasty looking though. Overall I would say you definitely should have given this movie a 4 – 4,5.

    I think you should watch it again and pay more attention this time!

  • Ole

    Filmer som dette trenger humor, for hvis ikke blir det så seriøst at det blir dumt.

  • Ragna

    (SPOILER)
    Hei Birger
    Så filmen på kino i går, før jeg begynner vil jeg bare understreke at jeg har sett skammelig lite av Jon Favreau, og at jeg ikke har lest tegneserien som denne filmen er bygget på. Så med relativt blanke ark dro jeg av gårde, og jeg ble bergtatt fra første stund! Som du sier har den et fantastisk lydspor og spesialeffektene er mindblowing!

    Jeg leste om denne filmen i forhold til et sjangerfag jeg hadde på høgskolen rett før jul, jeg ble veldig skeptisk til denne sjangerblandingen, og om den ville fungere i det hele tatt. Alt eller ingenting tenkte jeg. (Som jeg ser på en del av kommentarene, har de fleste hatt stor skepsis i forhold til denne hybridiseringen). Men jeg syns, på alle mulige måter, at denne filmen nailer blandingen av sjangre. Med hensyn til de kjente sjangerkonvensjonene vi alle vet både western og sci-fi har. Disse to sjanger kjempene er nydelig satt sammen.

    Jeg syns det er merkelig at du ikke har tatt mer fokus på dette i forhold til anmeldelsen din, og at du heller velger å fokusere på mengden humor. Poenget ditt med at Daniel Craig med sin ”blodseriøse fremtoning” er latterlig, kjenner jeg meg ikke igjen på noen som helst måte.
    Karakteren Jake Lonergan representerer den kjente barske westernhelten; mystisk fremtoning, vanskelig fortid, småkriminell, men har lært av dette, og kjemper da for rettferdighet osv. Med andre ord; han er den han ”må” være. Hovedkarakterene i western filmer skal etter sjangerkonvensjonene være barske og dødlige, noe Daniel Craig klarer å gjennomføre med glans.

    Personlig syns jeg du stiller alt for høye krav til dette med humor. Filmen inneholder flere gode innslag av ”bitende satire” og ”humoristisk snert”. Hadde det blitt mer av dette så hadde hovedplottet blitt ødelagt eller latterliggjort. Balansen er i mine øyne perfekt. Som for eksempel da Percy skal kreve penger av Lonergan, kort og kontant gir Lonergan Percy ”a kick in the nuts”, noe som fikk hele salen til å le.

    Det er flere sånne innslag som letter på trykket av alvoret, hvis det hadde vært mer av dette, ville action-effekten, spenningen og den gode drivkraften i filmen blitt ødelagt. Dette kan jo så klart diskuteres, men jeg tror humoren som er brukt i denne filmen når de aller fleste, i en perfekt dose.
    Sjangerblandingen i ”Cowboys and Aliens” når både ”hvermansen i gata”, som bare ønsker å se en god actionfilm, og det litt mer ”lærde” filmpublikum som kjenner igjen sjanger konvensjonene fra begge sjangre, og verdsetter disse. Vil kort nevne noen, western: gullrushet, den barske helten, jenta, den vise eldre mannen, ville westen, indianere vs cowboys osv. Sci-fi: Invasjonen av jorda, skumle monstre, kidnapping og studering av mennesket, tar ressurser fra jorda (gullet i dette tilfellet), mindblowing special effects. Osv. Alt dette m.m. er med, satt sammen på best mulig måte.

    Det eneste jeg savner fra denne filmen er noe mer informasjon om Ella, ettersom det viser seg at hun også er utenomjordisk og har møtt ”demonene” før, og noe mer utbrodering av hvorfor gullet er så viktig for disse ”demonene” som robber jordkloden for dette edle metallet. Forklaringen om at dette er like sjeldent for dem som for oss er for meg ikke holdbar nok. Men dette blir jo bare flisspikkeri i forhold til alt det positive med filmen.

    Jeg syns denne filmen knuste alle mine fordommer til en nokså spesiell sjanger blanding. Den tok tak i meg fra anslaget, og slapp meg ikke før det siste bilde. Jeg ville uten tvil ha gitt den en femmer.

  • Arildm

    Jeg har nettopp kommet hjem etter å ha sett denne filmen nå på Klingenberg kino i Oslo. Jeg gikk til denne filmen enkelt og greit for å få en litt actionfylt film med noe humor slik Ironman filmene er laget på.
    Da jeg så at det var en god del gode personer som har høstet god kritikk før så valgte jeg å bruke mine opptjente kroner på denne men her ble jeg skuffet!

    Plottet i seg selv er jo tåpelig. Det at en fyr våkner opp i ørkenen er Ok, men det at han er supermann ut av en annen verden…Vel HER starter jeg allerede å lure. I løpet av de første 10 minuttene har han vært i 2 gjeng-slagsmål, første med 3 personer og andre gang med 6 personer. Alle gangene julte han folkene opp uten engang å miste hatten!

    i løpet av 30 minutter har Aliens starter å angripe den lille bygda, uten noen spesiell grunn! (Det kom heller aldri frem av filmen HVORFOR de angrep denne bygda, utenom at folk mistet hukommelsen ved å se inn i en glasskuppel fylt med vann!).
    Når 4 hus rundt Daniel sprenger relativt sammentidig men han ikke engang enser at det regner treplanker, da blir jeg litt bekymret! Harrison viser en slags frykt i ansiktet og løper for å gjemme seg (tåpelig nok løper han inn i et hus….faktisk det eneste huset som står igjen av byen).

    Denne filmen ble bare mer og mer tragikomisk etterhvert som jeg så den, og til slutt så tåpelig at den switchet over til å bli en elendig blanding av dårlig manusforfattere og skuespillere som ikke hadde vært på lerretet en god stund som ville dra inn noen kroner!
    Det at Aliens med Mega-Bazookas som blåser halve ørkenen til himmels hver gang de skyter, ikke klarer å ta has på så mye som 1 eneste av “the good guys” er nesten utrolig! Alle personer som blir drept i denne filmen blir enten hoppet på, slashet eller spist av aliens.

    Sorry, denne filmen var et skikkelig lavmål som er blitt produsert på et nachspiel hvor de fleste ikke ante hva de undertegnet!

    Terningkast: 2… latterlig nærme 1 men 1 er uheldigvis forbehold filmer som virkelig suger.
    Presisjon: 2 er meget nærme 1.
    Ikke bruk penger på denne filmen, vent heller til den kommer på Tv. Da kan dere i det minste skifte over til reprise av Norge Rundt som er mer troverdig og underholdene enn denne filmen!

  • Henning

    Hva!!!Synes du ikke en film om cowboys og aliens er troverdig….fy faen!!!

  • Ole S Etterlid

    Good one, like a kick in the nuts!

  • Martin

    Jeg spår at denne filmen kommer til å ta over for «Dantes Peak» som søndagsfilm på TV3 om et par år.

  • Lars Tinderholt

    Hva annet er det å forvente. Den tristeste skuespiller i manns minne (Harrison Ford) og kan noen fortelle meg når Steven Spielberg lagde en god film?

  • http://twitter.com/oyvindfromhidra Øyvind from Norway

    TERNINGKAST 1!


På forsiden nå