(Eller kanskje det faktisk er slik at Lost-navn snarere skremmer vekk folk fordi de ikke vil utsette seg for timesvis med uforløste greier foran skjermen?)

Helt riktig, Lost er tidenes mest oppskrytte serie! J.J. Abrams har vist seg som en god regissør, men alle sånne mystiske serier som bruker Lost som referanse er ikke værdt min tid. Kommer jo helt sikkert til å se en episode eller to, bare for å være sikker.

Serier trenger tid på seg (de som ihvertfall har noe potensiale som ikke scorer ved første episode). Alcatraz har etter 4-5 første episodene fått en kritikk midt på treet av TV-kritikerne i USA. Og dette er ikke noe som nødvendigvis gjenspeiler hele serien i ettertid. F. eks har du også Fringe som Alcatraz har en del til felles med, den serien nådde ikke noe særlig høyder før seriens andre sesong, og led av veldig mye gjentagelse av ting som ikke førte hovedplottet videre. 

Pleier ofte Ã¥ gi serier litt tid, men med denne er jeg litt forutinntatt. Lost hektet meg tidlig, men ble sÃ¥ langtekelig, ga opp en gang i 3. sesong. Derfor blir jeg litt avskrekket nÃ¥r noe skryter av: Fra skaperne av Lost!” Selvfølgelig skal jeg gi serien en sjans.

Hva betyr “likter”?
NÃ¥r jeg ser slike ord, sjekker jeg umiddelbart tastaturet for Ã¥ se om det er fysisk mulig Ã¥ “bare bomme litt i farta”, men G vs. K og N vs. T? To tilfeller av feil utført med den andre hÃ¥nda!
Da konkuderer jeg med at det ikke er typo, sÃ¥ hva betyr egentlig “likter”?

Jeg har akkurat sagt ifra til forsida, Frank_KN. Det skal være ’likner’, ja. ’Lukter’ kunne også gått an, siden det er snakk om X-Files.

Del 1 av sesong 3 var passe laber. Men serien tok seg opp på slutten av sesongen. Helhetlig så synes jeg serien var en av de beste seriene lagd, fordi den var dyp og ga oss mange flotte skuespillerprestasjoner fra spesielt Henry Ian Cusick, Michael Emerson, Terry O`Quinn, Jeremy Davies blant flere. Men sikkert bare jeg, og sikkert en tosk som kommer inn etter innlegget mitt å sier at jeg er bare dum, den regla er jeg vandt med..

Er litt lei av den “fra skaperne av Lost”-reklamasjonen akkurat som TVNorge feil-reklamerer Once Upon A Time med “fra skaperne av Lost”, nÃ¥r det er bare produsenter fra serien. 

Hey, respons!
Kult at du følger med, ikke alle som gjør det dessverre.

Jeg har hørt plotet videre av en kompis, og følte ikke det vekket noen interesse, så for meg personlig er Lost en dårlig serie. Kan av og til kanskje være litt dømmende mot mennesker som liker Lost, det er jo tross alt lov å like det man vil. Bare skjønner ikke greia med Lost. Like fullt er det mange som ikke skjønner greia med The Wire som jeg elsker.

Hilsen Tosk!

Jeg liker å henge i kommentarfeltet jeg, så det er den enkleste sak av verden å svare folk.

Hva legger du i “sponjerv”? Det er et utrolig tøft ord! Gjord et søk, men ble dessverre ikke noe klokere.

Jepp, Lost-kobling eller sammenlingning er defo et minus for enhver serie….ramla av Lost ca 2 ep ut i sesong 2…..av ren kjedsomhet. Trur jeg fant andre mer givende ting Ã¥ se pÃ¥ ^^

En sponjerv er en fyr som er med pÃ¥ lasset – ikke akkurat en som er med Ã¥ dra, men som godt kan være et underholdende innslag mens det stÃ¥r pÃ¥. Det ligger noen føringer i personlig hygiene og slikt her, ogsÃ¥.

Mens “vi” snakker om tidsreiser, ka syns du om Doctor Who?
Er forøvrig spent på å se den første episoden for å se om dette er noe for meg.

INNRØMMELSE: Jeg har ikke sett en eneste episode av Dr. Who…..

Hmmm, skal se noen episoder før jeg bestemmer meg. Er forøvrig helt enig med deg i at Terra Nova er rimelig kjedelig, selv om jeg pleier å gi serier en seson før jeg treffer en endelig avgjørelse.

Når det kommer til tidsreiser så fungerer det godt noen ganger som i Terminator filmene, 12 Monkeys, Futurama: Benders Big Score og ikke minst Time Bandits.

Enig i at Lost hektet meg med en gang, men ble for lang i sesong 3.

Det e vel ikkje den mest kjente serien her i Norge. Oppdaget den ikkje nÃ¥r den gikk pÃ¥ NRK, selv om eg sÃ¥ litt av en episode. SÃ¥ en annen episode pÃ¥ BBC Prime en kveld og ble hekta. Hvis du vil se noen episoder for Ã¥ fÃ¥ et innblikk (den nye serien, har ikke sett sÃ¥ mange fra den gamle enda) sÃ¥ anbefaler jeg “The Girl in the Fireplace” (Den som fikk meg hekta), “Blink” og “Midnight”. Det er mange andre gode episoder og.

Står J.J. Abrams på listen, så er jeg solgt uansett. Og bare så det er sagt: Jeg elsker Lost, og har hele serien på DVD. Når også Sam Neill er med, så er dette en serie jeg skal ha med meg, uansett. I hvert fall til det er fastslått hvorvidt den er bra eller ikke. Og det tar jo gjerne mer enn et par episoder å fastslå.

Kjenner igjen “Kan av og til kanskje være litt dømmende mot mennesker som liker …”, Har ikke mye til overs for folk som foretrekker Ã¥ høre musikk laget pÃ¥ datamaskinen, fremfor musikkinstrumenter. SÃ¥ ikke mer enn et par episoder med Lost, og ble ikke særlig hekta. Synes the Wire taper seg litt. Sesong 1 var fantastisk, deretter synes jeg det blir litt lite Wire og litt mye annet. Dessuten liker jeg best nÃ¥ McNulty har en viktigere rolle slik som han har i sesong 1,2 og 5.

Er det sånn at det ikke er noen hovedhistorie som binder episodene sammen?

Syntes ikke Time Bandits var det helt store. Ble litt vel mye tull for meg + at jeg hadde forventet enda mer Monthy Python preg på den. Dvergene ble alt for slitsomme, men i og for seg enig med deg i at tidsreisene fungerte ganske bra for historiens del.

@facebook-743605370:disqus Hemmeligheten bak elektronisk musikk er mest rett og slett klang, og utforskningen av den, og ikke like mye datamaskin som elektronikk generelt.Der finner du all den elektroniske stemningsmusikken, ambient osv.
  Men I tillegg så handler det meste om en kontinuerlig følelse av bevegelse, dansemusikk som ble utviklet på ny etter det idealet fra ting som kraut-rock og videre med mange artister som tok elementer over alt og prøvde å finne dansbare rytmer og måter å manipulere lyder og intensitet på. Så uansett, om det irriterer deg og du har lurt på hva greia er så ligger det mest i de to tingene, klang/stemning og bevegelse/rytme. Vær oppmerksom på det  Ellers er jo pop pop i alle sjangere så styr unna den biten om du er ekstra kresen. 

Snakker dere om det samme nå, David?

Jepp, er kun i den gamle serien som har en historie over mange episoder.
Men man har ofte oppbygging til sessongfinalene gjennom episodene. I den nyeste sessongen har noe som har skjedde i den første episoden, preget resten av sessongen fram til finalen.

Kanskje en kontroversiell mening, men jeg syns at JJ Abrams ødela Star Trek (om du leser dette, Birger Vestmo, sorry, men jeg er EKSTREM Star Trek-nerd).

Og med tanke på LOST, så var jeg svært optimistisk ganske lenge. Det ene mysteriet som bare skaper et nytt et når det blir løst. Spennende!
Men etterhvert skjønte jeg at de bare fant på etterhvert som historien gikk, og de derfor gravde seg ned i et større og større hull for hver episode.

Derfor er jeg temmelig skeptisk til denne serien. JJ Abrams har evnen til å gjøre et godt førsteinntrykk, men klarer liksom aldri å følge opp. Jeg skal kanskje se på denne serien om jeg gidder, om jeg skjønner at JJ Abrams for én gangs skyld gjør noe gjennomført.

Hvert virkemiddel i en tv-serie bør jo ha en funksjon, så jeg håper det kommer godt nok til syne i Alcatraz. Nok av eksempler på serier som har sluret og hostet og harket og aldri klart å grave hardt nok i sin egen mystikk til å bli interessant. Senest The Event.

Selv er jeg en stor fan av Lost, og spesielt tidsreiseaspektene. Var på sett og vis disse som reddet serien fra tomgangen i sesong tre og bidro til å gi serien retning. Manusforfatterne var også flinke til å legge ut spor og ærbødige bukk til de litterære inspirasjonskildene til tidsreisene (Kurt Vonnegut, H.G. Wells, Stephen Hawking m.fl.), dette var noe som gav meg og mange andre litt mer utover vanlig tidtrøyte. Men jeg skjønner jo at intellektualiseringen av Lost skremte bort minst like mange seere som den tiltrakk.

Joffe: Alt som minner om lyden av gamle modem som logger seg på nett er crap, det greier jeg bare ikke respektere.

Ellers er jeg vel uenig i det med The Wire, elsker at den varierer litt mellom hvem som står mest sentralt i historien. Noe av det som gjør The Wire så bra, mener jeg.

Dette blir vel litt feil sted å nevne det, men hva skjer med musikken på P3?! Før var det jo noe for en hver smak, nå er det som å høre på en nattklubb! Det er kun gode programmer, som f.eks. Filmpolitiet(smisk,smisk), som gjør at jeg gidder å høre på. Musikkansvarlige, skjerpings!

@Torfinn_Borkhus:disqus Omtrentelig? Bare ville gi Joffe et sted Ã¥ starte om han ville forstÃ¥ musikk laget pÃ¥ datamaskinen Svarte sig_dit fordi det har blitt litt rotete Ã¥ kommentere nÃ¥, for Liker/Svar menyen forsvinner i Chrome nÃ¥r svarene fortsetter mot høyre … annen mÃ¥te Ã¥ svare pÃ¥? 

Aha! Selvfølgelig. Jeg så ikke sig_dits kommentar om elektronisk musikk før nå. Beklager at kommentarfeltet vårt ikke alltid lar folk svare direkte til.

Bare for å være vrang, så var det Joffe som nevnte elektronisk musikk først. Jeg bare var veldig enig!

@Torfinn_Borkhus:disqus Det er litt synd ja, noen bør ta en prat med IT for det er også problem med oppdateringer som vimsete hopper litt frem og tilbake før det etter hvert blir stabilisert etter hver nye kommentar, noe som hos meg i alle fall kan gi BSOD om jeg prøver å gjøre noe med de kommentarene som enda ikke har stabilisert seg. Det ødelegger sikkert for spontaniteten hos mange at sanntidskommentering ikke funker helt. 

@google-261746725b0ac8297426727eed9b81fc:disqus I det Wire sÃ¥ liker jeg at historien er mer variert og at “mÃ¥let” med etterforskningne endres og at andre personer slipper til og er sentrale. Problemet er bare at McNulty som er den suverent kuleste karakteren (sammen med Omar) bortimot forsvinner i et par sesonger. I tillegg synes jeg at det etterhvert blir litt for lite Wire, egentlig litt lite etterforskning og litt mye annet. Uansett en kvalitetsserie jeg ikke har sett noe i nærheten av tidligere.

Nå er det jo slik at om mann putter masse pålegg på en brødskive, vil man hele tiden smake noe nytt, avhengig av hvilken bit du får i munnen. Så er ikke overbevist om at man kan ha for mye pålegg, men om smakene blir bra er derimot en helt annen ting.

Elsker LOST. Det er virkelig intelligent TV, som flommer over av referanser til alt fra filosofer og filosofihistorie, litteratur og litteraturhistorie, samt en del morsomme knep som JJ og gutta har ført ut av klassiske romaner inn pÃ¥ TV-Skjermen. Alle som ga opp Ã¥ se LOST pÃ¥ TV burde virkelig gi det et nytt forsøk! Det er alt for lite virkelig god mysterie, det er kun filmer som “later som” om de er mystiske en liten stund, ogsÃ¥ sprutes alt i trynet ditt med en gang etterpÃ¥. Med Lost og JJ Abrams generellt fÃ¥r vi bÃ¥de den gode historiefortellingen, og utsøkt mysterie.

[...] For mye pålegg? Alcatraz (Foto: Fox) [...]

Alcatraz har som Torfinn sier litt for mye pÃ¥legg.Sarah Jones spiller en ung ivrig etterforsker som finner en Alcatraz nerd spilt av Jorge Garcia og sammen jobber de for en hemmelig organisasjon styrt av Sam Neill som skal finne ‘tidsreisende’ fra Alcatraz som er sendt frem i tid av en eller annen nemesis organinsasjon for finne noen eller noe. De ‘tidsreisende’ bruker alle midler for Ã¥ oppnÃ¥ mÃ¥let. Hver episode vil jeg anta handler om en tidsreisende som kommer og vÃ¥r trio mÃ¥ finne han og nøste opp i mysteriet og organisasjonen bak mens de jager den ‘tidreisende’ i episoden. Fanger de han i live kommer San Neill og tar han til en underjordisk Alcatraz gjemt i skogen… Vil dette fenge, njaa  det kommer an pÃ¥. Vi har sett dette før og som Torfinn sier tidsreisergjør ikke serien bedre…
LOST hadde en meget bra pilot muligens den beste piloten jeg her sett.Ble rimelig hekta pÃ¥ øyas historie og mytologien, men det var feil hest Ã¥ satsepÃ¥ for det handlet bare om karakterene og deres reise til frelse…Sesongfinalen var derfor en gedigen skuffelse. Var rimelig overbevist om at Jack kom til Ã¥ havne akkurat der han startet i piloten, men neida.

Nå har ikke jeg sett Alcatraz men jeg vil jo tro at Sam Neill grunnet sin fortid passer bedre inn i en serie som Terra Nova enn Alcatraz grunnet sin fortid med dinosaurer. Igjen har jeg ikke sett Alcatraz så det kan hende at han er god der.

Igjen sammenligner jeg Alcatraz med Terra Nova med at de lokker oss til å se på serien ved at det står store og kjente navn som er tilknyttet serien. Terra Nova har Spielberg (som igjen setter navnet sitt på mye blandet drops i det siste) og Alcatraz har JJ. Abrams (som også har mange baller i luften). Terra Nova gav jeg to episoder, vanligvis gir jeg mer (nesten alltid), men det ble for kjedelig selv når de har med dinosaurer.

Jeg skal gi Alcatraz en sjanse, jeg har hørt bÃ¥de gode og dÃ¥rlige kommentarer, men jeg ønsker ikke en ny Lost serie. En annen serie som JJ. Abrams har gitt ut nÃ¥ i høst “Person of Interest”, som startet litt treigt har derimot vokst pÃ¥ meg nÃ¥ utover sÃ¥ han kan levere varene.

Sponjerv!
Gleder meg til Gandalf og en eller annen tjokaill skal traske rundt og leite etter en ring!

NÃ¥ har jeg sett tre episoder… er ikke helt hekta, men ser et lite potensiale her. SÃ¥ spørs det da om den gÃ¥r i LOST-fella. Merker allerede smÃ¥ LOST-tendenser. Faresignal eller kvalitetstempel?
#MICROSPOILER#
I LOST var det mange smÃ¥ symboler og greier man kunne legge merke til i kulissene, i Aclatraz ser ordet “Kelvin” ut til Ã¥ være en slik greie. Dette bygger enten opp til no’ bra, eller skuffer stort.

Veldig enig! Har sett de 3 første, og sitter med samme følelsen. Hos meg ga det en umiddelbar reaksjon; “Dette gidder jeg ikke”…