Klikk for video
Spill video
Terningkast2

This Means War

For dum, for platt, for intetsigende.

Skrevet av:
Publisert 14:30 16 februar, 2012
This Means War
  • This Means War
  • Slippdato: 17.02.2012
  • Regi: McG
  • Sjanger: Action, Komedie

Det tok tre minutter før jeg skjønte at This Means War stinker.

Den starter nemlig med en actionsekvens som er så klossete filmet at det er åpenbart at denne regissøren ikke helt vet hva han gjør. Synderen er McG, mannen bak to Charlie’s Angels-filmer.

Men mens de filmene ble reddet av sjarmen til trekløveret Diaz/Barrymore/Liu, makter ikke Reese Witherspoon, Chris Pine og Tom Hardy å redde denne filmen fra nær makkverkstatus.

LES OGSÃ…: Anmeldelsen av McGs Terminator: Salvation!

Dater samme dame

Agentene Tuck og FDR (Tom Hardy og Chris Pine) får feltforbud etter en mislykket operasjon.

Så begynner de og date samme dame, Lauren (Reese Witherspoon). Da Tuck og FDR oppdager dette, blir de enige om å kjempe ærlig og redelig om hennes gunst, og la henne velge.

Men så begynner begge å bruke sine agenttriks for å vinne konkurransen.

LES OGSÃ…: Anmeldelsen av Star Trek med Chris Pine!

For dum historie

Jeg skal ikke engang begynne å diskutere de moralske aspektene ved denne historien.

Dette er ment å være en forviklingskomedie, der hele poenget er at Witherspoon ikke vet om konkurransen rundt henne. Men hele historien blir for dum, for platt, for intetsigende.

Både Pine, Hardy og Witherspoon prøver hardt å være morsomme, men har et slett manus å jobbe med, og en regissør som åpenbart er mer opptatt av å få filmen til å se pen ut enn å ha et reelt innhold.

(Anmeldelsen fortsetter under bildet)

Tom Hardy og Chris Pine dater samme dame i This Means War (Foto: Twentieth Century Fox Norway).

Tom Hardy og Chris Pine dater samme dame i This Means War (Foto: Twentieth Century Fox Norway).

Dødsens kjedelig action

Det verste med This Means War er at alle actionscener er pakket inn i tykk bobleplast.

De er tonet ned slik at de er helt ufarlige, blodfattige og dødsens kjedelige. Slik nesten all action fra Hollywood er for tiden. Det er så jeg lurer på hvorfor de gidder.

Jeg er sikker på at This Mean War hadde vært litt bedre om McG hadde turt, eller fått lov til, å ha action som bet skikkelig fra seg.

LES OGSÃ…: Anmeldelsen av Vann til elefantene med Reese Witherspoon!

Skikkelig skuffa

Kanskje, bare kanskje kan This Means War til nød passere som søndagsunderholdning på Blu-ray, men det er ikke tale om at det er verdt dine 100 spenn å gå på kino for å se dette.

Jeg er skikkelig skuffa, for talentene som er involvert i denne produksjonen burde ha resultert i en langt bedre film.

Tags: , , , ,

Del "This Means War"






  • Anonym

    Den trailern jeg så for lenge siden fortalte jo hele handlingen på to min., trakk i grunn samme konklusjon som Birger Vestmo gjorde etter å ha sett filmen!

  • Anonym

    Kanskje Tom Hardy bør holde seg til Nolan filmer :P

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=643306481 Jørgen Karlsen

    Den romantiske komedie skjangeren ble gammel det første året de ble utgitt. Når kommer video anmeldelsen?

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=643306481 Jørgen Karlsen

    Beklager, treignettleser ville ikke vise frem video anmeldelsen.

  • Amund Raknes

    Ahh, trist asså, husker jo hvor bra Chris Pine var i den fantastiske Star Trek rebooten fra 2009. Men etter denne anmeldelsen å dømme går det kanskje nedover? Håper jeg virkelig ikke!

  • http://www.facebook.com/jorgenws Jørgen Ward Søderstrøm

    Fanden. Jeg som så traileren for første gang i dag, og trodde at dette kanskje ble en morsom film.

  • Anonym

    Skal nå se denne imorra uansett :P har ikke muligheten til å se Chronicle atm :( men den skal sees den også :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=743605370 Joffe Svendsen

    Ser ikke helt vitsen med Ã¥ kalle filmen “this means war” nÃ¥r alle action scenene er gÃ¥tt gjennom sensur sÃ¥ filmen skal fÃ¥ en lavere aldersgrense. Mener Ã¥ huske at filmpolitiet sa at Drive ble kritisert for ikke Ã¥ ha levert det den lover, kan virke som det samme er tilfellet her, nÃ¥r filmen i attpÃ¥til har et dÃ¥rlig manus og dÃ¥rlig regi tror jeg at jeg stÃ¥r over.

  • http://www.facebook.com/Soar5 Pia Evensen

    Jeg kan ikke fordra denne sjangeren. Det er selvfølgelig noen få unntak, men det er ikke mange. Så nei, tror nok ikke jeg kommer til å se denne, ikke på dvd engang. Kanskje hvis den blir vist som søndagsfilm på tv3 om et par-tre år eller noe.

  • http://twitter.com/Ventricity Johan

    grunnen til at filmen ble så dårlig er at de håpet å få en pg13 rating, noe de ikke fikk. dermed blir det bare halveis r rating. dvs for tamt for en voksenfilm og for dårlig fokus for en ungdomsfilm.

  • http://www.facebook.com/people/Cathrine-Jullum-Kise/542820358 Cathrine Jullum Kise

    søren også. jeg hadde nesten tenkt meg en tur til kinoen for å se denne, men jeg ville vente til jeg hadde lest anmeldelsen, og nå spørs det om jeg drar i det hele tatt. ut i fra reklamen så det jo ut som om denne filmen hadde skikkelig potensiale. 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=743605370 Joffe Svendsen

    Jeg gleder meg til å se Warrior, det tror jeg mange andre gjør også. Men man kommer nok langt hvis man er med i alle Nolan sine filmer:P

  • Anonym

    Seriøst, om dere skal forholde dere til én person som skriver en anmeldelse som utrolig nok forventer at alle filmer skal være hardrocka som The Dark Knight, så tenk dere litt om. Anmelderen bestemmer ikke hva du mener om filmen. Jeg selv stakk innom kinoen og så denne filmen og lo meg skakk ihjel der jeg satt. Tom Hardy rocker hele seansen!

  • http://www.facebook.com/Soar5 Pia Evensen

    Du har helt rett. Jeg stoler aldri 100% på en anmelder, ihvertfall ikke hvis det er i en eller annen avis hvor man ikke får vite hvem anmelderen er. Men en del av oss har hengt på filmpolitiets nettsider og hørt det på radio i noen år nå, og etterhvert begynner man å lære anmelderne og kjenne, og man finner ut av om man har noenlunde lik smak eller ikke. Stort sett så er jeg enig med en del av anmelderne når det kommer til enkelte sjangere, og andre sjangere kan jeg tenke at de er helt ute på jordet. Så jeg for min del avgjør om en film bør sees på kino eller om jeg kan vente til den kommer ut på BD ut ifra ganske mange av anmeldelsene. Ikke alle filmer er verdt å sløse bort 100+ kr på bare for å se den så fort den kommer ut på kino.

  • http://twitter.com/olerulle Ole Rullebrett

    Den var underholdende, jeg dro på kino med kjæresten min og ble underholdt, vi gikk ikke akkruat smilende ut, men den var underholdende, og det holder en gang i blant.. alle filmer MÅ ikke ha en dypere betydning. :-)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1018008822 Fredrik Hafnor

    meget bra film !!!


På forsiden nå