Den norske filmen DRIB handler om at en ekte person som ved å spille inn falske videoer, ble spurt av en ekte energidrikkprodusent om å være frontfigur i en falsk reklamekampanje. Historien er fortalt gjennom en falsk dokumentar om innspillingen av rekonstruksjonen av de ekte hendelsene.

I frykt for et ekte søksmål fra energidrikkprodusenten, har energidrikken i filmen fått det fiktive navnet «DRIB».

Det er kaotisk og komisk satire om det stadig mer diffuse skillet om hva som er reklame og hva som er virkelighet.

DRIB. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)
DRIB. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)
Fascinerende historie

Amir Asgharnejad ble kjent i 2014, gjennom en rekke youtube-videoer hvor han provoserte på seg juling fra vilt fremmede på gata. Før han avslørte at disse stuntene var iscenesatt, fikk han tilbudet om å være med i en merkelig reklamekampanje for en stor energidrikk.

Asgharnejad spiller rollen som seg selv, og sammen med regissør Kristoffer Borgli forteller han om sine fem kaotiske døgn i reklamebransjen i Los Angeles.
Det er en rar og fascinerende historie om hvordan media og reklamebansjen manipulerer og forvirrer.

Filmen er hele tiden på grensen til å være for meta for sitt eget beste, men holder seg etter min mening akkurat på riktig side av denne grensen.

DRIB. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)
DRIB. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)
Forfriskende uhøytidelig

Amir er en enigmatisk skikkelse. Skuespillet er ikke alltid like overbevisende, men han besitter en personlig karisma som skinner gjennom den halvironiske distansen han virker å ha til rollen som seg selv.

Brett Gelman spiller helt fantastisk i rollen som reklamestrateg og profesjonelt rasshøl. Gelman gjør filmen til en ren og skjær nytelse hver gang han entrer lerretet. Uansett hva man synes om resten av filmen, så skal det mye til å ikke nyte Gelmans slagferdighet, temperament og skrudde reklamelogikk.

De forskjellige måtene filmen demonterer den fjerde veggen på er underholdende, men er mest effektfullt i starten. Når slike ting slutter å overraske kan det framstå mer som en gimmick, enn et gjennomtenkt fortellergrep.

Litt som en energidrikk tilbyr filmen et forrykende energinivå i starten, men dabber litt av etter hvert. Den føles en anelse for lang.

Som helhet besitter DRIB likevel en udefinerbar råhet som appellerer veldig til meg. En vag eim av gonzo, gerilja og galskap omgir hele filmopplevelsen, og underholder meg stort sett hele veien.

Det er forfriskende å se en kunstfilm som ikke tar seg selv høytidelig.

DRIB. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)
DRIB. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)
Kamuflasjekunst

DRIB er en fiksjonsfilm, kamuflert som en dokumentarfilm, kamuflert som en fiksjonsfilm. Det er også kritikk av reklame, kamuflert som reklame. For som om ikke filmen var meta nok, reklamerer den for at man nå kan kjøpe DRIB-produkter på nett.

Nå sitter jeg og lurer på om filmen i det hele tatt er basert på virkelige hendelser, eller om det er nok et pr-stunt undertegnet Amir Asgharnejad.

Jeg vet ikke helt hva jeg nettopp har sett. Alt jeg vet er at jeg liker det, og at jeg nå har mistenkelig lyst på en iskald DRIB.

Om FILMEN

DRIB
  • DRIB
  • Slippdato: 12.05.2017
  • Regi: Kristoffer Borgli
  • Utgiver: Nordisk Film Distribusjon AS
  • Aldersgrense: 12
  • Sjanger: Drama, Komedie

  • Hallvard Hvidsten

    DRIB-butikken har åpnet i Prinsens gate, rett ovenfor gamle Standard mener jeg å huske. Så den tilfeldigvis i dag.

  • ola hansen

    Det du har sett er fiksjon… unormalt dårlig fiksjon men ja… 100% fiksjon eller «på liksom» for de som ikke forstår hva fiksjon betyr. Fortsatt forvirret?

  • OleHagen

    Hva har journalisten ruset seg på her? Artikkelen er jo full av komplett uforståelige setninger. Filmen er sikkert OK, den!

    • Glenn Folkvord

      Alle setninger var forståelige. Når du skal beskrive en film som har lag på lag med meta, blir det sånn 🙂

  • marisa marrine

    DRIB FULL MOVIE — ALLMOVIESIMDB2017.BLOGSPOT.COM

  • mann

    Bet meg fast i denne setningen: «Amir er en enigmatisk skikkelse.» Ja, jeg måtte søke opp «enigmatisk», og ja, jeg vet hundre prosent sikkert at anmelderen elsket at han brukte det ordet. Han smilte sikkert godt mens han skrev det. Kunne jo for all del ikke bare skrive «gåtefull» eller noe lignende.

    • Engineer Knut Berg

      «Enigmatisk» betyr at det ikke lar seg tyde, mens «gåtefull» impliserer at det *kan* la seg tyde.

      • mann

        Da er spørsmålet, kan man virkelig ikke tolke Amir-skikkelsen? Rart å påstå.