Den legendariske actionstjerna Jackie Chan overrasker positivt i en mørkere rolle enn vi er vante til å se ham i. Regissør Martin Campbell (Casino Royale, The Mask of Zorro) bruker ham effektivt i en tett, intens thriller, basert på en britisk innenrikssituasjon som slett ikke virker fullstendig urealistisk.

The Foreigner tyr til noen actionknep som bikker filmen over i det litt mer fantasifulle sjangerlende, men den er hele tiden spennende og underholdende, med Jackie Chans hovedrolle som et uventet dramatisk høydepunkt.

Quan (Jackie Chan) og Hennessey (Pierce Brosnan) må ta en alvorsprat i «The Foreigner». (Foto: SF Studios)
Mister datter i terrorangrep

Restauranteieren Quan (Jackie Chan) mister datteren sin i et terrorangrep i London. Noen som kaller seg «det nye IRA» tar på seg skylden for udåden. Quan kontakter den nord-irske embetsmannen Liam Hennessey (Pierce Brosnan) for å få tips om hvem som kan stå bak, uten å lykkes.

Han reiser deretter til Belfast, sikker på å få svar, bare han bruker de riktige pressmidlene. Det viser seg nemlig at han har erfaring som spesialsoldat i Vietnamkrigen, og er kunnskapsrik når det gjelder bruk av både never, skytevåpen og bomber.

Anmeldelse: Mord på Orientekspressen er et for trygt og ufarlig mordmysterium

Filmen er basert på boka The Chinaman av Stephen Leather fra 1992, som manusforfatter David Marconi har oppdatert til 2017. Historien tar utgangspunkt i IRA-problematikk som det ikke er vanskelig å forestille seg kan blusse opp igjen.

Filmens terror skjer fordi det finnes nord-irske krefter som ønsker å gjenoppta den voldelige konflikten med britene. Situasjonen, slik den legges frem, virker slett ikke helt usannsynlig. Apparatet bak terroristene virker også som en troverdig fremstilling av hvordan en slik organisasjon muligens er bygget opp.

Liam Hennessey (Pierce Brosnan) konfererer med sine tidligere IRA-kontakter i «The Foreigner». (Foto: SF Studios)
Dreven actionregissør

Quans handlinger i filmen er kanskje det som mest av alt fører filmen inn i et actionspor der realismen dempes en smule. Her får Jackie Chan god bruk for sine egenskaper som actionhelt. Det merkes at han begynner å dra på årene.

Stuntene er ikke så ville, lenger. Det trenger de heller ikke være i denne filmen, men Martin Campbell er en dreven actionregissør, og bruker Chan kløktig i flere harde scener der han får lov til å ha det vondt når han braker sammen med hardhendte IRA-menn.

Anmeldelse: Jigsaw er ok parteringsspenning til popkornet

Jackie Chans styrke har aldri vært dramatisk spill, men i The Foreigner spiller han godt og erfarent som en stillfaren mann som har mistet alt. Smerten Quan bærer på er lett å lese i Jackie Chans kroppsspråk og ansiktsmimikk. Det er en lavmælt og behersket rolle, bare avbrutt av de voldsomme actionscenene.

Pierce Brosnan er også effektiv i rollen som velmenende ex-IRA-medlem, som likevel har noe tvetydig over seg, noe som gjør figuren tvilsom. The Foreigner er en godt sammenskrudd thriller, preget av veteraner som har dratt nytte av sin samlede erfaring.

Om FILMEN

The Foreigner
  • The Foreigner
  • Slippdato: 10.11.2017
  • Regi: Martin Campbell
  • Utgiver: SF Studios
  • Originaltittel: The Foreigner
  • Aldersgrense: 15
  • Sjanger: Action, Thriller

  • terje sande

    Egentelig en standard Kinesisk propaganda film, mere kommer i fremtiden.

    • Crisp

      Åh? Bare pga Chan? Når resten av filmen er overhengende tydelig vestlig produsert og laget?

      • terje sande

        Chan spilte i mange gode filmer før han inngikk avtale med
        Komunistpartiet,men bruk gjerneskylapper.

        • Kjartan Andersen

          Når begynte USA å produsere filmer for kommunistpartiet?

          • Crisp

            Nettopp ;D

          • terje sande

            Kunne det kanskje være da Kineserne som er støttet og forpliktet
            til å produsere sine filmer i h,h, til komunistpartiets retningslinjer,
            kjøpte opp Holywood studior.
            Det er en god ting å følge litegrann med på hva som skjer utenom
            Norge og Kinas propaganda på facebook, som de bruker flere
            millioner U.S. dollar i mnd. på det enda det er forbudt for alle
            Kinesere å se det.

            • Crisp

              Slutt å røyke… det gjør litt med hodet og tankegang.

              • terje sande

                Nå hvet ikke jeg hva du røyker, men jeg sluttet for 20 år siden.
                Men når mann ikke klarer å følge såpas med på det som skjer
                i Kina så vil jeg la det gå i din favør at NRK ikke skriver om
                stort annet en vakre parker og fantastisk utvikling.

                • Crisp

                  Dette har ingenting med amerikansk filmproduksjon å gjøre. Punktum. Finn et bedre forum å konspirere i.

                • Susukino

                  Akkurat der tar du vel feil.

                  Wanda Group og Huayi Brothers står oppført som produksjonsselskap for denne filmen, og spesielt Wanda sin logo bør du bli vant med først som sist. De står bak en rekke filmer allerede, og i tillegg har du også giganten Tencent. Det er ikke tilfeldig at du ser flere og flere kinesiske skuespillere med i Hollywood-produksjoner. Som regel som sidekick, love interest, eller i en sekundær rolle, men akkurat Jackie Chan har et såpass stort navn at han kan ha en hovedrolle også.

                  Men å kalle det propaganda som en annen gjorde blir vel litt å ta i litt hardt ja.

                • Crisp

                  Stemmer det, når du sier det… men det er nok langt frem til at disse asiatiske kreftene har klart å overta tyranniet i Hollywood ja! ;D

          • Susukino

            Wanda Group og Huayi Brothers står oppført som produksjonsselskap for denne filmen.

    • Siv_Hagen

      Der kom den ja..,,.

      • terje sande

        Og der kom hva.

  • En god, tett, intens thriller, med skuespillere som leverer gode prestasjoner og uten nevneverdige negative sider fortjener altså en firer?

    • Marius Waage

      Hvor har du «uten nevnerverdige negative sider» fra?

      • Hvilke negative sider blir nevnt da? Det er det jeg mener med uten nevneverdige negative sider, hadde de vært verdt å nevne så går jeg ut fra at det ville bli gjort.

        Det står ingen steder at dette bare er en «grei» thriller, det står som jeg sier, «en god, tett og intens thriller, med gode prestasjoner».

        At du «føler deg temmelig sikker» er uvesentlig for resten av leserne, som ser en udelt positiv anmeldelse. Jeg syns du antar mye her, » at man vet utfallet, at det ikke er mye nytt», dette står ikke i anmeldelsen.

        Det som bla. står er at den hele tiden er spennende og underholdende. Jeg forventer bedre karakter på en slik film.

    • Kjartan Andersen

      Her er det bare å lære å lese mellom linjene så skjønner man godt at det ble en firer.
      – «realismen dempes en smule»
      – «Jackie Chans styrke har aldri vært dramatisk spill»
      – «Det merkes at han begynner å dra på årene»
      – «bikker filmen over i det litt mer fantasifulle sjangerlende»

      Man må ikke glemme at når noen man ikke har tiltro til overrasker så trenger det ikke bety oscar-takter…