Green Zone (4)

Matt Damon overbeviser som tøff soldat, men virker litt urutinert.


birger.vestmo@nrk.no
Publisert: 13:43 11 mars, 2010
Green Zone. (Foto: United International Pictures)

Green Zone. (Foto: United International Pictures)

Nå er det lov å lage rene actionfilmer om Irak-krigen. «Green Zone» har Matt Damon i helterollen, som på egen hånd må avsløre snusk i det amerikanske krigsmaskineriet.

Villedende intelligens

Regissør Paul Greengrass rister så mye på kameraet han kan, og bombarderer oss med audiovisuelle inntrykk. «Intenst» er vel ordet som dekker opplevelsen best, og det har blitt en film uten dødpunkter. Men den ville kanskje vært enda bedre om Greengrass hadde tråkket på bremsen i blant og gitt oss pusterom.

Sersjant Roy Miller (Matt Damon) leter etter masseødeleggelsesvåpen i Irak, men stusser over at alle stedene de blir bedt om å lete er helt tomme. Han begynner å mistenke at intelligensen er villedende, og starter sin egen etterforskning ved hjelp av en CIA-agent (Brendan Gleeson). De oppdager skumle ting som rokker ved hele invasjonens legitimitet.

Green Zone. (Foto: United International Pictures)

Green Zone. (Foto: United International Pictures)

Simulert Bagdad

Matt Damon overbeviser som tøff soldat, men etter å ha sett tv-serien «Generation Kill», virker han litt urutinert. Han er langt inne i Bagdad, den trygge grønne sonen er forlengst etablert, men han ter seg som om han kom til byen akkurat da filmen startet. Likevel har Damon et bistert krigsvant uttrykk i ansiktet, og jeg tror på ham i situasjonen han befinner seg i.

Du kan bli litt sjøsyk av den ristende kameraføringen. Men Barry Ackroyds kamera kaster deg midt inne i kamphandlingene, slik at du føler du er med, akkurat slik resultatet var i den forrige filmen Greengrass og Ackroyd gjorde sammen, «United 93. Ackroyd filmet også «The Hurt Locker», og er altså tilbake i et simulert Bagdad med overbevisende effekt.

Kuler og krutt

Dette er en fiksjonsfilm, men er basert på enkelte faktum, og det gjør filmen interessant. Dette er et hva om-scenario som pirrer meg, for det er ikke helt utenkelig at filmens fiksjonselementer faktisk har en kime av sannhet i seg. Amerikanerne fant jo aldri masseødeleggelsesvåpnene som George W. Bush stadig messet om før invasjonen. Paul Greengrass bruker dette til å lage en god og fartsfylt actionhistorie, med nok kuler og krutt til å vinne en hel krig.

Tags: , ,

Del "Green Zone (4)"
 
  • Thomas

    “Han begynner Ã¥ mistenke at intelligensen er villedende,” – du mente vel “etterretningen er villedende” :-)

    Har bare sett klipp av denne pÃ¥ YouTube, og den ser mye ut som Jason Bourne 4, som Greengrass regisserte. Dessuten forsvinner mye av “sjokkelementet” i historien da det ikke akkurat er ukjent for folk som har fulgt med i mediene de siste Ã¥rene, at det ikke fantes masseødeleggelsesvÃ¥pen, ei heller at Bush-regjeringen hadde mange tvilsomme hemmelige prosjekter pÃ¥ gang. Filmen kommer noen Ã¥r for sent til Ã¥ virkelig være interessant. Derimot kan den sikkert funke som actionfilm.

  • Thomas

    Ja … Bare for Ã¥ unngÃ¥ flisespikkeri: Greengrass regisserte altsÃ¥ ikke Jason Bourne 4, noe jeg regner med de aller fleste vet ikke finnes (enda), men Jason Bourne (2 og 3). Mente altsÃ¥ bare at Green Zone ser ut om nok en film i JB-serien pÃ¥ grunn av stilistiske likheter.

  • Michelle

    Noe av det mest provoserende er hvor fÃ¥ artikler man fÃ¥r lov til Ã¥ kommentere pÃ¥ NRK. Hva er de redde for? De er iallefall livredde for meg, for jeg har fÃ¥tt utallige artikler slettet pÃ¥ nrk.no. Den største religionen som finns i verden i dag er jo tross alt media!!!! Det er ren mind-control styrt av presteskapet i verden som har kontrollert mesteparten i hundrevis, kanskje tusener av Ã¥r… FAKTA!

  • Thomas

    Bare et innfall, men har du vurdert tanken at “artiklene” dine ble slettet fordi de ikke var helt relevante for saken?

  • Michelle

    de var nok høyst relevante, jeg forholder meg jo til temaet, syns du jeg nevnte noe nå som ikke var relevant? skjønner du ikke at denne filmen er sponset også?

  • Michelle

    NRK vet utmerket godt hvem jeg er og hva jeg mener. Jeg har meninger totalt imot media og deres strategier og jeg er ikke redd for noen. Denne filmen er laget for Ã¥ prøve Ã¥ redde litt heltestatus til alle i forsvaret. Irak/Oje og Afghanistan/Heroin var to store bløffer! Denne filmen er en del av tankepolitiet sammen med media. Hvorfor lar ikke NKR folk fÃ¥ kommentere sine artikler? Har vi ikke ytringsfrihet i landet. Lever vi i et diktatur? SÃ¥ lenge du ikke virkelig stiller spørsmÃ¥l ved selve NRK og Norge tror du at du er fri…

  • Thomas

    Det går nok bra til slutt, skal du se.

  • Michelle

    vennen, det er Vietnam all over again, Hollywood skal fÃ¥ oss til Ã¥ tro at de er pÃ¥ lag med oss… det blir patetisk for meg Ã¥ krige og si at det var feil, men vi mÃ¥ nok fortsatt krige videre likevel lizzom, se pÃ¥ hvordan Obama forsvarte krig fremfor en samlet rørt norsk “elite” under “freds”pris-utdelingen.. Obama ble plassert der for Ã¥ si at det var feil det som ble gjort, men vi mÃ¥ holde pÃ¥ en “liten” stund til bare lizzom… ikke alt er superille, men likevel, det er ikke bra nok, legg ned ALLE vÃ¥pne NÃ…, start med Ã¥ takke nei til NATO, EU, WHO osv osv

  • Thomas

    Jeg tror jeg vil gifte meg med deg.

  • Michelle

    hihi, klemmer!

  • http://www.p3.no Birger Vestmo

    Thomas, du har rett. Det heter “etterretningen”. Der gikk det litt fort, gitt!

  • Oskar

    Filmen kan umulig vært laget for å underholde.