Hva er hva i vampyr og varulv

Hva er hva i vampyr og varulv

Filmskapere finner stadig på nye vampyr- og varulvegenskaper, men er alt egentlig lov? Bonus: Se splitter ny Twilight-trailer!


Karina.Lystad@nrk.no
Publisert: 9:35 8 juni, 2011

Hvis man sammenligner alle vampyrene og varulvene som finnes i populærkulturen i dag, så finner man omtrent like mange forskjellige versjoner.

Ta testen: Er du vampyr eller varulv?

Arnfinn Pettersen. (Foto: www.dentvilsommehumanist.blogspot.no)

Arnfinn Pettersen. (Foto: www.dentvilsommehumanist.blogspot.no)

- Det er jo en fiksjonsfigur, så det er opp til enhver forfatter og regissør hva de gjør det til. Men hvis man avviker for langt fra de grunnleggende vampyrkarakteristikkene så får man problemer med å overbevise om at det i det hele tatt er en vampyr, sier folklorist Arnfinn Pettersen.

Helt grunnleggende mener Pettersen det er at vampyren er død og at de suger blod for å kunne fortsette sin eksistens.

- Vi går med en forventning om hvordan vampyren skal være og hvis den ikke er sånn så må du legitimere det du gjør.

Sjekk ut oversikt: Hva er hva i vampyr og varulv

Snille Twilight-vampyrer
Skuespiller Chloe Moretz vil ikke at folk skal synes det er kult å være vampyr. (Foto: Scanpix)

Skuespiller Chloe Moretz vil ikke at folk skal synes det er kult å være vampyr. (Foto: Scanpix)

Pettersen trekker spesielt frem bok- og filmserien Twilight, som møter skepsis på grunn av sine snille vampyrer og varulver.

Sist kom kritikken fra skuespiller Chloe Moretz, som er med i den amerikanske versjonen av vampyrfilmen La Den Rette Komme Inn. Hun er opptatt av at Let me in (som er den amerikanske tittelen) ikke skal settes i bås med Twilight, og tv-serier som True Blood og Vampire Diaries, som fremstiller vampyrer som kule og sexy.

– Det er ikke glamorøst å være vampyr. På sin måte er det vakkert, men man vil ikke bli vampyr etter å ha sett denne filmen. Dersom man går ut i solen, så dør man. Dersom man ikke drikker blod, så dør man. Det er slik det er, sier Moretz til NTB om Let Me In.

Se hele den originale, svenske versjonen av La Den Rette Komme Inn hos Filmpolitiet.

Se den nye Twilight-traileren til Breaking Dawn her:

Les også: Filmpolitiet anmelder Twilight – Evighetens Kyss

Les også: Filmpolitiet anmelder Twilight – New Moon

Pettersen mener de mange tolkningene også kommer av at vampyrene og varulvene må tilpasses rollen de spiller.

Jentene er tydeligvis ikke redde for konsekvensene av et bitt fra Twilight-vampyren Edward. (Foto: Scanpix)

Jentene er ikke redde for konsekvensene av et bitt fra Twilight-vampyren Edward. (Foto: Scanpix)

- Twilight er et veldig godt eksempel på det. Det er jo egentlig en klassisk romantisk jentefortelling: Pen pike finner skummel, ung mann og prøver å gjøre folk av ham. Og for at vampyrene skal være attraktive for 16 år gamle jenter, så må man ta bort en del ting. Det å drikke menneskeblod for eksempel. Snille, sexy vampyrer drikker ikke menneskeblod, badguyene gjør det.

Så hos enkelte vampyrpuralister kan det hende det skurrer litt med disse “vegetarianerne” som lever på dyreblod og kan være vennen din.

- Myten blir vannet ut

Twilight har ikke bare snille vampyrer, men de har også forholdsvis harmløse varulver.

Stipendiat i allmenn litteraturvitenskap ved NTNU, Gerd Karin Omdal, er enig med Pettersen i at forfatterne og filmskaperne står fritt til å tolke, så lenge noen trekk står igjen slik at publikum gjenkjenner varulvene.

- Det aller mest grunnleggende er at de skifter ham fra menneske til ulv. I de aller fleste tradisjonelle forestillinger er de livsfarlige for mennesker når de er i ulveham. Også er det ganske vanlig at det må være fullmåne når forvandlingen skjer, sier Omdal om varulvenes grunnleggende trekk.

Gerd Karin Omdal har skrevet bok om fantastisk litteratur i Norge og omegn. (Foto: Privat)

Gerd Karin Omdal har skrevet bok om fantastisk litteratur i Norge og omegn. (Foto: Privat)

Hva blir konsekvensene av at alle bare tolker som de vil?

- Man kan si at alle de ulike tolkningene kanskje gjør at myten blir utvannet, og at den tidligere oppfatningen av varulven og vampyren forsvinner. De nye versjonene er også ofte mindre skremmende enn de eldre, og varulven, i likhet med vampyren, har blitt integrert i menneskesamfunnet på en måte den ikke var tidligere. Dette vil i mange tilfeller ufarliggjøre dem. Personlig synes jeg at en del av de moderne fremstillingene er platte, sier Omdal.

Folklorist Pettersen mener at folk ofte danner seg et inntrykk av hva en vampyr er på bakgrunn av der de først møter den.

- Derfor kan du få slike friske krangler med folk om hva som er og ikke er en ordentlig vampyr. Oppfattelsen formes av hvordan popkulturen på ulike måter tilpasser det.

Venting suger fortsatt

Den verste feberen har kanskje stabilisert seg, men både Twilight-toget og True Blood-ekspressen fortsetter å rulle.

Vampyrserien True Blood hadde nettopp sesongavslutning på NRK, og i løpet av juni starter ny sesong opp i USA. I mellomtiden har produsenten sluppet flere smakebiter fra den nye sesongen under parolen “waiting sucks”.

Sjekk ut en av trailerne her:

Og etter at fansen har lekket bilder fra den nye Twilight-filmen Breaking Dawn lenge, så ble endelig traileren lansert med brask og bram på MTV Movie Awards i begynnelsen av uka.

Ettersom vi kommer dypere inn i disse populærkulturelle universene, så avdekkes flere og flere karakteristikker ved vampyrene og varulvene.

La oss prøve å rydde opp i noen av de viktigste, ved å begynne på begynnelsen.

Opprinnelsen:

Forestillingen om vampyren og varulven oppstod begge i folketradisjonen. Begrepet vampyr ble vanlig tidlig på 1700-tallet etter at det kom fra vampyrovertro i Øst-Europa.

- I tradisjonen så er vampyrer et slags forsøk på å forklare pestutbrudd og det at veldig mange mennesker dør i løpet av kort tid, sier Arnfinn Pettersen.

Oppfattelsen av varulver er enda eldre.

- Varulven kom før vampyren. Det er funnet bilder som man mener representerer varulver i huler som er opp til 30.000 år gamle. Og den ligner fortsatt mer på den folkloristiske utgaven av seg selv enn vampyren gjør, sier Gerd Karin Omdal.

Vampyren har beveget seg ganske langt vekk fra den opprinnelige forestillingen man finner i folketradisjonen.

- Den tradisjonelle vampyren er en ganske døll karakter. Det er en fattig bonde som aldri kommer seg noe sted og som angriper venner og familie. Det er ikke mye hold i det som utgangspunkt for å lage en underholdningsfigur. Det er først når vampyren blir rik og velkledd at den tar av som popkulturell skikkelse, forklarer Pettersen.

Utseende:
Bram Stoker's Dracula-figur er basert på forestillingen om vampyrer som velkledde adelsmenn som dukket opp i boken The Vampyre. (Foto: Skjermdump)

Bram Stoker's Dracula-figur er basert på forestillingen om vampyrer som velkledde adelsmenn, som dukket opp i boken The Vampyre. (Foto: Skjermdump)

John William Polidori sin The Vampyre fra 1819, regnes som den første moderne vampyrfortellinga. Her finner vi den moderne varianten av vampyren: en litt tynn, blek, velstelt adelsmann.

- The Vampyre er et ganske opplagt karakterangrep på Lord Byron, så den moderne vampyren er basert på han og har derfor den dekadente adelsmannens trekk, sier Arnfinn Pettersen.

Men går du lenger bakover i tradisjonen så ser vampyren helt annerledes ut.

- Der er den omtrent akkurat omvendt: rødsprengt, oppblåst, og med fillete klær. Men det er fordi denne forestillingen er basert på oppgraving av lik man har mistenkt for vampyri. Da ser de ut som lik som har ligget under bakken, forklarer Pettersen.

Hvis vi ser på noen eksempler fra nyere populærkultur, så ser vampyrene veldig forskjellige ut. Det er sjeldent å se den klisjéfulle Dracula-versjonen med kappe med høy krage i dag – sånn bortsett fra på Halloween.

I kultserien Buffy The Vampire Slayer fra 1997, for eksempel, fikk vampyrene et monsteraktig ansikt, gule øyne og spisse tenner når de skiftet fra sin menneskelige skikkelse:

(Foto: Skjermdump)

En kvinnelig vampyr fra tv-serien Buffy The Vampire Slayer. Ikke spesielt vakker. (Foto: Skjermdump)

Twilight-vampyrene, derimot, er langt fra noen monstre. Det eneste som skifter er øyenfargen, og ellers endrer de ikke utseende. De beskrives som noe av det vakreste som finnes, selv om de kanskje er en tanke blekere enn vanlige folk.

(Foto: Nordisk Film Distribusjon/Photo Credit: Peter Sorel, SMPSP)

I Twilight er vampyren Edward en lekkerbisken. (Foto: Nordisk Film Distribusjon/Photo Credit: Peter Sorel, SMPSP)

I True Blood er vampyrene først og fremst sexy. Hoggtennene kommer ut når de er kåte, sinte eller når de selv ønsker at tennene skal komme ut. De er også blekere enn menneskene:

(Foto: HBO)

Dronningvampyren i True Blood er skremmende, men heit. (Foto: HBO)

Vampyrene i tv-serien The Vampire Diaries er også vakre, men de endrer skikkelse ved å blusse opp med røde årer i ansiktet når de blir kåte eller sinte.

Hvem er din favorittvampyr? Del i kommentarfeltet!

Varulvene ser også veldig forskjellige ut fra serie til serie og fra film til film.

Og opprinnelig, i folketradisjonen, var det også så mange utgaver av dem at Gerd Karin Omdal mener det er umulig å gi et svar på hvordan de egentlig ser ut.

- Utgaven på hulemaleriet har menneskeben, og hode og overkropp som en ulv. I senere fremstillinger ligner de oftest mest på vanlige ulver, men disse er gjerne intelligente som mennesker. Noen har også forestilt seg at de beholder enkelte menneskelige trekk, for eksempel øynene, og at de har enkelte dyretrekk når de er i menneskeham.

I to av dagens mest populære vampyrserier, Vampire Diaries og True Blood, så ligner varulvene på vanlige ulver, også i størrelse. Mens i Twilight er de overnaturlig store og like høye som mennesket:

Slik ser varulven Jacob fra Twilight ut i ulveham. (Foto: Skjermdump)

Slik ser varulven Jacob fra Twilight ut i ulveham. (Foto: Skjermdump)

Mens varulven i filmen The Wolfman fra 2010 hadde flere mennesketrekk i ansiktet.

Les også: Filmpolitiets anmeldelse av The Wolfman

The Wolfman går igjennom en brutal prosess da han skifter fra menneske til varulv. (Foto: Promo)

The Wolfman går igjennom en brutal prosess da han skifter fra menneske til varulv. (Foto: Promo)

Forvandlingen:

Dagens forfattere og regissører er langt fra enige om hvordan mennesket blir vampyr. I folketradisjonen kan vi, i følge Pettersen, se ett hovedtrekk.

- Det som går igjen så langt bak som vi kjenner tradisjonen, er at du blir vampyr ved å smittes av en annen vampyr etter å ha blitt angrepet.

I Twilight smittes og forgiftes mennesket av et enkelt bitt, og blir da vampyr etterhvert som giften sprer seg. I True Blood, derimot, kan vampyrene bite og drikke blodet til mennesket uten at de dør av den grunn. For å bli vampyr der må de tømmes for blod og så må kroppen til mennesket og vampyren ligge inntil hverandre, for eksempel under bakken. Båndet mellom den nyklekkede vampyren og skaperen er spesielt sterkt.

I Vampire Diaries har de funnet på en enda mer komplisert metode. Der må mennesket drikke vampyrblod, så bli drept, våkne opp igjen og drikke menneskeblod, før den er fullverdig vampyr.

De to mannlige vampyrene i Vampire Diaries er ikke bare farlige. (Foto: Promo/CW)

De to mannlige vampyrene i Vampire Diaries er ikke bare farlige. (Foto: Promo/CW)

Hvordan man blir varulv er heller ikke lett å fastslå. I følge Gerd Karin Omdal er det ofte ikke forklart i mytene om dem heller.

- Men det finnes tidlige eksempler på at folk blir forvandlet til en ulv for en periode som straff for at de har gjort noe galt. Det finnes også eksempler på at folk har blitt varulver etter at det har blitt kastet en forbannelse over dem, eller at de har blitt bitt av en annen varulv.

Forbannelsesteorien finner vi både i Twilight, True Blood og i Vampire Diaries. I Twilight er varulvsyndromet tilknyttet en indianerstamme, mens i Vampire Diaries er det en slekt som er forbannet og hvor forbannelsen trer i kraft når personen har drept noen.

Overgangsprosessen fra menneske til varulv skjer også på ulike måter i populærkulturen. I Twilight og True Blood kan de endre seg når de måtte ønske, mens i Vampire Diaries kreves det fullmåne for å bli varulv. Prosessen i sistnevnte er ufrivillig og ganske smertefull.

Hamskiftet er også ganske brutalt i The Wolfman. Se smakebit av det her:

Og for de som har lurt på hva varulvene gjør med klærne sine når de går fra menneske til ulv, så finner vi det igjen i mytene også:

- Det er en svært vanlig oppfatning at mennesket må ta av seg klærne før det blir forvandlet til ulv, og også at det må ha klærne sine for å bli menneske igjen, sier Omdal.

Sårbarhet:

Arnfinn Pettersen beskriver den tradisjonelle måten å drepe en vampyr på slik:

- Den klassiske trestaken gjennom hjertet, kappe av hodet, fylle det med hvitløk, brenne det og hive det i vann.

I populærkulturen finner vi mange variasjoner av dette. Noen bruker bare én av metodene, som i Buffy The Vampire Slayer, hvor et stikk med en trepinne i hjertet på vampyren gjør at den fordufter. I samme serie er det allikevel en lang liste av ting vampyrene er sårbare mot, som krusifikser, hvitløk og vievann.

Den tyske vampyrversjonen Nosferatu tålte ikke sollys. Foto: Skjermdump

Den tyske vampyrversjonen Nosferatu tålte ikke sollys. Foto: Skjermdump

- Sølv og krusifikser er hentet fra religionen. Ting man brukte for å skremme bort overnaturlige vesener kommer gjerne derfra. Mens hvitløk har hatt samme funksjonen i folketradisjonen, forklarer Pettersen.

 

Sollys, derimot, mener Pettersen er en ren litterær greie.

- Det kommer først inn med den tyske Dracula-filmatiseringen Nosferatu. Før det tåler vampyrer dagslys helt fint. Bram Stoker sin Dracula-figur går rundt midt på dagen.

Les også: Filmpolitiet deler sine vampyrfavoritter

Dagens populærkulturelle vampyrer takler sollys på ulike måter. I True Blood og La Den Rette Komme Inn har de beholdt oppfattelsen om at sollys skader og etterhvert dreper vampyrer, mens The Vampire Diaries har løst dette ved å finne opp noen ringer som beskytter dem mot sola.

Twilight har gått i en helt annen retning og viser at vampyrene bare glitrer i sollyset.

I True Blood er de sårbare mot sølv, mens i The Vampire Diaries har det blitt introdusert et helt annet element, Vervain, som deres vampyrer er allergiske mot.

Varulvene er kjent for å være sårbare mot sølvkuler, men det er ikke en spesielt gammel tradisjon.

- Den forestillingen dukker opp et par ganger på 1600- og 1700-tallet, men ellers er den ganske ny. Varulver reagerer tradisjonelt ikke på kristne symbol. Da folk trodde på varulver var det brenning, halshugging eller andre vanlige henrettelsesmetoder som gjaldt. I slagsmål kunne varulver skades med vanlige våpen, sier Omdal.

Naturlige fiender?

I dagens tre mest populære vampyrforestillinger, Twilight, True Blood og The Vampire Diaries, er vampyren og varulven naturlige fiender. I Vampire Diaries dør vampyren dersom den blir bitt av en varulv, og trekantdramaet mellom mennesket, vampyren og varulven i Twilight er i en liga for seg selv.

Men det er egentlig ingen tradisjon for fiendtlighet mellom vampyrer og varulver. Historisk ble de faktisk sett på som omtrent det samme.

- I folketroen så er aldri overnaturlige vesener så klare og tydelige som vi liker å tenke at de skal være. Hvis man for eksempel går til rumensk folketradisjon, hvor veldig mye av våre vampyrforestillinger er hentet fra og hvor de virkelig har trodd på dette her, så er det ofte vanskelig å skille de to figurene fra hverandre, sier Pettersen.

Omdal er enig.

- I en del tidlige forestillinger fra folkloren flyter de nærmest sammen, ved at en død varulv kan gjenoppstå som et blodsugende vampyraktig vesen. Jeg tror forestillingen om dem som naturlige fiender kommer av at den moderne vampyren og varulven har karakteristikker som så lett lar seg kontrastere. Vampyren er sofistikert og dekadent, og et forbilde for gotherne, mens varulven er primitiv og rå, mer rocka.

Så hvilken leir hører du til? Er du “Team Edward” eller “Team Jacob”?

Ta testen: Er du vampyr eller varulv?

  1. Er du....
  2. Går du mest i....
  3. Foretrekker du å...
  4. Hva drikker du mest av...
  5. Favoritthusdyr?
  6. Hvilken temperatur plager deg mest?
  7. Hvordan liker du rockemusikken din?
  8. Hvor fort blir du brun når du soler deg?
  9. Hva er du mest redd for...
  10. Verste å møte på i skogen?

Tags: , , , , , , , , , , ,

Del "Hva er hva i vampyr og varulv"
 
  • Marte Nilsen

    Finnes bare en vampyr for meg: Eric Northman :) Alexander Skarsgård sin karakter i True Blood hvis noen i det hele tatt var i tvil.

  • Maja Ollila Jakobsen

    skal bare informere om at ”varulvene” i twiligt er hamskiftere og ikke varulver. dette står faktisk i boken også, der kaller de varulvene månebarna. og det står også at ”varulvene” kunne like gjærne vært en bjørn, eller ørn. men det var en ulv som var i nærheten når en av forfedrene deres valgte og gå inn i et dyreham, når en i stammen hadde fårrådt ham og drept kroppen hans når han var på åndereise. månebarna i twilight framstår som mennesker som forandres med fullmåne, som den mer orginale varulven gjør.

  • http://www.odakarlsen.wordpress.com Oda Karlsen Lyngås

    Vampyren som er “rett” versjon varierer fra person til person. Det er nok den vampyren man møter først (i bøker, serier eller filmer) For meg blir det Buffy-vampyrene som VIRKELIG er vampyrer. True blood vampyrene liker jeg også ganske godt, for det forklares jo veldig ofte at vampyrene levde et annerledes liv før de “kom ut”, og at de måtte tilpasse seg etter hendelsen (drikke tru blood osv.)

    Når det gjelder varulver… jeg ser alltid for meg et halvt menneske, halv ulv skikkelse. Når det er sagt liker jeg løsningen til true blood der de har werewolf, werepanther osv. Også har de også shapeshifters.

    OGSÅ må jeg bare nevne Supernatural. De følger vel boka til punk og prikke for det meste.

  • Silje

    Når jeg tenker på vampyr, så tenker jeg på noe farlig, forførende og sexy! Men er det ikke det de skal være? De må jo få et “bytte”. Så for å tiltrekke seg det, må de ha de egenskapene. Og det har Twilight-vampyrene! Robert Pattinson aka Edward Cullen er min mann! Han er så deilig at det burde være ulovlig.. og det samme gjelder Carlisle (“faren” hans).. rawrr! Finnes nesten ikke ord! DET er de ekte vampyrene! DET er de vampyrene som folk liker – fordi det er et liv man ønsker seg. Det er ikke like morsomt å se på en serie som du ikke ville levd i (hvis det var i virkeligheten). Twilight-sagaen er definitivt en serie jeg ville levd i!

    Men, nå er jeg Twilight-fan nummer 1 da <3 hehe. ELSKER TWILIGHT! Klarer nesten ikke å vente i 162 dager til (da breaking dawn part 1 kommer)!!!! <3

  • Arnebobgunnar

    Syns hele vampyr framstillingen til Twilight blir feil. Ikke fordi jeg har noe i mot å forandre på vampyrregler, men det faktumet at Vampyrer faktisk er monstre. De er monstre som vil drikke ditt blod. Ingenting gjør dem mer romantiske enn for eksempel Zombier.

    Dessuten trenger de ikke å ha de egenskapene for å forføre et menneske, men Supernatural hadde en god tvist på dette. Der var det en episode hvor Vampyrer latet som de var slike vampyrer som man finner i Twilight, fikk med seg mange unge piker og så drepte dem. Dette er også realistisk. Tror faktisk vampyrer ville lurt noen med twilight hysteriet hadde de virkelig eksistert :)

  • Silje

    De ER monstre! Men akkurat Cullen familien er snille – “vegarianere” som de så fint kaller seg. Mange av de andre i fortellingen er kaldblodige mordere som kun tenker på deg selv! Blod er blod ikke sant? ;) Og å drikke dyreblod er jo ikke ulovlig. Man selger jo dyreblod i butikken. Så når Cullen familien drikker dyreblod gjør det at de nesten blir mennesker igjen, vil jeg si. De dreper ingen og de skader ingen – de er bare skjønne mennesker som hjelper andre og elsker hverandre <3

  • roy

    Vampyrer og varulver er mer myter, enn fiksjonsfigurer. Deres egenskaper grundig definert i historien. Måten Twilight framstiller vampyrer på er latterlig komisk, og for min del; Provoserende.
    Reinspikka tøv, så jeg hadde nok med å se hele den første filmen.
    Men selvsagt faller jeg utenfor målgruppen da jeg ikke er ei pur-ung jente.

    Underworld og Van Helsing har jeg sansen for. Ja, vampyrer SKAL være sexy og livsfarlige. De SKAL ta fyr i sola, ikke glitre som idioter.
    Alexander Skarsgård er en skikkelig barsking. (etter hoverdollen i Generation Kill, forblir han råtøøff for alltid.) Men Robert Pattinson? Hehe, i beste fall er han søøt.

  • Henning

    Tom Cruise som Lestat de Lioncourt er den absolutt beste skildringen av en vampyr synes jeg.
    Forøvrig en jævlig bra film.

  • roy

    Det har du helt rett i.

  • Kai

    Jeg var imponert over filmen “Slipp den rette inn” som jeg såg på nettsidene til NRK nylig. Det er var god skildring av vampyr.

  • Sunsun

    Vampyrer er vampyrer, men ikke når de glittrer. Remus som varulv i harry potter synes jeg var et bra eksempel på hvordan en varulv ser ut.

  • stigma

    http://en.wikipedia.org/wiki/Orlok
    Fra verdens første Dracula-filmatisering Nosferatu.

    Vampyrer skal være STYGGE, farlige og spre pest død og fordervelse i sin vei!! Snille?? Ikke narr meg til å le.. Tilogmed barnebokserien Den Vesle Vampyren hadde styggere og slemmere vampyrer enn Twilight æsj!

    Verdens beste varulv forvandling:
    http://www.youtube.com/watch?v=wresBTVrSzk

    For å sitere Bart Simpson da ei jente i klassen hans satt og leste Twilight:
    “You girls have ruined EVERYTHING that’s cool. Now vampires and werevolves???!!!”

  • stigma

    LMFAO:)

  • stigma

    Chickflick..

  • Steven

    Bram stoker’s dracula. Gary Oldman er og blir den vampyren som er tøffest..

  • Marianne

    Dette er var en artig sak! Likte veldig godt at man har brukt fagfolk i en artikkel om et typisk popkulturelt fenomen. Å ta popkulturen på alvor er lurt og smart og spennende!

    Btw: Shakespeares stykker var sin tids såpeopraer. :-)

  • http://venin.blogg.no Merci pour le venin

    Litt paradoksalt at man har basert en hel, stor artikkel på feilinformasjon. “Varulvene” i True Blood og Twilight er shapeshifters (aka skin-walkers), ikke varulver som beskrevet her; halvmennesker som bærer på et overførbart dødelig/transformerende virus (shapeshifterne i True Blood har dog et semitransformerende virus, om et menneske blir bitt mange nok ganger).
    Ulvene i True Blood blir riktig nok kalt werewolfs, men på lik linje som at andre were-raser i serien blir kalt weretigers, werepanthers, weredogs osv, fordi “were” enkelt og greit betyr man (norsk: menneske), og det da blir lettere å skille mellom de forskjellige rasene. I True Blood-universet finnes det ikke “varulv-varulver”, slik som myten om varulver er, og slik de blir blir beskrevet som her.
    I Twilight-universet finnes det både shapeshifters og varulver (aka children of the moon), altså to helt forskjellige skapninger. Varulver kan der kun “turn”-e under fullmåne, og blir ikke unormalt store ulver, i motsetning til shapeshifterne, men blir halvskapninger som smitter mennesker med et bitt, slik som myten sier, og slik varulver tradisjonelt blir fremstilt.

  • Ida

    Kjempe du inkluderte The Vampire Diaries! ELSKER The Vampire Diaries!

  • Katrine

    Eric Northman.. herregud, så sexy og vill! Og at han også var viking som menneske, gjør ham ikke mindre fantastisk!

  • Linda

    Hva med Josef Kostan fra Moonlight, må jo være en av tidenes kuleste. For ikke å snakke om ufattelig god skuespillerprestasjon av Jason Dohring. Synd det bare ble en sesong…

  • monsterlol

    Liker best Nina Dobrev i rollen som Katherine Pierce, og Edward, selvfølgelig. Men så har ikke jeg sett så mange forskjellige vampyrfilmer, da.

  • Sara

    Uheldigvis har Twilight ødelagt mye av morroa med vampyrer. True Blood er en morsom vri på det hele, men det beste vil for alltid være Buffy. Spike & Angel, ikke pulsete feiginger, men likandes likevel. Mye av spenningea ligger i mystikken, som det at de er evig unge. Og dette kan jeg lett si uten at Buffy var det første jeg så, det var det nemlig Twilight (!) som var.

  • Sara

    * puslete skulle det stå :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=622017000 Anders Svenneby

    Er det virkelig mulig å skrive en slik artikkel uten å nevne Anne Rice og hennes romansyklus “The Vampire Chronicles”. To har jo blitt filmatisert: “Interview with the Vampire”, samt “Queen of the Damned” (Sistnevnte endte opp som en skikkelig kalkun på¨lerretet, selv om boka var god).