Kommentarer til: Dette ga publikum

Av: Henrik Hansen

Henrik Hansen — Sat, 17 Oct 2009 12:48:59 +0000

Det forundrer meg at ingen stiller spørsmålstegn ved denne aksjonen. Hadde damene her i Norge funnet seg i at noen sa at de IKKE var egnet til å forvalte penger, så derfor måtte vi gi pengene til mennene?? Nå godtar vi at det stikk motsatt sies om menn i fattige land. Det sies indirekte at de er udugelige til å ta vare på sine familier. Dette er hvit manns kristenfacisme på sitt verste synes jeg, men ingen journalister tør å si ifra, da det er verre å snakke negativt om TV aksjonen enn å banne i kjerka….

Av: Kristian Rostad

Kristian Rostad — Thu, 15 Oct 2009 07:50:06 +0000

Helt korrekt! Men Kjersti har dessverre stagnert på 2200 kroner fra i går, så oppfordrer alle fans til å knekke sparebøssa!

Av: Jonas

Jonas — Wed, 14 Oct 2009 17:23:31 +0000

Hei

Hvorfor alt dette Jay-Z pratet? Det er jo for øyeblikket Kjersti Holmen som drar inn mest spenn

Av: Henning Severud

Henning Severud — Mon, 12 Oct 2009 08:48:14 +0000

La oss da bare håpe at noen kjører P3 for retten for å fucke litt med noe valuta. Også for en god sak da – hårreisende!

Av: jOnas bRenna

jOnas bRenna — Mon, 12 Oct 2009 07:24:22 +0000

Aner ikke om Jay-Z signerte UKA-bordet.

Men han signerte dollarsedlene vaktsjefen våre hadde til overs etter en NYC-tur i høst. Så nei – de var ikke hans egne. Han virka som en generøs og hyggelig fyr, Høyere enn man skulle tro og veldgi lung og rolig. Men jeg TVILER på han hadde gitt oss pengene sine for å si det sånn:)

Og nei, pengene er ikke ødelagt, tvert imot har de steget i verdi. Hvordan kan det være feil?

Av: Pål

Pål — Sun, 11 Oct 2009 10:04:55 +0000

Vet noen om Jay-Z signerte UKA-bordet. Det står at det ble signert av artister som opptrådde. Jay-Z, vokalisten i Franz Ferdinand, og Kronprins Haakon er nevnt på sida.
http://www.qxl.no/pris/alt-det-andre/veldedighet/uka-bord-signert-av-kjendiser/v/an583263058/

Av: Pål Ryvænge

Pål Ryvænge — Sat, 10 Oct 2009 17:26:30 +0000

Skjønner ikke problemet! Den som kjøper denne kjøper den vel ikke for å bruke den, havner vel evt i en liten ramme med et bilde av JayZ

Av: Stian

Stian — Sat, 10 Oct 2009 12:42:20 +0000

Joda, jeg skjønner og forstår poenget, men hvem vet hva fremtiden kan bringe. Det er jo mye som blir oversett på grunn av at det er vanskelig å bevise at det har skjedd organisert valuta manipulasjon, og da konsentrerer dem seg mer om større mengder der lovbruddet er klart som dagen. Men i dette tilfellet så ligger jo dokumentasjonen på nett for alle til å se. Så i verste fall kan en sak som denne eller større (mere penger), i fremtiden bli kjørt for å teste loven på dette området. Og som vi alle vet så bruker det som regel å komme en sak kjørt mot en liten gruppe for å statuere ett eksempel/presedens.
Jeg for min del ville i disse valutakrisetider og samt på grunn av den pågående globaliserings politikken på dette området, holdt meg langt unna slike auksjoner.
Man må huske at banker er i stor grad privat eid og kan kjøre en hvilken som helst sak for retten da de har tunge interesser bak seg, samt penger.

Av: Pål Ryvænge

Pål Ryvænge — Sat, 10 Oct 2009 11:59:41 +0000

Hadde håpet på svar fra NRK Redaksjonen men?

Av: OLA

OLA — Sat, 10 Oct 2009 09:51:33 +0000

ehh… hadde vel vært noe annet om pengene faktisk hadde blitt ødelagt. Tror ikke en tusjstrek regnes som at seddelen er kondemnert. Det er bra mye sedler som drar rundt om i verden med allslags notater og telefon-nr. Dette blir nok neppe noe problem