Hvorfor skal man eie musikk?
Musikkprodusent Wolfgang Wee mener at dagens teknologi fører til at salgslister som VG-lista mister sin misjon. Hva mener du? Delta i diskusjonen her!
Foto: Kristian Rostad, Nrk
- Vink farvel til VG-lista slik du kjenner den i dag.
Kollegaen min har vært platesamler i over tjue år og har nettopp flyttet inn i ny leilighet. Da jeg spurte om hvor i huset han skulle sette opp CD-samlingen, trakk han på skuldrene og svarte: “Jeg hører jo egentlig aldri på CD’er”.
Man skal enten være veldig glad i CD’er eller en god kverulant for å ikke innse at det gode gamle CD-biblioteket i stua snart bare er forbeholdt de eldre, musikknerdene og internettnekterne. Entusiastiske CD-samlere har for lengst konvertert platesamlingen til harddisken. Og de aller fleste skaffer seg både ny og gammel musikk via lovlige eller ulovlige nedlastingstjenester. Men er den digitale lydfilen virkelig fremtiden?
Stream vs nedlasting
Det pågår en revolusjon i musikkens verden, ikke bare i platebransjen, men også på forbrukersiden. Etter inntoget av nettbaserte tjenester som Spotify og Wimp, har det dukket opp et spørsmål som de færreste har rukket å stille seg:
- Hvorfor skal man egentlig eie musikk?
Ser man på de fremtidige lovnadene fra streamingtjenestene, kan det virke som de gode argumentene for å kjøpe og oppbevare musikkfiler snart forsvinner. For den virkelig store ulempen med å streame musikk akkurat nå, er at man ikke har den tilgjengelig til enhver tid, og heller ikke kan overføre den til portable enheter. Men den dagen streamingtjenestene kan tilby all den musikk du måtte begjære on demand for alle avspillingsenheter, uavhengig om du er på nett eller ikke, hvorfor skal man da ta seg tiden og bryet med å kjøpe, oppbevare og sortere musikkfiler?
VG-lista mister sin rolle
Et annet interessant aspekt er hitlistene. Tatt alt dette i betraktning, hvordan vil de fremtidige salgslistene egentlig se ut hvis massene går over til å streame musikk fremfor å kjøpe?
Les også: Ulovlig nedlastning utkonkurreres
Her til lands vil sannsynligvis begge VG-listene i første omgang ende opp med å bli en blanding av pensjonistenes bensinstasjonfavoritter og smale nisjeutgivelser for samlere. Man kan jo også spørre seg om VG-lista Topp 20 i fremtiden faktisk kommer til å hete Spotify Topp 20. Men dette fordrer selvsagt at plateselskapene lanserer sine nye utgivelser på eksempelvis Spotify og iTunes samtidig, noe som det er stor sannsynlighet for ettersom de store aktørene allerede er inne på eiersiden i streamingselskapene.
Siste løsning?
Men det aller beste og viktigste med streamingrevolusjonen, er at det nå ser ut til at både forbrukere, platebransjen og ikke minst artistene har funnet en modell – som faktisk fungerer, og som på sikt kan utkonkurrere piratkopieringen på enkel, trygg og on demand levering.
Så gjenstår det å se om aktørene mestrer å finne riktig pris på tjeneste sine, for å få massene til å innse at livene deres kommer til å bli enklere ved å leie enn å eie musikk.
- Wolfgang Wee, P3
Tags: musikk, p3, spotify, streaming, wimp, Wolfgang Wee
Dette er jo en helt merkelig målsetting. Jeg vil heller stille spørsmålet andre veien, hvorfor leie når man kan eie? Og hvorfor skulle dette isåfall bare gjelde underholdningsmedia? Skulle alle kanskje leie alt annet også? Hus, båt, bil? Forstår dere ikke at det er mange av oss som vil ha et fysisk produkt tilgjengelig? Mennesker er og blir samlere, vi liker å samle og eie ting. Bare å leie musikkfiler på nett er jo svært upersonlig og lite appelerende. For meg er det flott å ha et fysisk produkt i hendene, putte en cd eller lp på spilleren, sitte seg i en godstol og kikke på et fysisk cover med tekster og info inni. Det blir for dumt å skulle sitte foran pc’en til enhver tid og til alle gjøremål.
Jeg stiller det rundt igjen, det hadde vært kjempeflott om folk leide istedet for eide! Tenk bare f.eks. på hvor mange ganger du trenger de mange sakene som fyller opp skap og loft?Ca en gang i året? En drill f.eks. koster nesten ingenting å kjøpe, men koster masse for miljøet å produsere. Hvor ofte bruker du drillen? Gjennom et gjennomsnittsliv brukes drillen aktivt fire minutter. (usikker kilde, men jeg kjøper den). Og hvor mange ganger har du ikke kjøpt en cd som bare ble spilt et par ganger? Når nye bygninger planlegges og bygges, er det med flere rom enn man trenger for å leve i. Rom for å samle ting i. Det forbruker ressurser, opptar plass, opptar mulig jordbruksjord. Min far hadde før et eget rom for cd’er og bøker. Nå er de lest eller rippet og havnet i bruktbutikker. Og leiligheten er solgt og overtatt av en firebarnsfamilie. Og får man lyst til å lese en bok en gang til har man jo offentlige bibliotek! Og de er i tillegg gratis, en fantastisk ordning!
Tenk all den embellasjen og frakten miljøet har måttet betale for, bare for at du skulle sitte og kunne føle coveret? Samlerens tid er forbi, jeg kjenner bare gamle tanter og skrullete bestemødre som tar vare på alt. De som opplevde krigen og rasjonalisering. Vi trenger ikke samle lenger, og godt er det!
Hurra for alt som kan leies! Hurra for deling! Bildeling og fildeling. Hurra for et mindre materialistisk samfunn! Det du kan samle er minnene og opplevelsene du får for pengene du sparer. I tillegg har du kanskje mulighet til å oppleve Jostedalsbreen også som pensjonist!
Her misser du et meget vesentlig poeng..eller egentlig to, men begynner med det første hvertfall.
Må først si meg enig i at alt for å redde miljøet er en god tanke, men…
Det poenget med drillen kjøper jeg ikke helt altså. Gjelder forøvrig mange andre ting også. En dril er jo tross alt et fysisk produkt man ikke kan hente via nettet ved beleilighet. Er kjedelig å måtte dra (og da sannsynligvis kjøre for de fleste av oss, noe som ikke er bra for miljøet) for å leie denne drillen hver eneste gang man har bruk for den. Tror også de fleste som anskaffer en drill bruker den mer enn 4 min i løpet av livet, men det er en helt annen diskusjon.
En annen side av saken er arbeid/arbeidsledighet. Hvis alle bedrifter skulle kutte produkjson med eksempelvis 30% fordi folk leide istedenfor å eie ville nok arbeidsledigheten steget relativt kraftig mange steder i verden. Man kan mene hva man vil om arbeidsforhold rundt omkring i verden, men mange er faktisk glad for vårt overforbruk i den vestlige verden fordi det opprettholder arbeidsplasser i fattigere deler av verden. Er selvfølgelig enig i at disse arbeiderne burde hatt bedre vilkår og rettigheter, men jeg tror ikke kutt i produksjonen til fabrikkene er rette vei å gå.
Tror de store linjene er bedre da. Utvikle renere biler, teknologi som gjør produksjon av varer mindre miljøskadelig og sikkert en rekke andre tiltak.
Fet spilleliste.
For det første tjener ikke Spotify en krone, de går med dundrende underskudd og har enorme utgifter i båndbredde. Det er altfor tidlig å satse på en leietjeneste som man ikke kan ta med seg musikken på f.eks. hytta. I tillegg er ikke streaming av go kvalitet stabilt nok over alt enda, selv i storbyer. I tillegg er Spotify litt for dyrt.
Det er bare å se på salgstallene til Apple via iTunes, de er verdens største distributør av musikk – og det på bare et par år. Musikken koster det halve i den butikken – det er veien å gå. Sette terskelen lavere for impulskjøp av musikk.
Spotify er nok like rar satsing (men interessant å følge med) som DAB.
Hvorfor skal musikkselskapene eie musikken? Det hadde vært bedre om selskapene fjernet copyright på all musikk slik at folk kan gjøre som de vil med musikken, musikken blir solgt uansett og artistene tjener på det. Man trenger ikke store selskap for å lage musikk.
Jeg krysser egentlig fingrene og håper du er ironisk, men av frykt for at det ikke er tilfelle har jeg følgende å si:
Denne uhellige sammenblandingen av kritikk mot de store plateselskapene og ønske om å fjerne copyright må få en slutt! Man kan saktens diskutere musikkselskapenes rolle i denne bransjen, og sågar ønske deres snarlige bortgang, men dette har ingenting med opphavsrett å gjøre.
“Musikken blir solgt uansett”, sier du, men hvis ingen eier den, hvem i heite skal selge den? Plateselskapene virker mer og mer som et irriterende og unødvendig mellomledd i musikkbransjen, den kan jeg se, men låtskrivere og artister må for pokker få lov til å beholde eierskapet til materialet sitt! Det er dét copyright/opphavsrett handler om, ikke hvorvidt plateselskapene er onde og bakstreverske kapitalister eller ikke…
det er bare folk som kjøper cder og de lp plater som kan kalle seg ekte musikk elskere. Andre som heller benytter seg av internett vet ikke hva kvalitet betyr. Musikk skal nytes ikke stjeles. Ingen ting er så godt som å komme hjem etter å ha vært ute hele dagen, finne fram en cd eller enda bedre ei plate å la musikken strømme rundt i hele huset, uten at du hører at det sprekker i høytalerene fordi kavaliteten ikke er god nok. Det er en ting og laste ned fra Itunes og lignende, men det er noe helt, helt annet og laste ned fra steder som limewire.
Jeg for min del kommer til å forsette å brife med min store cd samling, stolt!
Det er flott å ha en stor samling musikk, men husk at CD´er et digitalt lagringsmedium likestilt med en Harddisk. Det er bare plass til mange flere sanger på en HD og så varer den lenger enn en CD som gradvis forvotrer. I tillegg har du mulighet til å ta backup av hele samlingen din, noe som er kjekt ved f.eks brann. Dessuten har du tilgang til musikken din fra overalt. Du slipper å dra med en hel bag med CD´er på tur
Desverre kommer nok både CD, DVD og BluRay til å forsvinne om noen år. Det er rett og slett ingen hensikt å beholde data lagret på disse platene og det handler bare om hva man er vant til å bruke. I det store og hele er det musikken som teller, ikke hvordan det er lagret.
Kvalitet er nå på topp ved 320kbps og høyere. Man kjører surround på dette.
Det er ingenting som å sette på en ordentlig kassett eller VHS og nyte toneforskjellene og de artige fargene som har utviklet seg over flere år. Hva skal vi med ny teknologi når vi har båndspiller?
Noen elsker å motsette seg ny teknologi, og det må de få lov til. Bare så synd at alle må jobbe i platebransjen.
Hehe, godt poeng : )
Noe av det geniale med Spotify, utover det at man faktisk har tilgang til ufattelig mye musikk i god kvalitet, til en rimelig penge eller gratis(!), er hvor enkelt det har blitt å oppdage ny musikk. Man trenger ikke lenger dra til platesjappa for å høre det nye albumet til en artist hver gang en ny utgivelse kommer. Man kan høre det i stua eller på mobilen mens man jogger.
Det dukker også stadig opp flere Spotify spilleliste sider (eks: Sharemyplaylists og Spotifies – Spotify playlists). Her har man mulighet til å dele og “laste ned” ferdigkomponerte spillelister, som regel delt inn i musikk kategorier eller mewd andre musikk referanser.
Fint med platesamlingen, da kan man minnes de gode gamle tidene… og all den drittmusikken som er kjøpt inn av mangel av noe bedre alternativ der og da. Tilhenger av radio, men de spille sjelden de låtene jeg har lyst til å høre, og som jeg ikke vet at jeg har lyst til å høre fordi jeg ikke har hørt dem ennå. Hadde det vært noen kule folk som bestemte musikken istedenfor en latterlig datamaskin så hadde det vært en fordel. Likte godt pandoraprogrammet som var tilgjengelig for noen år tilbake, da kunne man høre mye musikk gratis. Spotify må man jo betale for å høre på. Liker å ha hørt musikken først før jeg bestemmer meg for om jeg har lyst til å ha den lagret og eventuelt kjøpe den hvis den er noe bra.