Moon (4)

Interessant science fiction fra debuterende regissør Duncan Jones, David Bowies sønn!


birger.vestmo@nrk.no
Publisert: 12:33 11 februar, 2010

Duncan Jones debuterer stilmessig og selvsikkert som regissør med «Moon». Jeg ble raskt nysgjerrig på denne science fiction-filmen, fordi jeg skjønte ikke umiddelbart hvor handlingen ville ta meg.

Er konfliktene som skildres interne eller eksterne? Er hovedpersonen paranoid, eller er det omgivelsene det er noe i veien med? Hold ut, for du vil få svar, og det vil være verdt det.

Mannen på månen

Sam Bell (Sam Rockwell) er eneste ansatt på et energiutvinningsanlegg på månens bakside. Direktelinken til jorda er ute av stand, og roboten GERTY (med Kevin Spaceys stemme) er hans eneste samtalepartner.

Sam har bare to uker igjen av en kontrakt på tre år, men så begynner han å oppleve merkelige ting på stasjonen. Og med det ender dette handlingsreferatet!

Kombinasjon av sjangerens høydepunkter

Det er ingenting å si på stemningen i «Moon». Duncan Jones (sønn av David Bowie) er åpenbart inspirert av sjangerens høydepunkter.

Filmen oppleves som en slags kombinasjon av filmsettet i «Alien», månesekvensene i «2001» og mystikken i «Solaris».

En snakkende robot er også et velkjent sci-fi-element, men det er lenge uvisst om GERTY virkelig er en god hjelper, eller nok en Hal 9000.

Sam Rockwell i "Moon" (Foto/Copyright: Filmoptimistene).

Noen logiske brister

Jeg har innvendinger mot filmens plott, for her er det noen logiske brister ute og går.

For eksempel: filmen forteller oss tidlig at dette anlegget på månens bakside supplerer 70% av jordas totale energiforbruk. Og det er én eneste mann på jobb!?

Her er det litt for mange mulige feilkilder til at det kan være hensiktsmessig. Det er andre spørsmål som reiser seg, også, men de må du nesten stille deg selv når du ser filmen.

Glimrende hovedrolle av Rockwell

Likevel er «Moon» et forfriskende innslag i en sjanger det lages altfor få filmer i.

Jeg må dessuten skynde meg å nevne hovedrolleinnehaver Sam Rockwell, som gjør en glimrende innsats som Sam Bell. Han har et uvant følelsesspekter å spille på, noe du vil forstå når du ser filmen.

Jeg synes du bør!

Tags: , , , , , , , ,

Del "Moon (4)"
 
  • Kim von Klev

    Hvis vi ser bort ifra norsk release, slik Birger sannsynligvis gjør, så er dette (i mine øyne) uten tvil en av fjorårets aller beste sci-fifilmer.

  • Magnus

    Jeg pleier å være ganske på linje med Birger i filmsmaken. Her er jeg uenig.

    Som sci-fi-fan, ble jeg særs positivt overrasket over “Moon”. Det er den beste filmen innen sjangeren jeg har sett på flere år!

    Den som mener sci-fi betyr digitale effekter og action-sekvenser vil selvfølgelig bli dypt skuffet. Dette en god gammeldags innspilling av en type historie man ville trodd egentlig hadde passet best som en novelle. Den dreier seg om “Space”, både det ytre og det indre. Handlingen er tettpakket, selv om ikke alt for mye foregår helt på overflaten. Som all annen klassisk sci-fi: En historie om ‘hva det vil si å være menneske’ gjør fallhøyden skyhøy.. Overbevisende skuespill og nær plettfri regi gjør at den ikke faller igjennom.

    Og, forresten Birger: Det såkalte ‘plot-hullet’ du peker på… Jeg anbefaler deg å se gjennom denne filmen på ny. Hvorfor mener du dette er det eneste mennesket på månen? Etter mitt skjønn dreier filmen seg nettopp IKKE om ressurser, teknologi eller energi. Dette er en film om hva et menneske er, hva som gir livet mening. Akkurat som Blade Runner, altså.

  • Roar Halten

    Helt enig i at dette var en flott sci-fi. Kjerringa er bare middels interessert i denne typen filmer – men Moon likte hun svært godt.
    Knall innsats av Sam Rockwell og jeg likte at filmen ikke overforklarte ting. Noe som litt for ofte skjer i amerikanske filmer. Her måtte du resonnere deg frem sjøl.
    Sterk femmer i mine øyne, og et must for sci-fi entusiaster. :)

  • Cecilia

    Det trengs ikke mer enn ett menneske, Birger! Resten av arbeidet blir jo gjort av maskiner!
    Den logiske bristen du påpeker, finnes ikke…
    Men, sammenligningen med Solaris er god. Det var absolutt Solaris jeg tenkte på da jeg så denne filmen på DVD for noen måneder siden.
    Jeg er selv ingen spesiell tilhenger av sci-fi , men, denne filmen anbefaler jeg alle å se.

  • Johnny

    Jeg er også litt uenig, denne filmen var virkelig god og spesiell! Man må ta science fiction for det det er, vitenskapelig fiksjon, og således er jeg ikke enig i den logiske bristen. Hvis det er en logisk brist at det i fremtiden kreves utrolig lite menneskekraft, at maskiner tar over, er det en like logisk brist at vi utvinner energi fra månen. Og alt dette er lov i science fiction. Hvilke andre brister mener man å finne?

  • Alexander

    Helt enig! Jeg tar titt og ofte turen inn på youtube for å høre musikken fra filmen. Mer passende film-musikk skal man lete lenge etter! Ligger en video på youtube der et menneske spiller sangen på piano. Enormt bra! 10 poeng til Moon!

  • Morgan

    Filmen er knallbra og spennende!

  • http://Hanna Hanna

    P3 står alltid på “i bakgrunnen” på jobben. Men da jeg i dag hørte de magiske ordene “Science Fiction” spisset jeg ører og skrudde opp lyden på radioen. Jeg fortet meg inn på nrkp3.no for å finne ut mer om Moon, siden jeg ikke fikk med meg hele innslaget, men ble lettere frustrert av å ikke umiddelbart se om dette var en film som for tiden går på kino, nylig blitt sluppet på DVD eller en tidligere utgivelse. Jeg kastet meg ut i et desperat nettsøk for å finne et utvetydig svar på dette, og fant etterhvert svar på min søken.
    Jeg vil med dette oppfordre Filmpolitiet og P3 til å legge inn en notis i artiklene om hva slags utgivelse det dreier seg om, slik at Sci-Fi-nerder som meg selv kan finne relevant informasjon og slippe å kaste bort dyrebare sekunder på å leite igjennom jungelen av annen, unyttig filminformasjon der ute.
    (Gleder meg til å se filmen…)

  • http://www.p3.no Birger Vestmo

    Det er notert! Du vil forhåpentligvis merke forbedring når Filmpolitiets NYE websider lanseres i april (cirka)!

  • http://www.p3.no Birger Vestmo

    Joda, jeg skjønner hvordan det jeg har valgt å kalle en logisk brist likevel kan forklares.

    Jeg er stor fan av science fiction, men foretrekker at selve universet handlingen foregår i er logisk skildret. Jeg mener fremdeles at det ikke er særlig sannsynlig at et energiutvinningsanlegg (som må være helt avsindig viktig for jordens befolkning) på månens bakside skal drives av kun en person til enhver tid, selv om mye er automatisert. Det må for eksempel være et ekstremt behov for vedlikehold, etc.

    Men kanskje er dette et blindspor. Jeg forstår også at filmen spiller på flere strenger enn den ytre handlingen. Kanskje gikk ikke det klart frem av anmeldelsen. Men jeg håper du skjønte at jeg faktisk likte filmen!

  • http://www.p3.no Birger Vestmo

    Bra at du likte “Moon”. Det gjorde jeg, også. Angående den “logiske bristen” – se svaret mitt til Magnus ovenfor.

  • Wilhelm Andersen

    Hei
    Jeg vil bare si til alle debattinnleggerne her inne at jeg registrerer med stor glede den interessen og det engasjementet dere har vist for MOON. Tusen takk.

    Mvh
    Wilhelm Andersen
    Filmoptimist

  • Mattis

    Moon var fjorårets filmopplevelse for min del. Til og med dama likte den, selv om hun ikke akkurat hyler av glede når sci-fi dukker opp på skjermen. Jeg tok meg selv i å tenke på filmen og handlingen lenge etter den var slutt. En sekser, rett og slett.

  • Torfinn

    Jeg så filmen i går, og ble både rørt og skremt. Sci-fi-atmosfæren er deilig skildret og musikken til Clint Mansell er helt vilt bra. Albumet ligger på Spotify, forresten. Sjekk også ut Johan Harstads Darlah, som befinner seg i samme sjanger.

  • Krille

    Bestilte Moon fra play.com for over 2 måneder siden. Den anbefales, mye bra bakgrunnstoff fra bla Duncan Jones, Sundance etc.