Så for og begrunne og forklare mitt utsagn at hai ikke er fisk
vil det være nødvendig og gå litt inn på systematikken vi mennesker har valgt
og dele den levende delen av verden inn i. For at det ikke skal bli for mye har
jeg bare valgt ut enkelte grupper.

Rike: Dyr, Planter…

Rekke: Ryggstrengdyr (chordata), Bløtdyr (mollusca), Svamper (porifera)…

Subrekke: Virveldyr (vertebrata), Kappedyr (tunicata)…

Superklasse: Fisk (pisces)

Klasse: Bruskfisk (chondrichthyes)
Strålefinnete fisk (osteichtyes)

Superklasse: Firbente virveldyr (tetrapoda)

Klasse: Ful (aves)
Pattedyr (mammalia)
Amfibier (amphibia)
Reptiler (reptilia)

Orden: Torskefisker (gadiformes)

Familie: Torskefamilien (gadidae)

Slekt: Gadus

Art: Torsk (Gadus morhua)

Så ut fra dette så er det helt rett hai er en fisk fordi begge tilhører superklassen pisces . Til sammenligning vil da også pattedyr, ful, reptiler og amfibier være det samme fordi de tilhører samme superklasse tetrapoda. Så med andre ord om torsk og håkjerring er det samme, vil vi mennesker være det samme som kjøttmeis eller skilpadde. Det er jo litt rart, men systematisk sett det er det samme fordi vi (pattedyr, reptiler, amfibier og fuler) er alle
firbeinte virveldyr.

Det vi i dagligtalen omtaler som fisk vil være det som egentlig heter strålefinnete fisk. Derfor er ikke hai en fisk.

Finner reportasjen rimelig kvalmende, og viser menneskets råhet og mangel på respekt for andre levende organismer.

Likefullt er dette noe som blir gjort i Norge og det er bra at dere vil vise frem håkjerringa. Men synes dere misslykkes i deres misjon å fortelle og visefrem håkjerringa.

Reportasjen fremstår for meg som ufullstendig, den gir meg ingenting. Sitter igjen etter å ha leste og sett reportasjen og tenker hæ? Hva var den denne reportasjen egentlig skulle fortelle meg. Det fant jeg først ut etter å ha lest kommentarene. Det er jo litt feil!

Kanskje det kunne vert bra å diskutert problematikken rundt “catch-and-release”? noe lignende til det Håvard her gjør her. Og i det minste nevn i teksten at dette er sportsfiske at målingene ikke er vitenskaplige og hva målingene brukes til. Kanskje intervju? Hvorfor fisker de etter håkjerring? Hva gir det dem? Hva er egentlig greia med sportsfiske?

Også bare en liten tanke: Torgeir sier at dere er svært beviste på at deres team ikke skal bidra til at dyr blir unødig skadet eller forstyrret. Er det da greit og la noen hoppe ut i vannet og ta på håkjerringa når den allerede mest sannsynlig er super stresset etter å ha blitt dratt opp fra 600 m. Vil ikke dette være forstyrrende. Å stresse ett allerede stresset dyr. Virker litt rart for meg at dere ikke har vurdert dette som forstyrrende.

Synes uansett at reportasjen er ett veldig bra initiativ, so keep up the good work!

Det er som å lese en tekst med trykk på ordene, når de står med stor forbokstav i stedet for liten.

Nrk har for meg alltid stått for kvalitet i sine natur- og vitenskapelige program, der hensyn til dyr og mennesker har vært tatt. Vil jeg se catch-and-release kan jeg velge å se på en hvilken som helst reklamebasert kanal. Catch-and-release och trofejakt kommer aldri å ha noe med etisk behandling av dyr å gjøre og bør ikke forekomme i naturprogram, annet enn der det er gjort i fornindelse med seriøs forskning.

Skjerp dere, nrk!!