Comments on: – Graffiti må bli mer akseptert

“Hovedpoenget er at signaturen deres ødelegges”
Da er du jo intet bedre enn de “taggerne” du selv klager over. De du klager over at ødelegger bybildet med tags, throw-up og piecer som faktisk, som du selv sier, er lagt tid å penger i, mener du er greit å bare male over med en rulle, selvom det ser helt forjævelig ut? Det er helt på trynet. om jeg skulle satt meg inn i graffitimotstandernes sinn, så ville jeg fortsatt synes at det ser like jævelig ut, med disse mørke flekkene med maling som er brukt til å “Fjerne” tags og piecer.. Bortkastet energi, bortkastede penger.. helt på trynet!
(hehe.. vet det er et år gammelt, men jeg ligger på etterskudd..)

By: Kent H

Kent H — Thu, 28 Nov 2013 11:57:00 +0000

Ja du er så mye bedre en alle andre, spesielt de der graffitimalerne som uttrykker følelser og meninger gjennom farger! Du vil heller se en ekkel vegg og er bare ute etter å ødelegge som du sier.. Det EGOET i deg bare skriker hver dag, prøv å ro det og tenk av verden er full av forskjellige folk, og om det er farger og stil på en vegg er det ikke negativt – det er bare ditt inntrykk du har fått gjennom medier. Ingen i verden kan si farger og design er stygt, bare vis et barn en bra lagd graffiti piece.. Jeg tror ingen hadde sagt det var stygt, for barn er enda ikke hjernevasket gjennom film, serier, musikk, nyheter, radio og alle voksne som allerede er hjernevasket av dette og overfører det automatisk til barnet sitt… Graffiti er vel en av de første kunstformene noen gang, kommer ALDRI til å dø ut, og det er det desidert største kunstneristiskebevegelsen noen sinne på grunn av antall folk som driver med det.. TENK DERE OM!

By: Ronny Ougendal

Ronny Ougendal — Thu, 28 Nov 2013 11:36:00 +0000

Enig. Dolk er ikke noe fett. Har liksom gjort alt mulig for å bli stuerent og mista brodden. I tillegg er ikke motivene noe spess. Flaut at vi iikke har noen som har markert seg mer med figurativ graf, men når du dekorerer et fengsel med svart-hvitt(!!??) mot betaling driver man vel med en annen sport. Mye kulere med en bra piece. Og man kan ikke velge mellom piece og tags. De eksisterer sammen eller ikke i det hele tatt. Folk som går rundt og irriterer seg over at noen har skribla litt på en vegg eller hva det måtte være bør spise blodtrykksmedisinen sin og huske å puste.

By: Maiks Styrmoe Westgaard

Maiks Styrmoe Westgaard — Sat, 29 Sep 2012 16:48:00 +0000

Det jeg synes er så flott med lovlige vegger er at det bidrar til å få ungdom, som ikke nødvendigvis spiller fotball eller tennis, muligheten til å videreutvikle en kunstnerisk hobby! Det er alt for få fritidstilbud for undommer som har en “annen” interesse en majoriteten i samfunnet! Vi burde (som Halvor forsovet også sier) ha langt flere lovlige grafitti vegger i Oslo. Det å gi (ikke bare voksne) med ungdom en mulighet til å aktivt holde på med en hobby er kjempe viktig, slik at (satt litt på spissen) de ikke bruker energien sin på destruktive ting, slik som f.eks dop! Vet flere av dere som er motstandere av grafitti kommer til å si at grafitti er en destruktiv hobby, men se heller på det som kunst! Gi folk muligheten til å være forskjellige, og til å utvikle ferdighetene sine!

Tenk for utrolig kjedelig samfunnet vårt hadde vært om alle skulle like det samme, gjøre det samme, jobbe med det samme! Jeg sier ikke at folk nødvendigvis må være enige i mitt synspunkt om at grafitti er fett, men a ihvertfall folk få muligheten til å male en pice om de ønsker det!

By: The Spiral » – Jeg hater gatekunst

The Spiral » – Jeg hater gatekunst — Fri, 28 Sep 2012 16:29:16 +0000

[…] Se: Del 1 – Graffiti VS. gatekunst her! Se: Del 2 – Fra gate til galleri her! Se: Del 3 – Lovlig eller ulovlig? her! […]

By: Halvor Harsem

Halvor Harsem — Mon, 24 Sep 2012 20:59:00 +0000

Reflekterte greier. Merk ironien.

By: Halvor Harsem

Halvor Harsem — Mon, 24 Sep 2012 20:58:00 +0000

Definisjonen er ikke at noe ikke er gjort uten tillatelse. Hærverk/Skadeverk betyr gjenstandsforspillelse. Graffiti er overmaling – og ikke automatisk en ødeleggelse av gjenstanden motivet festes på. Så lenge graffiti sprayes på offentlig eller privat eiendom uten tillatelse, så er det intet annet enn ulovlig graffiti. Ulovlig graffiti er ikke farlig i det hele tatt. Den har vært her siden tidenes morgen – og den kommer alltid til å være her. Masse fint er det også. Og masse ufint, så klart, det er det umulig å holde orden på. Men ingen graffitimalere har et mål å gjøre noe styggere.

By: Halvor Harsem

Halvor Harsem — Mon, 24 Sep 2012 20:52:00 +0000

Slik du oppfatter det er tagging stygt og forslummende, mens Dolk og co – med sine førstegradssatiriske motiver – er kunst som bør benyttes i større grad. Ok.

Personlig synes jeg Dolk og co er gørrkjedelig og mainstream søppel på linje med reklameplakater. Statementet i en tag overgår en sjablong anytime. 99% av alle taggere (graffitimalere, altså) er mennesker du ikke vet noe som helst om. Mange med kunstutdannelser og grafikerjobber. Kludderet de produserer er noe du ikke forstår. Derfor liker du det ikke.

Jeg elsker tags. Det er selve roten til graffitien – også den du liksom tillater. Jeg mener ikke at alle tags er fantastiske. Man må, som med alt annet, leste for å finne det virkelig gode. Men det hører hjemme her. Som i alle andre byer i hele verden.

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 24 Sep 2012 17:09:00 +0000

Tagging er bare stygt og forslummende. Grafitti, slik jeg oppfatter det er fargerike bilder slik som Dolk og andre talentfulle utøvere lager.
Det er absolutt kunst og bør benyttes i større grad enn idag.

99% av alle taggere har overhode ingen artistiske talenter. Kludderet de produserer er stort sett som bikkjepiss.

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 24 Sep 2012 08:47:00 +0000

Så lenge dette som regel sprayes på offentlig eller privat eiendom uten tillatelse er det intet annet enn hærverk.

By: Anonymous

Anonymous — Mon, 24 Sep 2012 07:09:00 +0000

Halvor er på plass, og det er teksten også nå;-)

By: Kim Sinnsykshit Larsen

Kim Sinnsykshit Larsen — Mon, 24 Sep 2012 00:40:00 +0000

Wow!

Du beviser hvorfor graffiti artister er så ekstremt mye bedre enn dere ekstreme graffiti motstandere! Du sier med egne ord at du kun er ute etter å ødelegge, du klarer tilogmed å lire av deg at det ikke trenger å se pent ut. Makan til oppførsel skal man lete lenge etter! Skjærpings!

By: namco nintendo

namco nintendo — Sun, 23 Sep 2012 21:46:00 +0000

NEI TIL NULLTOLERANSE! Graffiti er og forblir en kunstform på lik linje med Mr.Munch´s malerier på Tøyen.
Blir kanskje litt usaklig og sammenligne disse, da Munch sannsynligvis var 10x så rusa som graffiti malerene.

V
E
LEV

By: Graffiti painter | Jonas Bødtker

Graffiti painter | Jonas Bødtker — Sun, 23 Sep 2012 21:17:37 +0000

[…] photos from a video shoot and interview with Graffiti artist and blogger Halvor Harsem. For this article on […]

By: Anonymous

Anonymous — Sun, 23 Sep 2012 20:44:00 +0000

Så mye arbeid og penger de legger ned i en “piece”. Da er det en fornøyelse å finne frem malingsrullen eller pussemaskinen og ødelegge alt arbeidet. Gjerne mens malingen fortsatt er våt. :p

Gårdeiere burde ha en rull klar, forseglet i plastpose så den ikke tørker. Da går det kjapt å ødelegge nattens kunstneriske krumspring. Bare mal over, trenger ikke se pent ut. Hovedpoenget er at signaturen deres ødelegges.

En batteridrevet pussemaskin er også hendig for å pusse bort tørr maling. Da kan man ødelegge et “verk” ganske fort.

By: Kim Sinnsykshit Larsen

Kim Sinnsykshit Larsen — Sun, 23 Sep 2012 05:23:00 +0000

Bra episode. Endelig begynner dere å touche det graffiti debatten egentlig dreier seg om!

By: kristina j. kjellsen

kristina j. kjellsen — Fri, 21 Sep 2012 20:10:00 +0000

Oi. Bra artikkel, men grammatikken er ikke akkurat helt på plass. Og det er Harsem, da.