Nyheter

The Artist bør vinne.
Den bør vinne Oscar fordi den viser at det går an å tenke annerledes når man lager film, og likevel få en kassasuksess.

Jeg ønsker meg: The Artist, Midnight in Paris og Moneyball

List up ALL THE CATEGORIES!

Denne avstemningen var lett å manipulere. Stemmer, oppdaterer siden, stemmer, oppdaterer!! har ikke gjort det altså, men et tips til redaktørene 

eller jeg prøvde en gang. the descendants har en stemme for mye

Hei Christian. Godt observert!

Dette er en høyst uhøytidelig Oscar-avstemning. Vi ønsker bare en enkel måte å se meningene deres på. (Om vi ønsker umanipulert statistikk vasker vi bare på IPer).

Det er klart at du kan vatte inn 100 000 000 stemmer på «The Descendants» om du har lyst/tid til det: men hva i all verden ville vært poenget?

Selve konkurransen ligger i hvem du mener bør vinne Oscar for ‘Ã¥rets beste film’. Og vi vil gjerne høre din mening her i kommentarfeltet

Svakt filmår etter min mening. Beste kvinnelige og mannlige roller følte jeg ikke det var noen verdige vinnere, med unntak av Oldman som tror gjør en glimrende rolle i Tinker Taylor Soldier Spy.

Det er trist å innse at jeg for første gang faktisk ikke har sett en eneste av filmene i Beste film-kategorien. Travelt liv

‘Blank stemme’ er ogsÃ¥ en stemme. Hva ønsker du deg om du vinner Joffe?

The Artist bør vinne, av flere grunner:

1) Det er den eneste filmen som sprenger mainstream-rammen: både sort-hvitt OG stumfilm (mesteparten av tiden). Oscarutdelingen har blitt kjedelig og forutsigbar, The Artist ville endret det.
2) Det er like på tide at en ikke-amerikansk film vinner denne kategorien som at en svart mann ble president i USA.
3) En Oscar vil gjøre at flere ser den, mens Clooney/Hanks/Pitt/Spielberg-filmer som regel får gode seertall uten prisdryss. God film til folket!
4) Et fantastisk stykke fortellerarbeid, gjort uten den sedvanlige hjelpen man får fra dialogen. Tok 10 minutter, så hadde jeg hadde glemt at folk ikke prater.

Ønsker meg forøvrig The Artist, The Decendants og Extremely Loud and Incredibly Close.

Jeg mener “The Artist” bør vinne Oscar for beste film. Grunnen til det er at dette er en annerledes film som likevel treffer folk nettopp fordi den er annerledes. Jeg ønsker meg “The Artist”, “The Tree of Life” og “Barnepiken”. 

“The Artist” var en nydelig og original film, med fantastiske skuespillere, god musikk, og generelt god produksjon! Ønsker meg “The Artist”, “The Descendants” og “Tree of life”.

- Hugo. Har kun sett 1/3 av de nominerte sÃ¥ da hÃ¥per like greit at en av de jeg ikke har sett  vinner. Er egentlig ikke noen kjempestor Scorsese fan, men denne virker bra utifra hva som har blitt sagt. Gripende historie og utrolig fine bilder? Blir nok bra. Fint for Jo Nesbø og. Ikke at jeg leser bøkene hans, men sÃ¥nn landsmannspatriotisk sett… Men, synd at ikke at ikke “Drive” skulle bli en av de nominerte. 
Ønsker meg ”Hugo”, “the Artist” og “the Tree of Life”.

Litt på siden dette her, men jeg syntes det i grunnen er litt merkelig at de ikke snart begynner å dele ut Oscar til serier også. Noe de gjør i Golden Globe utdelingen. Serie kategorien har jo fått ett enormt oppsving de senere år. En Oscar i denne kategorien ville utvilsomt føre til enda flere gode serier og skuespiller prestasjoner. Claire Danes hadde virkelig fortjent en Oscar for sin fremragende rolletolkning som den mentalt syke CIA agenten Carrie Mathison i serien Homeland!!

Så langt har jeg kun sett 3 av de nominerte filmene, men av de (The Help, Midnight in Paris og Tree of life) synes jeg Tree of life burde vinne. En utrolig vakker film billedmessig, samt poetisk og generelt annerledes. Ønsker meg Extremely loud and incredably close, The artist og Tree of life 

Jeg mener “Midnight in Paris” burde vinne. mest fordi jeg har gode minner fra forestillingen. SÃ¥ den pÃ¥ utendørskino i Gèneve pÃ¥ en interrailtur i sommer. Fantastisk! I tillegg er det en visuelt veldig pen hyllest til noen av forrige Ã¥rhundrets beste kunstnere. 
Jeg ønsker meg “The Artist” (kommer den forresten til kinoer i Norge?), “My Week With Marilyn” og “The Tree of Life”. 

Bra å se at Gary Oldman endelig får noe fortjent anerkjennelse, han er en fantastisk skuespiller som har blitt litt glemt bort. Tree of life var den klart beste filmen jeg så ifjor, og noensinne tror jeg..den må jo vinne.

Ble også overaska over hvor kul Warrior var, leita men fant ikke noe anmeldelse av den..hvorfor det? fikk øynene opp for Tom Hardy, syntes han skulle i det minste vært nevnt i nominasjonene! Klart to beste filmer ifjor.

Fikk ikke med meg at man kunne vinne noe, ved å være med i avstemmingen. Får lese igjennom en gang til litt mer nøye, så skal jeg komme tilbake til deg:P

Egentlig vil jeg si “Drive” som ga meg gÃ¥sehud. Ã…rets skandale at den ikke ble nominert. Men pÃ¥ en god nr.2 kommer “The three of life” pga av godt skuespill, solid historie og utmerket foto/effekter.
Jeg ønsker meg “Beginners”, “My week wiht Marily” og “Ekstremt nært og utrolig høyt”.

Hei Marie.

«The Artist» har norgespremiere 24. februar

Beste film: Tree of Life, har ikke sett The Artist heller ikke Hugo, som jeg tror er de sterkeste utfordrerne. Synes denne kunne vært en verdig vinner da den nesten er mer kunst enn film. Den går litt mot strømmen og underholder ikke bare publikum, men den er i seg selv et kunstnerisk virke. Kan man vinne filmer som ikke er kommet på kino ennå? Hadde blitt fornøyd om noen av følgende filmer ramlet ned i postkassen: Drive, Moneyball, Midnight in Paris, Warrior, samt Tinker Taylor Soldier Spy

Det er klart man kan ønske seg filmer som ikke har gått på kino ennå. Men da blir vi nødt til å vente til den er ute på dvd/blu-ray før vi kan levere premien. (Dette pleier å ta ca 3-4mnd fra kinopremieren)

The Tree of Life burde definitivt vinne. En sÃ¥ underlig og estetisk film skal en lete lenge etter og en mÃ¥ nesten se en Kubrick-film for Ã¥ finne noe som mÃ¥ler seg med den. Hvis jeg vinner kunne jeg tenke meg “Hugo”, “War Horse” og “The Decendants”.

Må si jeg føler moneyball her! Så den for litt siden og jeg synes både Brad Pitt og Jonah Hill gjør en strålende jobb i filmen. Brad Pitt har en litt annen rolle enn det jeg har sett før av han, tenker jeg. Jonah Hill har heller ikke samme rolle som i mange andre filmer. Han er mye mer seriøs, det er ikke no komedie med han i filmen, noe jeg synes han passet bra til! Thumbs up for moneyball! Filmen hadde fått med mye godt innhold! Ville hatt med Moneyball, The Tree of Life og muldvarpen!

Ã…rets film 2011: Tree of life

Malick har en eksistensiell, sublim og vågal tilnærming til filmmediet, som nesten grenser opp mot det parodiske, men i mine øyne tipper han aldri over, ikke engang når dinosaurer tvinger seg inn i historien eller det poetiske tar over for det narrative. Malick våger der andre holder igjen. Jeg tipper The Artist tar hjem statuetten, men krysser fingrene for Tree of life likevel.

Jeg kunne gjerne tenkt meg 1. Muldvarpen (Gary Oldman vant ufortjent ikke Oscar for The Contender, bør ta den hjem for Muldvarpen), 2. Descendants (Oldman blir utfordret av Clooney, som kanskje ogsÃ¥ fortjener prisen snart) og 3. Jernkvinnen (Meryl Streep er Ã¥rets sikreste vinner. Ikke bare fordi det er hennes tur, men ogsÃ¥ fordi prestasjonen hennes som Thatcher er strÃ¥lende. Tidenes beste skuespillerinne har bare vunnet en oscar, men nominert et titalls ganger utenom – men ikke for rollene hennes i Hjortejegeren og Kramer mot Kramer – ufattelig nok).

Jeg tror det er to grunner til at Drive ikke ble nominert. For det første er det for mange som ikke tror på Gosling når han blir bad guy. Gosling er glitrende til så mye, men jeg for min del ble ikke skremt et sekund av ham da han stod der med hammeren. Det hjelper liksom ikke å tygge på en tannpirker og holde armene i kors. For det andre er det ikke alle som liker stilskiftet litt etter midtveis. Fra en Michael Mann filmverden til en Frank Miller filmverden synes mange var et unødvendig brudd.  

Ikke meninga å være ufin altså, men: 
1. Tree of life sprenger også mainstream-rammen.
2. To av de siste tre vinnerne i denne klassen er faktisk ikke-amerikanske (britisk-australske Kongens tale i fjor og britiske Slumdog Millionaire for tre år siden).
3 og 4. Helt enig:) 

Drive står for meg som den beste filmen i 2011. I etterkant av filmen satt jeg med den gode følelsen av å ha sett noe  jeg ikke hadde sett før.
 
 De beste filmopplevelsene hadde man gjerne i 15 - 18 års alderen . Gjerne før nedlasting av film fra internett ble vanlig, men i videoleiens storhetstid. Man var akkurat gammel nok til å få fatt på filmer man ikke helt hadde lov å se, eller man var hjemme hos familier med kjellerstue, storebrødre og foreldre med et mer løselig forhold til aldersgrenser. Slik fikk  man se filmer som Pulp fuction, gudfaren, Reservoir dogs, Snatch. filmer av Brian De Palma, Kubrick, Coen og Scorsese. Filmer som tidlig la føringer på  hva man senere i livet skuille like. For meg henger opplevelsene igjen enda, da jeg fortsetter å like Scorsese, oppdager at Leonardo Di Caprio er den nye Robert De niro og Al Pacino på en gang, hvor kule Coen brødrene egentlig var på 90 tallet. At det er greit å ikke forstå noe av Three of life når man har sett 2001 : En romodysse , en film jeg forrige søndag forstod  hvor lite jeg egentlig forsto av (Da etter å ha sett Three of life.) De første filmene man ser i ungdommen lager et grunnlag for hele ens popkulturelle smak. The Wire er det beste som er laget, uansett kulturellt utrykk. Scorsese er vår tids Beethoven. Slike tenker tenker man bare etter å tilbragt timer i kjellerstuen med lånte VHS kasseter.
 
Slik kan noen filmer skape et helt liv med filminteresse. Den følelsen der fikk jeg av å se  Drive. Derfor er den fjorårets beste film.
 
Filmer jeg ønsker meg: Moneyball, The descendants og barnepiken.

1) eg likte Midnight in Paris og meina den bør vinne,
2) det er ei flott historie som ein virkelig kan leve seg inn i.
3) eg bør vinne fordi eg her eg har elska film sida eg opna auga for første gong!
 Ønska meg the artist,  My Week With Marilyn og sefølgelig midnight in paris!

1: Brad Pitt ødelegger filmer for meg, han er blitt for flinkis. Forsåvidt det samme jeg tenkte med Clooney, før han turte å spille en annen rolle enn enda en versjon av Danny Ocean i The Decendants. Tree of Life med en skuespiller av Michael Fassbenders kaliber i rollen ville fått min stemme.

2: Georgafisk tilhørighet dekker kanskje ikke poenget mitt, kanskje tematisk tilhørighet er bedre. Kan anglosaksisk være en bedre gruppe? De du nevner er Hollywood-fortellerstil, -cinematografi, -regi.

Drive er ikke nominert, men allikevel. Film er jo drømmenes verden.

1. Uansett skuespiller er Tree of life utenfor mainstream-rammen, det var det eneste jeg ville kommentere. Ellers liker jeg også Fassbinder godt.
2. Jeg forstår hva du mener, men likevel, The Artist er en gedigen hyllest til amerikansk filmhistorie og er absolutt amerikansk i fortellerstilen. Med en god dose anakronisme bare.

Emmy Awards er jo på mange måter tv-serienes svar på Oscar.

Enig. PÃ¥ mange mÃ¥ter kan man vel si at The Artist er langt mer “amerikansk” i stilen enn The Tree of Life er, som er helt unik. The Artist er jo bare en stumfilmpastisj, muligens en god en, men likevel ikke original pÃ¥ samme mÃ¥te som The Tree of Life.

Det er med stor skam jeg må innrømme at av alle filmene listet i avstemningen, har jeg kun sett en, og det er siste Harry Potter. Veldig på etterskudd med filmtittingen, har bunker med filmer med plasten fremdeles på i hylla. Men, når det er sagt, utfra det jeg har lest, hørt og sett, så mener jeg Tree of Life bør ta hjem Oscar for beste film. Det er en film jeg har veldig lyst til å se selv, en film som jeg tror virkelig er et kunstverk. Teller min stemme alikevel? I så fall ønsker jeg med The Descendants, Tree of Life og Hugo.

Siden Nicolas Winding Refn ikke er nominert, håper jeg Scorsese vinner beste regissør, han fortjener en til!

Har kun sett Barnepiken av de nominerte, så da får jeg vel si at den bør vinne. Det var jo en fin film.

Det må ha vært et ganske fantastisk filmår når Drive bare fikk en nominasjon, og det for sound editing. Tydeligvis mange filmer jeg burde sett.

Om jeg hadde fått Drive, Muldvarpen og Hugo på blu-ray hadde jeg blitt en glad laks.

“The tree of life” fortjener Ã¥ vinne Oscar for beste film. Terrence Malick har med the tree of life nærmest hvisket vekk grensen mellom film og kunst. En film som mÃ¥ sees flere ganger. Filmen kan være vanskelig Ã¥ forstÃ¥, og man mÃ¥ virkelig tenke for Ã¥ trekke konklusjoner. Akkurat som med et dypt og tungt maleri. 

    Ikke nok med det. Brad Pitt gjør sin livs beste rolle i filmen, og det sier vel sitt.

Ønskede filmer: Moneyball, The girl with the dragon tatoo og war horse.

Hvilken film mener du bør vinne Oscar for beste film?

Drive. Dette er beste filmen jeg har sett i 2011, og en av de beste filmene jeg har sett totalt.

Hvorfor bør akkurat denne filmen vinne?
Helt fra starten av filmen var jeg trollbundet av filmen. En komplett filmopplevelse, mye slik jeg opplevde Ghost in the Shell også. Alle scener er vakker filmet. Lyden er også veldig bra. Musikken er perfekt. jeg hører ofte på filmmusikken fra Drive, også når jeg kjører bil kun for å kjøre bil. Skuespillerne gjorde gode jobber med rollene sine. Jeg kommer ikke på noen som gjorde en dårlig rollefigur. Jeg kommer aldri til å sep å Ryan Gosling på samme måte etter Drive. Det blir som Jean Reno etter Leon, det er en rolle som definerer skuespilleren. Hvem andre enn Ron Perlman kunne spilt Nino uten at det blir teit og klisjéaktig? Det er som Blade. Ingen andre enn Wesley Snipes kan spille Blade så overkul uten at det blir dumt. Tilbake til kameraføringen og komposisjonen av alle scenene. Rett og slett fantastisk. Filmen har et rolig tempo helt til slutten, og selv ikke når den ekstreme volden kommer har den hastverk. Men det er ikke kjedelig, det er rolig og avslappet, og man har alltid noe å se og å høre på. Flere ganger får filmen meg til å tenke på klassikere som Heat, Collateral og The Dark Knight, spesielt med bilscenene (også litt Miami Vice om man kun tenker på bilscenene). Rett og slett et mesterverk.

Og ikke minst – hvilke tre nominerte filmer vil du ha i premie?Jeg ønsker meg The Descendants, The Tree of Life og War Horse.

 The Artist, rett og slett da den er den beste filmen som er nominert.

Ønsker meg Ønsker meg ”Hugo”, “the Artist” og “The Decendants”

Ingen.
Skaff dere selv en ærlig jobb.
Kun dokumentar film er reality og verdt å spandere litt tid på.
Alt annet er bare tull og oppkonstruerte overdrevne drømmer.
Hvem trenger det? Alt for mange; desverre.
Livet er for kort for drømmer og vås som dette.

Veldig Easy valg
Beste Film:Tree of life
Beste Regissør:Martin Scorsese
Beste Kvinnelig og Mannelig hovedrolle:Gary Oldman og Roony Mara
Beste Kvinnelig og Mannelig birolle:Octavia Spencer og Nick Nelte
Beste Visuelle Effekter:Transformers 3:Dark of the Moon

Stakkar grinebitter. 
Du vet man kan si det samme om språk? 
Alt er bare drømmeord siden du aldri rekker å beskrive nøyaktig alt du oppfatter. 
Siden du ikke kan si mer enn en ting om gangen. 
Burde konklusjonen være å holde kjeft? 
Eller å kjenne til begrensningene og prøve å forbedre seg? 
Kanskje trenger man noe drømmende for å beskrive hvor utrolig mye vi ikke kan og hvor irritable og redde det gjør oss, uten å såre fordi det gjelder alle. 
Kanskje trenger vi noe for å samle mennesker til tross for den utrolige selvopptattheten? 

Eller? 

Tree of life fortjener å vinne rett og slett fordi det er en knallflott film! Men alle filmene er jo bra, på hver sin måte, så alle blir verdig vinnerThe Descendants, Barnepiken og Tree of life er de jeg ønsker meg

James Bond

Fordi den er så spennende og poppulær
Tron

JEg mener at Barnepiken bude vinne Oscar for beste film, dette fordi det er en god film som viser hvordan livet var for de mørkhudede barnepikene før i tiden!
Jeg ønsker meg Barnepiken, the descendants og midnight in paris!

At Warhorse er nominert som beste film er en skandale. En klissite overromantisk film om en hest med menneskelig empati, satt til første verdenskrig. Der også tyskere og frankmenn snakker perfekt engelsk. Speilberg har mistet gøden virker det som. Setter navnet sitt på alt for mye rart for tiden. Føler ikke at han trenger pengene heller.
Den og Moneyball er de eneste jeg har sett av beste film nominasjonene og begge burde bukke under for Drive. Jeg synes moneyball var langtekkelig og relativt kjedelig. Føler jeg har sett det 15 ganger før. Brad Pitt spiller ikke, han er bare seg selv.
Tilogmed warrior er mer fortjent en oscar en de to. 

Nei jeg gleder meg til å se hva neste proskjektet til Christopher Nolan vil bli. 

Du kommer til å angre på at du ønsker deg Warhorse. Jeg følte meg lurt og jeg lastet den ned illegalt

Vi får se En omtale jeg såg på YouTube av en omtaler fra BBC som jeg ofte ser på sa noe om den som gjør at jeg tror den kan være bra. Vi får se.

Jeg synes helt ærlig ikke at 2011 var det beste filmÃ¥ret, og jeg har bare fÃ¥tt muligheten til Ã¥ se “Bridesmaids” (og “Deathly Hallows pt2″) sÃ¥ langt, men etter hva jeg har lest meg fram til, og sett rundt pÃ¥ nett, sÃ¥ mener jeg “The Tree of Life” burde vinne prisen for beste film. Den virker rett og slett fantastisk. Ser med en gang (pÃ¥ traileren) at den er noe for seg selv!

HÃ¥per ogsÃ¥ “The Artist” stikker av med flere priser i Ã¥r. Har ikke sett den heller, men har sett ett par smÃ¥klipp her og der, og bare ut i fra disse, virker den utrolig bra. Og utifra det folk sier rundt om pÃ¥ nettet, er den ogsÃ¥ kjempebra! OgsÃ¥ er jo fransk film generelt sett veldig bra, da!

Jeg tror virkelig det stÃ¥r mellom “The Artist” og “The Tree of Life” i Ã¥r. 

OgsÃ¥ hÃ¥per jeg Gary Oldman vinner for sin rolle i “Tinker, Tailor, Soldier, Spy”. Har ikke sett den heller, men han er en fantastisk skuespiller. En av mine absolutte favoritter! Virkelig fortjent! 

Jeg ønsker meg forresten “The Tree of Life”, “Tinker, Tailor, Soldier, Spy” og “My Week With Marilyn”

link?

Pga av dÃ¥rlig rÃ¥d og lite tid fikk jeg desverre ikke gÃ¥tt sÃ¥ mye pÃ¥ kino i fjor. Men en av filmene jeg faktisk fikk med meg var (heldigvis) “Midnight in Paris”. En mer magisk, fantasifull og herlig film skal du lete lenge etter! Jeg synes “Midnight in Paris” burde vinne, siden den har vært et skjønt lyspunkt i et ellers til tider tragisk Ã¥r.

Jeg ønsker meg The Help, The Descendants og Hugo

Nettopp. Lurer av og til om folk skjønner at de lever i en verden. Og at de lever veldig kort. Drømmer hjelper ingen i denne verden. Ikke i neste heller; hvis den finnes. På den korte tiden en person lever, så kan man kun lære bitte lite. Det viser historien. Det trengs tusener av år for å lære litt mer. Selv da; bare en brøkdel. Hva skal man lære av dataanimasjon og patetiske historier? Mye bedre man lærte seg mer om hvordan konstruere en komputer osv Redsel??? Hva er det. Den som føler redsel grunnet et filmlerret eller skjermbilde burde få hodet sitt sjekket. Føler man redsel grunnet seg og sin egen person, så er man feig og svikter i en evt krisesituasjon hvor man kan hjelpe andre. Redsel bør man kun føle for andre f eks et barn som holder på å bli skadet, påkjørt osv Da bør man føle automatisk at man bør prøve å forhindre det. Hvis man samtidig føler redsel for seg selv og det vegrer en fra å gripe inn, da er man feig. Dette lærer man ikke av å se på film og drømme seg bort i fantasier.

Så kort liv at det ikke hjelper å si god bedring?
Fint ideal å være modig i så fall, men internett er nok feil sted. 
Jeg håper barnet kun var et eksempel, men maktesløs er ikke det samme som feig. 
Leger har ikke tid, men det er sykehusprester og andre spesialister som er flinke til å lytte og ikke bryr seg om man blir litt frustrert. 
Og når man har turt det, tør man kanskje å prate til familie og seg selv til slutt?
Uansett synes i alle fall jeg at filmer og bøker og slikt hjelper til å finne ord også, fantasi er et fint verktøy, og de som bruker det forholder seg til realiteter de og. 
Tilogmed en pen bønn passer iblandt selv om man ikke er troende. 
Fred være med deg  

For å være ærlig, gir du meg inntrykk av et ønske om å provosere.
Likevel; du skal ikke rakke ned på spillefilmen. I tillegg til å gi oss mennesker litt pause fra hverdagen, står ofte film fremst i å ta opp omdiskuterte temaer. Se bare på anmeldelsen av filmen Play som ligger på nettsidene nå. Eller hvordan filmskapere i Iran blir fengslett for å lage film som strider mot landets politikk. Enten er du en provokatør, eller så er du uvitende, velg selv. Dokumentarfilmer er ikke nødvendig så sanne som du skal ha det til, de er som regel en side av en sak og gengir kun filmskaperens meninger.

s

Jeg mener “The Tree of Life” bør vinne Oscar for beste film.

Begrunnelsen for min mening er noe sammensatt, men jeg skal prøve å begrunne den så godt jeg kan.

“The Tree of Life” er en helt unik film, bÃ¥de med tanke pÃ¥ fortellerstil, skuespill og filming.

Det første som slÃ¥r meg med “The Tree of Life”, er den eksemplariske filmingen. “The Tree of Life” er den rent visuelt vakreste filmen jeg har sett i hele mitt liv. Kameraet beveger seg behagelig og klippingen gjør at du kan slappe av og føle filmen. Fargene og lyset i filmen er sterke og intense, uten Ã¥ dominere. Det som filmes er bÃ¥de spektakulært og hverdagslig. Dog er alt like utrolig vakkert fanget av Malick, ogsÃ¥ de smÃ¥ hverdagslige hendelsene. Den klassiske musikken er vakker, mystisk og løfter de vakre bildene, fremfor Ã¥ overstrÃ¥le dem.

“The Tree of Life” er satt til et historisk sted i tid og rom, nemlig Amerika pÃ¥ 1950-tallet. Dette gjør at filmen oppleves som mer realistisk og nærmere for tilskueren. Vi kan ikke skyve filmen fra oss pÃ¥ samme mÃ¥te som en eventyrfilm.

Skuespillet i “The Tree of Life” er absolutt av høyeste nivÃ¥. Brad Pitt gjør, etter min mening, sin aller beste prestasjon noen sinne. Grunnen til dette er at jeg virkelig tror pÃ¥ rollefiguren hans, noe som jeg anser som det aller høyeste kvalitetsstempel for en skuespiller. Da jeg sÃ¥ Black Swan, sÃ¥ jeg ikke Natalie Portman, men danseren Nina, og da jeg sÃ¥ Kongens Tale sÃ¥ jeg ikke Collin Firth, men Kong Henry. For min del skiller den spente og alvorlige middagsscenen med familien seg svært positivt ut, her var personen Brad Pitt totalt erstattet av Mr. Obrien. Men det skal ogsÃ¥ sies at de andre hovedrollene skilte seg ut. Brødrene var svært troverdige, først og fremst gjennom ansiktsuttrykk og kroppsholdninger.

MÃ¥ten filmen blir fortalt pÃ¥ er svært spesiell. Det er naturlig Ã¥ slutte likheter til Kubricks 2001: A Space Odyssey. Dog synes jeg “The Tree of Life” er lettere Ã¥ se pÃ¥ og lettere Ã¥ relatere seg til.

Jeg elsker måte Malick beskriver oppveksten til guttene på. Det er som å se på minner av et levd liv. Her er det ikke noe sammenhengende plott og unødvendige tråder. Alt føles naturlig og behagelig. Det er bare å lene seg tilbake og føle filmens detaljer og helhet.

Mange mener det er latterlig og meningsløst av Malick Ã¥ skildre verdens skapelse i “The Tree of Life”. Her er jeg totalt uenig. Malick stiller de store spørsmÃ¥lene og setter vÃ¥re liv i et svært bredt perspektiv. Hvor kommer vi fra, og hvor skal vi, er her viktige spørsmÃ¥l der skapelsen etter min mening er essensiell. Malick fikk meg til Ã¥ føle meg utrolig liten og ubetydelig i et enormt og uforstÃ¥elig univers. Samtidig fikk han meg til Ã¥ tenke over livet mitt og hva som egentlig er viktig og hva som egentlig betyr noe nÃ¥r alt kommer til alt. Familie og fellesskap er her i fokus, noe som passer bra i en verden der individualisme og penger blir idealisert i stor grad.

Mr. Obrien (Brad Pitt) tenker i filmen: “I wanted to be loved cause I was great, a Big Man. Now I’m nothing. Look. The glory around… trees, birds… I dishonored it all and didn’t notice the glory. A foolish man”.

Dette budskapet minner meg om et av budskapene i American Beauty – nemlig Ã¥ se de vakre tingene i livet før det er for sent.

Alt i alt kan “The Tree of Life” tolkes pÃ¥ utallige mÃ¥ter. Dette er en styrke. Det beste i en film skjer i vÃ¥re hoder, gjerne etter at rulleteksten ferdig.

“The Tree of Life” bør vinne Oscar fordi den er fantastisk visuelt sett, har skuespill i verdensklasse, gÃ¥r bort fra den alminnelige fortellerstil og lykkes med det i sÃ¥ stor grad, er unik, minneverdig og svært ambisiøs.

3 filmer jeg ønsker meg fra de nominerte: “Midnight in Paris”, “the Artist” og “The Descendants”.

Jeg tror at filmen som bør vinne en oscar er the tree of life, men det kan også være moneyball eller the artist. Jeg mener at tree of life skal vinne fordi Brad pitt ga en helt utrolig skuespillerpresentasjon i denne filmen. Jeg kan med hånda på hjerte si at dett er den sterkeste presentasjon i en film i helle 2011. Sean penn er også med og gir en sterk presentasjon, men det er virkelig Brad pitt som får mist seg mest fram i filmen.

I premie vil jeg ha Tree of life, Moneyball og the descendants. 

Jeg tror faktisk at det er the artist som vinner for beste film. Dette tror jeg på grunn av all den oppmerksomheten den har fått fordi den er svart hvitt og det er en stumfilm. Den er også veldig bra derfor tror jeg at den vinner. De tre filmene jeg ønsker meg er The tree of life, moneyball og the artist.

Realist heter det. Noen er realister. Andre er drømmere. Og noen er kynister eller analytikere. En blanding av realisme, kynisme og analytisme (eller hva det heter) er stort sett det man trenger her i verden for Ã¥ klare seg selv og trÃ¥ til for andre som trenger det. Eksempelet var ikke bare et eksempel. Har mÃ¥ttet trÃ¥ til et par ganger tidligere i livet. Har aldri fallt meg inn Ã¥ tenke pÃ¥ min egen sikkerhet først. Provosere? Ja det trengs virkelig av og til. Provosere uansvarlige, selvopptatte, drømmende og feige individer. Joda; jeg ser spillefilm. 10 minutter av gangen holder oftest for meg. Da gÃ¥r jeg lei. Hvorfor? For jeg vet hvordan film spilles inn og klarer ikke unngÃ¥ Ã¥ “se” alt som foregÃ¥r utenfor lerettet/skjermen. Haugevis av kamererafolk, teknikkere, regisører og gud vet hva. Og “take again” for ørtende gang samme scene.

Fint, i såfall ikke fullt så trist
Men for ordens skyld, hadde det gått galt for noen er det ikke sikkert de kunne gjort noe heller, kroppen kan svikte en samme hvor modig man er, det har ikke så mye med egen sikkerhet å gjøre.   Er nok redd ingen som har det bra blir særlig lett provosert, de klapper bare om noe gjør inntrykk. Da er det nok bedre å gå for realitetene enn generaliseringene for å påvirke?Du kan gjøre bedre enn det her. Alle kan egentlig de greiene, men ingen har opplevd akkurat det samme som deg. Om du ikke vet hvor god tid du har akkurat nå går det allikevel an å dele opp et større mål i mindre biter å se hvor langt det går? Kanskje du kunne lagd en liten film? 
En dokumentar? 
Tenk om motivasjonen for mange av filmskaperne var noe lignende? 
Å krangle frem en ærlig redigering med og av seg selv er ikke så enkelt når man ser seg selv på skjerm. 

- Jeg synes “The Tree of Life” burde vinne Oscar for beste film. 

- Denne filmen bør vinne fordi den er unik. Aldri før har en slik film vunnet Oscar for beste film. De overbevisende og talentfulle skuespillerne trollbinder meg i sine fargerike og særegne rolleprestasjoner. Karakterene er omringet av en interessant og merkverdig historie hvor mektig filmfortelling og fantastiske, visuelle elementer preger filmen stort. 
Det hadde vært en overraskelse om den vant og det er kanskje ikke en typisk “beste film”-vinner i vanlig Oscar-tradisjon. Men ”The Tree of Life” fortjener Ã¥ vinne fordi det er en usedvanlig gripende og rørende film som tør Ã¥ utfordre publikum. 

- Jeg vil ha disse tre nominerte filmene i premie: “The Tree of Life”, “Moneyball” og “The Descendants”. 

Midnight in Paris er en helt klar favoritt, den er like god på fransk som på engelsk. Det som de første ti minuttene virker som en helt vanlig film, får en fantastisk vri. Filmen er både morsom, spennende, men på samme tid går den i dybden, noe som fikk meg til å stoppe opp og virkelig tenke flere på senere tidspunkt.

Hvis jeg skulle være så heldig å vinne vil jeg gjerne ha Midnight in Paris, Hugo og Ekstremt høyt og utrolig nært

Jeg synes Midnight in Paris bør vinne, fordi den ser så fin og romantisk ut  Den virker herlig og koslig

Hvis jeg er den heldige, vil jeg ha Midnight in Paris, The artist og The tree of life
Lykke til alle sammen, synes alle fortjener det

Er litt vanskelig Ã¥ utpeke en favoritt ettersom en del av filmene ikke har hatt premiere pÃ¥ norske kinoer enda. Og selv om jeg har stor  tro pÃ¥ bÃ¥de Scorseses “Hugo Cabret” og “The Artist” som store filmer, har jeg foreløpig sett meg ut Terrence Malicks “The Tree of Life” som favoritt. 

Filmen er god av flere grunner. For det første sprenger den mainstream-rammen, ved at det er en film med substans på et helt annet nivå enn f.eks Moneyball, og de fleste andre filmer som utgis av Hollywood. Malick har både innledningsvis og avslutningsvis én lang seanse med nydelige bilder kombinert med musikk som gir uttrykk for strålende symbolikk, uten å anvende dialog. Dette er rett og slett filmkunst som bør honoreres. I tillegg har symbolikken en relevans for historien som utspiller seg midtveis i filmen. Historien er gripende, godt skrevet og velspilt. Brad Pitt gjør kanskje en enda bedre jobb som Mr. O´brian enn hva han gjør i Moneyball. Særlig likte jeg hvordan filmen klarte å si mye og samtidig skape fremdrift i historien uten for mye dialog. Innledningsvis skal jeg innrømme at var skeptisk til filmen til at det ikke var noe dialog og jeg hadde vanskelig for å gripe fatt i symbolikken. Men etter hvert ble jeg sittende klistret i kinosetet og beundre denne, virkelig særpregede, filmen for hva den var; En sant filmkunstverk om evolusjon på mennesklig og naturlig plan som jeg håper Oscarkomiteen vil anerkjenne. 

Filmene jeg kunne tenke meg er “Moneyball”, “The Decendants” og “Hugo”. Har allerde bestilt “The tree of life”

Innertier. Mange har sagt til meg at jeg kunne ha skrevet mange bøker om mitt brokete liv verden rundt. Ingen har nevnt film tidligere. Mer tro på bøker egentlig. Testet grenser og tryna mange ganger. Sitter i dag med hjernesvulst og har takket blankt nei til operasjon. Redd? Har ikke tid til det. Nylig gjennomført hornhinnetransplantasjon også. Noe som er et meget problematisk inngrep i tiden etterpå for mange. Lett for å få avstøtning, betennelse eller slørete syn i ettertid. Har langt på vei funnet løsninger på dette, både ved å eksperimentere selv (med en viss risiko selvsagt) og oppsøke eksperter utenlands. I Norge er de veldig flinke til å operere dette, men oppfølginga etter operasjonen stinker. Og da kan operasjonen være bortkastet. I værste fall hele øyet. Og du vil ha meg til å sitte på baken å se film. Har ikke tid til de skjønner du.

Film var vel mest for å vagt holde seg til temaet her. 
Selv om jeg liker smÃ¥ dokumentarer om forskjellige personligheter, dokumentarer av den typen er egentlig verdens “norge rundt” bare at isteden for Ã¥ flette bjørkenever organiserer noen for eksempel et sinnsykt hinderløp ingen klarer Ã¥ fullføre  
Der det er filmskoler og slikt finner du gjerne diverse folk som blir fulgt av ivrige studenter. 
Mindre pes enn skriving om andre gjør all redigeringen, film har sine fordeler. Å eksponere seg er ikke nødvendigvis en god ide, men du slipper i alle fall all tolkingen og sladringen til andre om du ikke har så lang tid og forsvinner etter et prosjekt?Men du skal slippe oppmuntringen min, er ikke så enkelt, og jeg ble mest nysgjerrig når noe ikke stemte og vi har vel kommet forbi det nå. For du må da innrømme at summen her ble en mye ærligere kommentar enn den aller første?  Lykke til med hva enn du velger å foreta deg!   
Håper det blir litt mindre krangling på nett.  

Terrence Malick er unik i Hollywoodsammenheng, tja, alle sammenhenger egentlig. Hans prosjekt kan kanskje sies å være et forsøk på å fullstendig forandre film som medium for å uttrykke noe om hva det vil si å være et menneske. Filmene hans er INTENST visuelle, han er ikke så opptatt av å formidle eller artikulere intensjonene til hans karakterer, han er opptatt av å formidle stemninger, det store bildet, og da mener jeg DET STORE BILDET. Historiene hans er derfor ofte ikke ankret fast i en bestemt karakter hvis tolkning av verden rundt seg er publikums inngangsport til filmen på, men fokuserer heller på at vi er små, små maur på en veldig stor ball som farer av sted gjennom rommet, og at all mening ikke nødvendigvis foregår på et psykologisk plan kun mellom mennesker.

Malicks filmer er i en viss forstand dype utfordringer til tanken om at verden eksisterer for at mennesker skal kunne lese inn symboler og tegn som presenteres for oss slik at vi kan tolke den og oppnå en eller annen dyp innsikt. Malick forsøker å fjerne seg så mye som mulig fra denne idèen, derfor skildrer alle hans filmer en sterk kontrast mellom oss som mennesker, kontra naturen. Han er ikke opptatt av å vise HVORDAN verden er, men heller AT VERDEN FAKTISK ER, og at universet ikke kun er en scene hvor menneskelig lidenskap og tragedie kan utspilles, men noe som er utenfor vår smålige selvopptatthet og heller et enormt og fantastisk system som vi er en bitteliten del av.

En annet element det virker som Malick er opptatt av å understreke i alle hans filmer, er UNDRING. Undring over hvor utrolig det er at vi finnes og hvor fantastisk det hele egentlig er. Selv i de mest dagligdagse hendelser og utfordringer vi som mennesker møter hver dag, er det spor av historiens ubønnhørlige gang. Vi fødes, vi vokser, vi leker, vi ler, vi elsker, vi hater, vi dør, om og om igjen.

Som poprockmo sier, selv om historien er historisk plassert i Texas pÃ¥ 50-tallet, og O’Brien-familien blir en inngangsport for publikum, ligger Tree Of Life’s mesterlighet i balansen mellom hva filmskribenten Matt Soller Zeitz kaller Malicks “intime immensitet.” Gjennom karakterene blir vi som publikum med pÃ¥ undringene og refleksjonene karakterene selv gÃ¥r igjennom men med en twist; forholdet mellom Pitt’s farskarakter og sønnen Jack, Jacks forhold til sin bror, til sin mor, til stedet de vokser opp pÃ¥ blir skildret nært og intimt. Men, vi som publikum oppmuntres ogsÃ¥ til Ã¥ ikke kun reflektere over forholdene som utspiller seg foran oss, men samtidig ogsÃ¥ over forholdene, rent universelt. Ømme, usagte og vakre øyeblikk som rommer en flik av universet mellom to unge brødre i et badekar, et barns første steg osv.

Malick er altså opptatt av å gi oss en filmopplevelse som ikke er grunnlagt i menneskelig psykologi eller en eller annen form for konstruert etymologi. Derfor benytter han seg av et filmspråk som er så primalt som mulig. Han vil gjennombore Det Moderne i oss, han vil forbi de mange lagene av konstruerte virkeligheter vi omgir oss med. Han vil ikke vise oss hvordan vi forstår verden akkurat NÅ (synene på dette har jo tross alt forandret seg drastisk, og fortsetter og forandre seg), men forsøke å fristille seg fra en bestemt tid i historien og heller utforske hvordan det er og være menneske og hvordan det er og forsøke å forstå verden.

Det er ikke mange filmskapere som gjør slikt idag. Kanskje en av grunnene hans filmer er så polariserende er hvilke forventninger publikum går i møte med filmmediet. Mange reflekterer ikke over at de vil FORBRUKE film, altså de vil fortelles en historie fra en bestemt start til en bestemt slutt, basert på premisser som er kjent fra før, og med temaer som de kan relatere til noe de gjør i livene sine akkurat NÅ. For mange er film primært et underholdningsmedium, ment som flukt fra hverdagen, men som kan fore oss meninger og innsikter om våre egne og andres liv.

Filmer og kunst som gjør at vi kan tre ut av våre liv og reflektere over oss selv i et helhetsperspektiv er viktige. Tree Of Life er en viktig film.

Gi Malick en Oscar, hvis ikke for ham (han driter en lang marsj i filmpriser), så for de av oss som sårt ønsker mer av slikt på kinolerretene.

Skulle jeg være så heldig å bli valgt, kunne jeg svært gjerne tenkte meg Incredibly Close & Extremely Loud, Tree Of Life og The Artist.

1) Den som bør vinne for beste film er Midnight in Paris!
2) Dette syns jeg fordi det er en så utrolig flott og rett og slett fantastisk film, som virkelig    fortjener å stikke av gårde med en pris! Jeg mener virkelig at dette må være en av Woody Allens beste filmer, og det syns jeg at må premieres!
3)Om jeg måtte velge tre, så ville det vært: Midnight In Paris, The Tree of Life og Barnepiken

1) Det må bli Midnight In Paris!
2) Dette syns jeg fordi det er en så utrolig flott og rett og slett fantastisk film, som virkelig burde premieres! Jeg mener også at dette kanskje er en av Woody Allens beste filmer, og det i seg selv burde stikke av gårde med en Oscar!
3) Om jeg måtte velge tre, ville det bli: The Tree of Life, Barnepiken og Midnight In Paris

Jeg syns The Tree of Life er den beste filmen av disse, men den kommer desverre aldri til å vinne Oscar. Den fikk kun tre nominasjoner, det betyr at akademiet ikke er kjempefan.

Jeg tipper The Artist vinner det meste. Personlig syns jeg den hadde godt skuespill og bra musikk, men ellers en ganske enkel og middels historie. De burde heller hyllet Charlie Chaplin som virkelig laget gode stumfilmer. Han vant desverre få Oscar.

- Moneyball

- Fordi den er veldig bra og jeg liker den super godt!

- Midnight in Paris, Barnepiken og Moneyball

Eg stemmer på The Help, fordi det er føreløpig den einaste eg har sett. Og den var jo ikkje til å kimse av! 

Eg ønsker The help, Ekstremt høyt og utrolig nært og Hugo. Takk som byr:)

Jeg mener Moneyball bør vinne Oscar i kategorien beste film. Denne filmen er en sterk skildring av økonomien til et sportslag, og hvordan manageren prøver å snu trenden med dyre spillere og høy klasse. Jeg mener den bør vinne fordi den viser at det ikke alltid er best å svømme i den retningen alle andre svømmer. En annen fordel er at det ikke er eksplosjoner annethvert minutt! Jeg ønsker Barnepiken, The tree of life og War horse. Med vennlig hilsen Bjørn Nicolaisen.

Drive, men siden den ikke er nominert (faen altså) så må jeg nok gå for The Artist.

Grunnen til det er fordi det er en film som skiller seg ut (på en litt annen måte enn The Three of Life that is). Fantastisk hyllest til filmmediets spede barndom. For en som nettopp har startet filmstudiet, og som nettopp har åpnet øynene for en bredere filmverden var dette en fantastisk film.

Jeg ønsker meg: War Horse, Hugo og selvsagt The Artist.

For beste film synes jeg Hugo burde vinne. Med så mange gjennomførte spesialeffekter klarer jeg likevel å tro på filmen og dens karakterer.  Historien er det jo heller ikke noe å si på, og måten kamera blir håndtert på i mange scener er bare fantastisk. Jeg føler at det er hjertebarnet til Scorsese jeg er vitne til når jeg ser den filmen.

Tre filmer ønsker jeg “Extremely loud and incredibly close”, “Albert Nobbs” og “Hugo”

Eg trur Midnight in Paris kjem til å vinne fordi den er mainstream likt av alle. Woody Allen har laga ein fin film, med flotte bilete. Men eg trur kanskje The Artist kan vinne, fordi den tør å vere original. Det er ikkje eit surr av kjende skodespelarar, noko eg føler mange av årets Oscarfilmar har. Barnepiken er ein film som heller ikkje har oveflod av Brad Pitt og andre.

Eg synes med det at “The Artist” bør vinne, mest grunna av at stumfilm er tøft.

1. The Artist.
2. Midnight in Paris.
3. Tree of Life.

harry potter seff. så har jeg ikke sett noen av filmene som er nominert + major potter fan. forresten så går linken fra harry potter til the descendants.

Jeg mener “the tree of life” burde vinne Oscar for beste film.
 
Begrunnelsen er at det er en helt unik film man ikke klarer å glemme. Det er filmatisert vakkert og tar opp viktige tema. Det er noe annet enn de fleste popkorn filmene der ute.
 
Hvis jeg skulle være så heldig å bli trukket vi jeg ha: Incredibly Close & Extremely Loud, Tree Of Life og The Artist.     

Jeg mener “the tree of life” burde vinne Oscar for beste film.

Begrunnelsen er at det er en helt unik film man ikke klarer å glemme. Det er filmatisert vakkert og tar opp viktige tema. Det er noe annet enn de fleste popkorn filmene der ute.

Hvis jeg skulle være så heldig å bli trukket vi jeg ha: Incredibly Close & Extremely Loud, Tree Of Life og The Artist.

hvem bry seg igjen fortjener oscar etter min menig

Latterlig at Warrior ikke har flere nominasjoner enn Nick Nolte som beste mannlige birolle, selvom den er så til de grader fortjent.

Stiller meg også spørrende til hvorfor filmpolitiet ikke har anmeldt denne. Det er en av årets beste filmer i min mening. I hvert fall den mest oversette filmen i år i forhold til kvalitet.

Jeg mener Barnepiken (The Help) burde vinne Oscar. Det er en så utrolig flott historie, som visualiseres utrolig godt. Skuespillerne er fantastiske, og det er utrolig fascinerende å følge livet til barnepikene og jålefruene. Virkelig godt gjennomført!

Om jeg skulle vinne, ønsker jeg meg The Help, Warrior og My Week with Marilyn. Som er fantastiske filmer. Jeg synes dessuten det er utrolig trist at Drive ikke har fått noen nominasjoner, spesielt hovedrollen Ryan Gosling.

Barnepiken burde vinne fordi den er så utrolig rørende og givende. den er en av de beste filmene jeg har sett og jeg har sett den mange ganger nå. blir rett og slett aldri lei. Jeg syntes den fremstiller hvordan hvite behandlet fargede på en måte som gjør at man tenker seg om enda en gang om hvordan man faktisk oppfører seg mot mennesker some er annerledes.

Jeg ønsker meg:
- Barnepiken
-War horse
- My week with Marilyn

Kom over denne illustrasjonen i et flymagazin på en flytur. Den sier mer en hva det er plass til i dette feltet. Gå til side 35.

http://issuu.com/motivatepublishing/docs/open_skies_january_2012?mode=window&backgroundColor=#222222

Oscar-utdelingen er langvarig nok, uten at vi skal legge til flere kategorier.

Det er vanskelig å si hvilken film jeg mener bør vinne Oscar av The Tree of Life og The Artist. Jeg ble veldig glad i begge to, og fant det også oppløftende at det kan lages filmer som dette idag med den produksjonsverdien. Det sier jeg samtidig som jeg vet begge regissørene her har fått stor boltringsplass og kreativ frihet. Når det er sagt så må jeg si at jeg fikk et sterkere og mer personlig forhold til The Tree of Life og det gjør at jeg håper den vinner. Filmen er en skjør sak; den tar opp de store spørsmålene med masse symbolikk og relativt svulstige øyeblikk iblant, allikevel holder den seg subtil og jordnær på en nesten uforståelig måte rett og slett, og det er vakkert utført og veldig imponerende. Jeg er en stor fan av Badlands, og det er godt å se at Terrence Malick endelig lager den type film jeg ønsker han skal lage. The New World var en seig, uinspirert affære etter min mening, men The Tree of Life er blant de større og bedre filmopplevelsene jeg har hatt.

De tre nominerte jeg vil ha som premie hvis jeg skulle vinne er The Tree of Life, The Artist og Midnight in Paris.

Titanic.

p.g.a. den e drit bra og den e verdens bestefilm. de brukte syyyykt mye penger på den å det ser svært ekte ut og er en veldig rørende historie som får meg og andre fans til å gråte. den må vinne en til oskar for eg driter langt oppi om den har vunnet før den skal vinne igjen. nå gleder eg meg for å se den igjen må kino men i 3D!!! jeg elsker TITANIC og 3D!!!!!! <3<3<3

klem fra en STOOOOOOOOOOOOR TITANIC FANS

real steal var drit kult eg grein, lo og spennende

den burde vinne p.g.a. allt hele filmen var kul

*steal

real steal, titanic i 3D og harry potter og døs talismanen

 ** STEEL!

Jeg mener “War Horse” bør vinne Oscar for Ã¥rets beste film.
 
Er en utrolig rørende film som viser krigens brutalitet, som også viser hvor brutal krigen er for mannen i gaten. Måten mange av de mest brutale scenene er helt genial, f.eks når kavaleriet blir slaktet av tyske mitralijøser. Man ser bare tyske soldater som avfyrer og hester uten ryttere som kommer stormende over skyttegraven. Slutten av filmen er kanskje litt klisjeaktig, men fortsatt rørende.

De tre filmene jeg kunne tenkt meg fra de nominerte er: The Descendants, Moneyball og Hugo.

Det er ganske stor sjans for “The Artist” kommer til Ã¥ vinne, men helt ærlig hÃ¥per jeg pÃ¥ HUGO. 

The Artist er en morsom film som byr på noe nytt i forhold til dags dato. Til å være svart-hvitt og stummfilm og at de klarer å lage en slik film som funker er Utroligt. For meg var HUGO mer underholdende og spendende, men The artist viser noe nyskapende som er en trend for oskar vinnere og er den jeg tror kommer til å vinne, men håper på hugo Kunne gjerne tenkt meg The Artist, Hugo og War Horse som premie

HVIS IKKE MERYL STREEP VINNER FOR ‘THE IRON LADY’, saksøker jeg oscar-komiteen.

Jeg mener at Barnepiken burde vinne, det er en sterk og bra film. Jeg syns skuspillerene lever så det holder etter og Octavia Spencer leverer så det holder. Den viser også hvor brutal verden var og egentlig mye av verden slik den forsatt er. De tre filmene jeg ønsker meg er: Barnepiken, Hugo og War Horse.

Personlig syns jeg Midnight in Paris burde vinne Oscar for beste film. Jeg mener at komedier ikke får nok oppmerksomhet og anerkjennelse. Det virker som at med en gang en film har et litt tyngre tema (ofte tragiske dramahistorier) blir de automatisk sett på som Oscarverdi, mens komediene glemmes. 

Midnight in Paris var i tillegg til Ã¥ være veldig morsom var den ogsÃ¥ svært underholdende uten at det oppstod noen alt for store problemer. Det var deilig Ã¥ kunne slappe helt av under hele filmen og bare leve seg inn uten Ã¥ “bekymre seg” for problemene hovedkarakteren hadde. 

Tre filmer det hadde vært flott å få er: The Artist, The Descendants og The Tree of life. 

‘Brutal’ er det siste ordet jeg ville brukt om denne. “Drive” var brutal.

Dette var en svært fornøyelig kommentar.

Nei, samme sølet og tullet

I stedet for Ã¥ si noe om hvilken film jeg mener bør vinne – The Descendants, sÃ¥ kommer det heller litt om hvilken jeg tror faktisk vinner.

OK, The Tree of Life, War Horse, Moneyball, Extremely Loud & Incredibly Close og Midnight in Paris er sjanseløse. The Tree of Life blir for spesielt interesserte, i allefall mer spesielt interesserte enn Akademiet. War Horse er en vakker film. Den er imidlertid basert på en barnebok, og blir for lett. De andre har gode skuespillerprestasjoner men når ikke opp i forhold til de fire siste.

The Descendants, som det ville ha vært svært fint om hadde vunnet, har falt helt ut av alles lepper og det snakkes rett og slett ikke om den lengre. Det pleier å være mye mer buzz rundt vinneren i forkant. Det samme med Hugo. Den har riktignok flest nominasjoner, men den ender ikke opp med den gjeveste.

Vi stÃ¥r derfor igjen med The Help og The Artist. Av disse tror jeg The Artist vinner. The Help, vel, det er jo en slik film som man elsker Ã¥ slenge priser etter. Den kan nok stikke av med noen klassisk fargede og stereotype skuespillerpriser, men The Artist er vel tross alt klart den mest “kreative” og “originale” av disse to. Hermetegnene fordi man her har vært heldig med nostalgi-timingen.

Skulle jeg bli trukket ut, så går jeg for: The Artist, The Descendants og War Horse.

Av disse ni filmene er egentlig ingen Oscar-verdige, hvert fall ikke i kategorien for beste film. “Drive” og “Melancholia” kunne gjort noe med den saken.

Om noen av disse mÃ¥ vinne prisen, sÃ¥ hÃ¥per jeg det blir “The Descendants”. Alexander Payne tar ingen snarveier i denne produksjonen og utretter noe ganske stort og engasjerende ut av et nærmest patetisk utgangspunkt.

NÃ¥r det gjelder de andre; “War Horse” er et eneste stort Oscar-frieri, til tider feiende flott, men ogsÃ¥ temmelig patetisk. Dyreglade “akademikere” er sikkert frelst. 

“Hugo” utgir seg for Ã¥ være et spennende mysterium, men er egentlig en smÃ¥kjedelig transportetappe fra mesteren Scorsese, og sÃ¥nn sett en ordentlig skuff. Vil barn egentlig like den?

“Barnepiken” er for urealistisk, men absolutt severdig. “The Tree of Life” er i overkant pretensiøs og halve Akademiet skjønte sikkert ingenting, men lot seg imponere over enkelte bilder, samt det faktum at Brad Pitt spiller usmakelig.

“Ekstremt høyt og utrolig nært” spiller pÃ¥ følelsene amerikanerne aldri vil gi slipp pÃ¥ – med rette – men ikke la dere lure. Filmen er ikke spesielt god. “Moneyball” har en liknende forklaring.

“Midnight in Paris” blir utrolig nok en av de sterkeste kandidatene til prisen. Woody Allen har laget noe veldig sært og overraskende og det er hyggelig at Owen Wilson mestrer en mer seriøs rolle. Men Oscar’en henger høyt – litt høyere, faktisk.

Da stÃ¥r vi igjen med “The Artist” – og den bør hvert fall ikke vinne, selv om den sikkert gjør det. Ã…rsaken til mitt standpunkt er vanskelig Ã¥ formulere, men finnes i sin helhet her: http://filmsnakk.com/2012/02/15/dette-er-arets-store-prisvinner-dessverre-dessverre/

Derfor bør “The Descendants” vinne. Av mangel pÃ¥ noe bedre.

“The Descendants”, “The Tree of Life” og “War Horse” er hjertelig velkomne inn i samlinga mi.

Hei! 
Jeg mener Meryl Streep (The Iron Lady) bør vinne…
Hun er en fantastisk skuespiller, og fortjener virkelig sin tredje oscar….. Filmen er ogsÃ¥ veldig god, og mange vil nok se pÃ¥ Margaret Thatcher litt anderledes etter Ã¥ ha sett filmen… Meryl er sååå fantastisk som Margaret, og etter Ã¥ ha fÃ¥tt Golden Globe og Bafta… HÃ¥per jeg virkelig at det kan komme en oscar ogsÃ¥!!  HEIA MERYL STREEP!!!! Viss jeg blir trukket ut.. Vil jeg gjerne ha The Iron Lady, My Week with Marilyn og the Descendants…. Takk!

Jeg mener bestemt at “The Artist” burde vinne Oscar for beste film. Dette er fordi jeg konkluderte med at det var den mest perfekte filmen som fantes da jeg sÃ¥ den for ikke sÃ¥ lenge siden pÃ¥ Folketeateret og jeg har riktignok ikke sett sÃ¥ mange av de andre kandidatene til Beste Film-prisen, men det var noe helt eget ved “The Artist”. Den forteller en utrolig interessant historie, den er original i form av Ã¥ være stumfilm og i svart-hvitt og den fikk meg til Ã¥ le og felle tÃ¥rer, gjerne om hverandre. Det er noe magisk ved en film som kan gi deg en slik opplevelse, det er sjelden at jeg virkelig Elsker en film med stor E og det gjorde jeg med “The Artist” og nettopp derfor hÃ¥per jeg (og tror jeg) at den vinner Oscar for beste film!

Ønsker meg “The Artist”, “Hugo” og “Ekstremt høyt og utrolig nært”

Gleder meg til Meryl vinner sin tredje Oscar, hun fortjener den! Sist gang hun vant var 28 år siden og siden den gang har hun tapt 14 ganger for fantastiske filmer. Meryl Streep sin tolkning av Thatcher var bedre enn selve filmen og hun fortjener gullstatuetten mer enn noen sinne; MERYL ALL THE WAY!

George Clooney spilte fantasisk i the Descendants, han fikk fram litt det komiske i den tragedien han befant seg paa en lun maate. Og maa bare elske Melissa McCarty i Bridesmaids, hun var helt fantastisk utrykksfull og saa skjonn, sett filmen en gang men ler ofte bare av tanken paa den, er sjelden artig og litt orginal film som man bare elsker. Og Kenneth Branagh i my week with Marilyn, utrolig bra kjente han nesten ikke igjen, han var med paa aa lofte filmen ett hakk opp.

Jeg tror the Artist vinner prisen for beste film.

Den bør vinne fordi den er dristig (stumfilm? Svart hvitt?) og revolusjonerende (på en måte, den snur hjulet tilbake til filmens begynnelse), og fordi den tar opp universelle og tidløse tema. I tillegg er skuespillet godt og sårt og overbevisende.

I premie ville jeg likt å få The Descendants, The Artist og Midnight in Paris

Jeg tror Jernkvinnen vinner.

jeg tror Jernkvinnen vinner.

jeg tror jernkinnen vinner.

The Descendants.
For det er brae skuespillere.
The Descendants. barnepiken, midnight in paris

Jeg tror og håper The Artist vinner Oscar for beste film.
Den er anderledes, spennende og har fantastiske skuespillere og regi!

Hvis jeg skulle bli den heldige vinneren av 3 filmer blant de nominerte ønsker jeg meg veldg: My week with Marilyn, The Descendants og The tree of life.

The Artist bør vinne. Det er utrolig modig å lage en stumfilm + i sort/hvit. Det er vel ikke laget en stumfilm siden Silent Movie av Mel Brooks. The Artist er jo en ren hylest til filmen og et bra bilde på filmhisorien av brytningstiden stumfilm/lydfilm. Mitt ønske ang. premie er: The Artist / Hogo/ War Horse
 

vi tror at The Help vinner av tre grunner:
1. det er en film som snakker om noe som ligger nært den amerikanske historien og dermed noe amerikanerne liker
2. tematikken er sterk og rørende
3. det er noen fantastiske rolleprestasjoner i filmen(bla. Octavia Spencer og Viola Davis)

har gjerne lyst på Moneyball, Warhorse og Extremely Loud & Incredibly Close=)=)

Barnepiken er best. Sterk,film, brutal,minneverdig. Sier mye om forholdene da. og tildels idag.Ønsker filmene; Barnepiken, The descendants, Tree of life

Synes Tuba Atlantic er en knallbra kortfilm! Denne fortjener virkelig nominasjonen den har fått. 

Tuba Atlantic er knallbra og bør sees!

Personleg meiner eg at The Artist burde vinne Oscar for beste film, med The Descadents og Tree of Life som dei sterkaste utfordrerane.

The Artist klarte å fange ei spesiell stemning, som ingen av dei andre (som eg har sett til no) klarte, og er rett og slett eit imponerande stykke film. Filmen klare å fortelje historia på ein veldig god måte, og ein gløymer rett og slett at det er ein stumfilm.

Om eg skulle vinne kunne eg gjerne tenkt meg The Artist, The Descadents og Hugo.

Jeg mener at “Harry Potter og Dødstalismanene: Del 2″ burde vinne, men den ble jo ikke overraskende oversett i de store kategoriene til tross for at det var en fantastisk avslutning pÃ¥ en solid og vellaget filmsaga. Den forteller pÃ¥ en god og rørende mÃ¥te en historie om hengivenhet og viktigheten av ikke Ã¥ gi seg. Regissør David Yates avslutter sagaen med stil og hadde fortjent en oscarnominasjon for sine mange inspirerende regivalg, deriblant de elegante visjonene Harry har inne i hodet til Voldemort. I én scene kryssklippes det mellom Voldemort som kaster forbannelser i vilden sky og Harry som nesten drukner i raseriet hans ved innsjøen. Et annet virkemiddel som fremhever forbindelsen mellom protagonisten og antagonisten er at begge to vrir seg i smerte nÃ¥r malacruxene til Voldemort ødelegges mens kameraet panorerer rundt ansiktene deres fra motsatte retninger. Yates skildrer denne forbindelsen pÃ¥ en mesterlig mÃ¥te ved Ã¥ fokusere pÃ¥ dødsangsten til Voldemort gjennom filmen som en kontrast mot modigheten til Harry nÃ¥r han gÃ¥r sin egen “død” i møte. Scenen der Harry fryktløst tar med seg Voldemort utfor klippen mot avgrunnen kommenterer pÃ¥ en symbolsk mÃ¥te forholdet mellom dem, men dette mÃ¥ settes i sammenheng med resten av serien. Replikken “la oss ende dette slik vi startet det” er Yates sin mÃ¥te Ã¥ avslutte temaet dualisme på som han introduserte med sin første Potter-film, “Føniksordenen”. I klimakset av den filmen ble Harry besatt av Voldemort, men overvant til slutt frykten for Ã¥ bli like ond som ham ved Ã¥ knuse speilet der han sÃ¥ seg selv som Voldemort. I etterkant distanserte Voldemort seg fra denne forbindelsen pÃ¥ grunn av smerten han opplevde i Ã¥ være i nærkontakt med en sÃ¥ god sjel. Her er det Harry som tar initiativet til den “indre kampen”. Han vet at han kommer til Ã¥ vinne, han vet at Voldemort er redd for Ã¥ dø og at han derfor kommer til Ã¥ fly dem begge i sikkerhet, men først ønsker han Ã¥ skremme han litt ved Ã¥ gi Voldemort en smak av sin egen medisin. I ett øyeblikk forenes de to ansiktene til ett, og det er ikke vanskelig Ã¥ tenke seg til hvem det er som smiler. Deretter skilles de to opponentene til to forskjellige røyskyer som visuelt demonstrerer at forbindelsen mellom dem er brutt og at bare en av dem kan komme ut av duellen levende.   
 
I tillegg til Harry Potter synes jeg at “Drive” og “The Girl with the Dragon Tattoo” burde blitt nominert for beste film, men disse to filmene ble kanskje for mørke og brutale/voldelige for Oscar-akademiets medlemmer, hvis gjennomsnittsalder visstnok er 62 Ã¥r. Av de ni nominerte holder jeg en knapp pÃ¥ at forhÃ¥ndsfavoritten “The Artist” stikker av med prisen for beste film.

Filmer jeg kunne tenkt meg: “The Artist”, “Hugo” og “Moneyball”.

Jeg ser før meg moneyball som en liten underdoug, og hadde syntest det var utrolig morsomt hvist den vinner for best film. Men Jeg tror nok at mest sannsynlig så er det the artist som stikker av med de fleste prisene, inkludert best film. Jeg har ikke sett filmen selv men jeg syntest filmen virker utrolig kul. Det er liksom en hyllest til gamle stumfilmer.

Filmer jeg ønsker meg er: The artist, tree of life og midnight in paris.

The Descendants bør vinne Oscar for beste film

Filmen er trist som få, men klarer å blande inn humor uten at den blir tullete. Musikken er klassisk Hawaiiansk musikk, uten at man føler at det er noen reklame for nydelige Hawaii av den grunn.

Som Clooney selv sier i traileren, sÃ¥ er ikke Hawaii et sted der alle er lykkelige, danser hula og surfer. Akkurat dette klarer filmen Ã¥ fÃ¥ fram pÃ¥ beste vis. Hverdagslivet og alle de problemene man kjenner til fra “vanlige” steder som der man selv bor flyttes til et miljø vi sjelden har fÃ¥tt slike historier skildret fra før. Landskapsskildringene mÃ¥ ogsÃ¥ sies Ã¥ være uten sidestykke. 

Det skal også nevnes at den har fantastiske skuespillerprestasjoner. At Clooney er nominert for beste mannlige hovedrolle MÅTTE bare skje, men flere av de andre i filmen hadde fortjent nomiasjoner for biroller. 

Må få lov til å si at jeg er skuffet over årets nominasjoner, og hvis The Descendants ikke vinner håper jeg Moneyball gjør det. Flere av de andre nominerte fortjener ikke å være nominert i denne kategorien.

Hvis jeg vinner kunne jeg tenkt meg The Descendants, Moneyball og Midnight in Paris

1. “The Tree of Life”

2. Det at Malick tørr noko, satser på noko, gjer noko anleis, er i seg sjølv grunn nok til å like filmen. Eg er møkk lei av uorginale, uinnspirerte og umotiverte hollywood oppfølgere og remakes. Derfor er det utorlig forfriskende å sjå ein orginal og vågal film, ein film som det er lagt abreid i, ein film som folka bak har brukt tid på, ein film frå hjarte til Malick. Malick får deg til å føle filmen, han drar opplevelsen lengre enn man vanligvis opplever. Det er det at Malick ikkje bryr seg om den vanlige måten å fortelle film på, den vanlige oppbygningen, den vanlige rytmen. Det er det at han ikkje holder seg på jorda. Malick svever ut i universet, og det er modig gjort. Han lager ikkje berre ein film om ein familie, om oppdragelse, men om mykje større ting. Malick konkluderer ingenting, han utforsker. Han viser oss sider av livet, døden og universet, han lar publikums tankegang ta sin veg. Malick forteller oss ikkje kva med skal gjere, kva med skal tenke. Han gjer oss metaforer og bodskap å gruble på, men overlater filmen til oss. Filmen er innponerende fordi Malick klarer alt dette på 2 og ein halv time. Han har lagt inn så mykje, så mange store ting, men lykkes med det. Og utan at eg tørster for mykje etter meir. Det er (som sagt) modig gjort, men også fantastisk innponerende. 

I tillegg er filmen visuelt sett pÃ¥ sidan av ein flydig historie fantastisk. Det er ein nytelse Ã¥ sjÃ¥ pÃ¥ Malicks vakkre bilete av naturen og universet, til episk musikk. For ein gongs skyld fungerer dette med storslÃ¥tt musik slÃ¥tt saman med bilete, kanskje nettopp fordi det blir sÃ¥ utrolig vakkert. Berre det visuelle i “Tree of Life” blir sÃ¥ sterkt at det nesten presser tÃ¥rer fram i augokroken min. 

Oppi alt, velger Malick å skildre ein historie om oppvekst. Han gjer oss store ting, men velger og å skildre ein spessiel historie. Og denne oppvekst historien er sterk. Den er rørende, godt fortalt, orginal og sterk. Malick bruker ikkje overdramatikk eller oversjokkerende hendelser som eit middel, han skildrer realistisk. Og han skildrer utrolig godt. Det, kanskje fordi dette er personlig for han, men også fordi han er ein dyktig filmskaper og har store ting på hjarte. Pitt og Chanstain spiller sterkt, og gjer enda meir liv til denne fortellinga. 

Også sjølvsagt, filmen er jo eit perfekt håntverk. Alt som skal sitte, sitter. Fotoet er nydelig, filmingen er ekspesjonell, skodespelet er inponerende, klippinga er rolig og fin og alt i alt er dette ypperlig gjennomført. Dette er ein utrolig innponerende film, samt ein vakker, djup og spessiel film, nettopp fordi (som nevnt tidligere) Malick har fått med så mykje stort, og gjennomført det så ypperlig. Dette er eineståande!

3. Ønsker: Moneyball, The Tree of Life go The Help 

“ Det at Malick tørr noko, satser pÃ¥ noko, gjer noko anleis, er i seg sjølv grunn nok til Ã¥ like filmen.”

Ikke nødvendigis. Originalitet er flott, men det bør helst ha et formål. Jeg så ikke helt formålet med at filmen hoppet frem og tilbake i tid for eksempel. Om ikke annet gjorde det filmen usammenhengende og uengasjerende. Kanskje var det for å dekke over det svake plottet? Det mest interessante med filmen var temaene den presenterte: Aksept og tro. Jeg skulle ønske at filmen hadde fokusert enda mer på selve historien, dødsfallet til broren og hvordan familien taklet sorgen rundt dette, blant annet ved å inkludere flere scener fra nåtiden med Sean Penn. Disse scenene ble altfor korte og dårlig utnyttet når de kunne vært brukt til å vise oss forholdet til faren. Bruken av voice-over var ikke original, men virker derimot påklistret oppå de majestetiske bildene. Alt i alt vil jeg si at filmen var middelmådig, men jeg kommer nok til å gi den en ny sjanse til å overbevise meg.

Beste utenlandske film bør gÃ¥ til “Bullhead ” fra Belgia. Tragisk at hverken “Drive” eller “Shame” er nominert for beste film og hvor er nominasjon til Michael FAssbender for beste mannlige skuespiller. Er vel snart pÃ¥ tide Ã¥ bytte ut gjengen som sitter og plukker ut nominasjonene, er vel en snittalder pÃ¥ godt over 60 pÃ¥ gjengen. 

- War Horse.
- Ein vakker film med ei rørande historie.
- Real Steel, In Darkness, Moneyball.

Jeg mener filmen “The Artist” burde vinne Oscar prisen for beste film kun fordi filmen Hugo har vunnet altfor mange priser allerede.

“Det at Malick tørr noko, satser pÃ¥ noko, gjer noko anleis, er i seg sjølv grunn nok til Ã¥ like filmen.”

Jo, på ein måte er det det. I ein forferdelig uorginal periode i klisjefylte hollywood som spyr ut haugevis med blockbustere utan noko form for plot eller meining kvart år, men tusenevis av folk går alikevel og ser dette, kjem det ein film som faktisk gjer noko heilt anna. Her handlar det for ein gongs skyld ikkje om alle pengane filmen kjem til å dra inn (og den drog nok ikkje inn allverdens heller), men den er laga fordi den har eit skikkelig plot, ei skikkelig historie å fortelje, ei skikkelig meining. Og viktigest av alt: den er laga med kjærlighet for film, og ikkje med pengesug. 

Jada, alle maser i veg om at filmen burde fokusert enda meir på dei meir jordnære tingene og at Sean Penn, som stadig har houvedroller her og der, burde vert meir med. Men filmen ville ikkje vert den same. Filmen ville ikkje hatt same verdi. Filmen ville ikkje vert like spessiel som den var. Sean Penns lengselsfulle blikk passa filmen perfekt, og han trengte ikkje vert meir med. Bliket hans sa så mykje og gav så mange tanker. Og filmen, handlar ikkje berre om denne historien, men om langt større ting, som universet, døden og jorda, for eksempel. Som eg nevnte i min tidligere kommentar. Og nettopp derfor er den så bra. Gje den ein ny sjanse du!