Terningkast er en kontroversiell måte å vurdere film, spill og tv-serier på. Alle nyansene og tankene til den som anmelder blir redusert til ett enkelt tall.

(For mer om historien til terningkast i norske anmeldelser kan du sjekke ut denne masteroppgaven fra Universitetet i Bergen fra 2005.)

Vi har alle forskjellige og personlige grunnlag for hvordan vi vurderer filmer, spill og serier, og ikke rent sjeldent er våre lesere uenige i den endelige dommen Filmpolitiets anmeldere kommer med.

Først og fremst vil vi understreke at det for oss er viktig at lesere sier i fra når de er uenige.

Anmeldelsen gir ett perspektiv. Sammen med terningkast og kommentarer fra publikum får vi se en mer fullstendigg vurdering av en film.

LES: Alle anmeldelsene til Filmpolitiet

Denne artikkelen forklarer hva som ligger bak et terningkast, hvordan vi i Filmpolitiet tenker og hvilke kriterier som ligger til grunn.

Alle medlemmene i Filmpolitiet har bidratt, diskutert og skrevet denne saken.

Si din mening om hva vi skriver her. Legg inn din kommentar helt nederst i denne saken.

Terningkast 1 – katastrofalt!

Det laveste terningkastet er reservert for de dårligste filmene, spillene og seriene.

For å få terningkast én må verket vise at viktige elementer som fortelling, figurer, utseende og så videre, ikke holder en akseptabel standard.

I film kan dette være mangel på troverdige filmfigurer, et tynt manus med en uengasjerende fortelling eller lav produksjonskvalitet. I spill kan dette være meget dårlig grafikk, lav spillbarhet eller en dårlig fortalt historie. I serier kan dette være manglende kontinuitet eller en kjedelig fortelling.

Flere av disse punktene omfatter både film, spill og serier.

Hjelp, vi er russ! (Foto: Tappeluft Pictures)
Torfinns anmeldelse sier det klart og enkelt: Ikke se 'Hjelp, vi er russ!'. (Foto: Tappeluft Pictures)

Et verk som får terningkast én får ikke nødvendigvis strykkarakter på alle fronter, men om en del av verket er så dårlig at det blir vanskelig å fullføre, kan dét også bidra til en bunnkarakter.

Dette terningkastet brukes sjeldent, i likhet med toppkarakteren.

Forkortet betydning: Unngå for enhver pris!

Samtidig er dette terningkastet et tveegget sverd, kalkunstempelet er ikke langt unna – og mange blir mer interessert på grunn av en så lav karakter.

Eksempel: Filmanmeldelse av Hjelp, vi er russ!

 

Terningkast 2 – dårlig!

Om et verk får terningkast 2, så er det et dårlig spill eller en dårlig film / serie.

Terningkast 2 kan rett og slett leses som dårlig.

Likevel er ikke resultatet katastrofalt. Noen av elementene fungerer, og regissøren eller spillskaperen har ikke bommet fullstendig på hva de ønsket å oppnå.

Cougar Town. (Foto: ABC)
Kun for meget spesielt interesserte - Courtney Cox spiller i Cougar Town. (Foto: ABC)

Et verk med terningkast 2 kan dele mange av de samme vurderingskriteriene som et verk med bunnkarakter, men klatrer noe høyere på stigen.

Forkortet betydning: Dårlig

Eksempel: Serieanmeldelse av Cougar Town sesong 1

 

Terningkast 3 – middelmådig!

Opp et hakk finnes terningkastet som er enhver anmelders verste fiende.

Terningkast 3 representerer middelmådigheten.

Ironisk nok er det vanskeligst å skrive en anmeldelse om et spill, en film eller en serie som er middelmådig. Det er rett og slett få elementer som kan plukkes frem som spesielt gode, og det er få elementer som kan trekkes frem som beint ut dårlige.

inFamous 2. (Foto: SCEE)
Et kroneksempel på middelmådighet - Rune ble ikke imponert av inFamous 2. (Foto: SCEE)

I dag er det vanlig å tenke at terningkast 3 betyr dårlig – det er ikke sant. Men det betyr ikke bra heller. Verket evner ikke å engasjere, og slikt er en stor synd i underholdningsbransjen.

En film eller spill som hverken peker seg ut i positiv eller negativ retning får terningkast 3. Skaperen bak verket kan med andre ord oppnå noe av det de har lovet i utgangspunktet, uten at det rører noe ekstra ved anmelderen.

Forkortet betydning: Middelmådig

Eksempel: Spillanmeldelse av inFamous 2

 

Terningkast 4 – god!

Et spill, en film eller en serie som tilfredstiller forventinger – men ikke imponerer, får terningkast 4.

En regissør kan vise seg fra sin beste side, men kanskje skuespillerne ikke gjør det samme (eller omvendt). Eller kanskje er grafikken i spillet for dårlig.

Boardwalk Empire. (Foto: HBO)
Trass i all forhåndsomtalen nådde ikke Boardwalk Empire helt opp, men anbefales fortsatt av Torfinn. (Foto: HBO)

For mange lesere kan det virke som om det er mil mellom terningkast 4 og terningkast 3, sannheten er at verk som vurderes i denne kategorien raskt kan bytte plass. En firer er en anbefaling, en treer er ikke en anbefaling med mindre du er fan av film-, spill- eller serieuniverset fra før.

Forkortet betydning: God

Eksempel: Serieanmeldelse av Boardwalk Empire sesong 1

 

Terningkast 5 – meget god!

Den øverste delen av skalaen er forbeholdt film, spill og serier som vi vurderer som over gjennomsnittet.

I denne kategorien kan du finne verk som møter, og overgår anmelderens personlige forventninger.

Heavy Rain. (Foto: SCEE)
Rune mener at årets spill i 2010, Heavy Rain, ikke var perfekt - derfor ble det terningkast 5. (Foto: SCEE)

Flere deler av verkets produksjon har høy kvalitet, og vil være et sikkert valg på kino eller i butikken.

Forkortet betydning: Meget god

Eksempel: Spillanmeldelse av Heavy Rain

 

Terningkast 6 – en klassiker!

Et verk med toppkarakteren 6 utmerker seg spesielt på et eller flere områder.

Dette er ikke synonymt med at spillet, filmen eller serien er “perfekt”.

Terningkast 6 er en karakter som henger meget høyt oppe, og redaksjonen samles for å diskutere hvorvidt et verk skal belønnes med en Filmpoliti-sekser.

Trolljegeren. (Foto: Filmkameratene)
Trolljegeren er en ny norsk kultklassiker i følge Birger Vestmo. (Foto: Filmkameratene)

Skaperen bak verket har gått forbi de originale rammene for fortellingen, og leverer et verk med en historie, figurer og rammeverk som løfter opplevelsen til noe ekstraordinært.

Forkortet betydning: Eksepsjonelt bra

Eksempel: Filmanmeldelse av Trolljegeren

Hva tenker du om terningkast, og måten vi i Filmpolitiet bruker det? Legg inn din kommentar under!

LES: Alle anmeldelsene til Filmpolitiet

Hei! Les dette før du skriver en kommentar:
Vi vil gjerne ha engasjerte debattanter og setter pris på konstruktive bidrag til samtalen. Det er lov å være kritisk eller uenig, men hold deg til tema og vær saklig i dine begrunnelser (husk at det er lett å bli misforstått). Personangrep og trakassering er ikke greit - slike innlegg blir slettet. Vi vil også gjerne at du bruker ditt fulle navn når du kommenterer. Takk for dine bidrag, hilsen oss i P3 Filmpolitiet.