Klikk for video
Spill video
Terningkast4

Harry Brown

Michael Caine viser at alt kan løses med vold!

Skrevet av:
Publisert 14:39 2 juni, 2010
Harry Brown

Harry Brown tar loven i egne hender, akkurat slik f.eks. Charles Bronson gjorde i Death Wish, Dustin Hoffman i Straw Dogs, Kevin Bacon i Death Sentence og Liam Neeson i Taken. Forskjellen er at hovedpersonen spilles av Michael Caine, altså en gammel, elskverdig gubbe.

Det gjør at Harry Brown skiller seg ut fra andre selvtektsfilmer. Men moralen er den samme, og er like enkel som den er vanskelig: Alle problemer kan løses med vold!

Gjør det politiet ikke kan

Harry bor i en grå leilighet i ett grått boligkompleks i en grå bydel av London. Kona dør etter et lengre sykeleie. Så blir alt enda gråere. Hans eneste kompis blir drept av en gjeng kriminelle ungdommer som langer narko åpenlyst og terroriserer omgivelsene.

Politiet har ingen bevis, og guttene slippes fri. Men Harry har fått nok av alt, og tar i bruk sine gamle kunnskaper som marinesoldat for å gjøre det politiet ikke kan.

Overlatt til seg selv

Den debuterende regissøren Daniel Barber tar oss med inn i et mareritt av asfalt og betong, befolket med likegyldige mennesker. Dette er det siviliserte vestens verste side, der politiet har spilt fallitt, og vanlige borgere er overlatt til seg selv.

Det finnes slike bydeler i enkelte europeiske land, men det er vanskelig å si at filmen er spesielt realistisk. Jeg kjenner ikke miljøet Harry Brown beveger seg i. Men det er likevel et effektivt bakteppe for den vonde historien som fortelles.

Harry Brown. (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)

Seriøst, ikke kødd med Caine! (Foto: Nordisk Film Distribusjon AS)

Gir meg dårlig samvittighet

Vi får lett sympati for Harry Brown, godt spilt av ringreven Michael Caine. Faktisk er det først etter filmen jeg begynner å stille kritiske spørsmål. Har Harry virkelig moralsk rett til å gjøre det han gjør? Filmen hevder at harde voldsmenn ikke skal forstås og dulles med, de skal knuses som kakerlakker.

En del av meg liker tanken, men bare når det gjelder film. Her løses problemer med vold, og Harry Brown gir meg dårlig samvittighet ved å få meg til å tro at det faktisk har noe for seg.

Utfordrer mine moralske standpunkter

Harry Brown er en hard film med godt skuespill og et gjennomført brutalt utseende. Michael Caine overbeviser som gammel mann med farlige egenskaper. Det er spennende å følge hans kamp for rettferdighet, slik han oppfatter den.

Jeg liker filmen godt, og jeg liker at den utfordrer mine moralske standpunkter. Du bør la den utfordre dine!

Tags: , , , ,

Del "Harry Brown"






  • Raggabazt

    En av menneskenes nærmeste slektninger, sjimpansene, er 400 ganger mer tilbøyelige til å bruke vold som virkemiddel.

    Det er liten tvil om at årsaken til at mennesker er såpass lite voldelige som vi er er nettopp det at flertallet i et miljø, ved hjelp av språk, har gått sammen og brukt vold, ofte i form av drap, på voldelige individer som er en byrde for felleskapet (voldtekstsmenn, drapsmenn, tyver og ranere. I moderne tid er dette satt i system av stater og rettsapparat, men prinsippet er det samme.

    Over tid har dette resultert i at vi har avlet frem en stadig snillere versjon av oss selv.

    Moralen er: Vold *kan* rettferdiggjøres

  • Max Manus

    Tenk om det virkelig var flere på moder jord som Harry Brown…
    For all del moralsk høyverdige menneskevenner. Dans deres jenka med kakkerlakkene til tonene av den evige historieløshetens skyldbefriende toner…

    PS! Jeg reagerte vel egentlig på at det ved ditt foto, Birger Vestmo, sto en tekst som sa noe slik som at:
    ” – vi har ikke fått noe kulere fra tyskerne siden Terboven”.
    Uansett i hvilken tabloid tankeløs setting denne teksten er satt, tror jeg den er tatt rett ut av teksten på jenkaen nevnt over. Hva var det Terboven innførte som var kult ?

    Jævla 6 stjerners kakkerlakker.

  • Martin Aas

    Hei Max Manus.

    Du sikter nok til sitatgeneratoren nederst til venstre på sida. Denne inneholder sitater fra norske og utenlandske filmer, spill og tv-serier. Sitatet du nevner over er “Noe av det kuleste vi har fått fra tyskerne siden Terboven, asså” som er fra komedien «Halvveis til Haugesund» fra 1997. Det er punkeren Otto som sier dette for å skryte av farens gamle Opel Diplomat som han har reddet fra et bilopphuggeri.

    Mvh
    Martin Aas, P3.no

  • cainefan

    Michael Caine har tatt loven i egne hender før – i klassikeren Get Carter, 1971. Nådeløs etterforsker, påtalemakt, dommer og bøddel, da niesen ble utnyttet og myrdet av kyniske amatørpornografer. Knus kakerlakkene! (Men pass på å ta rett mann.)

  • Ikke utfordret

    Dette utfordrer ikke mitt_ moralsyn: Når staten hverken makter å beskytte, etterforske, straffe, for ikke å si eliminere, mener jeg individet må ha rett til å utføre dette selv.

  • Ola

    Harry Brown bør være et forbilde. Det han gjør er det vi burde gjøre.

  • Christer

    Syns rollekarakterene i denne filmen er svært flate, Harry/ Caine likeså. Han overbeviser riktignok da han er en rutinert skuespiller, og karakteren får akkurat nok bakgrunn å spille ut følelsesregisteret sitt på (datteren som døde i ung alder, som kan forklare at han dreper våpenlangeren i hasjhuset). Men Browns ofre, altså the bad guys/ kakkerlakkene, som er inne til avhør, som den gamle soldaten rydder av veien, får minimal psykologisk dybde. Det å fremmedgjøre de andre som man vil stoppe, er et uhyre enkelt grep som dessverre har vist seg uhyggelig effektivt som strategi for flere av verdens folkemord. Jeg syns regidebuten stod seg rent estetisk, og fordi Caine er dyktig, men manus og plot var ganske magert. Rart ikke NRKs anmelder greide å se dette.

  • Helge Sundar

    Kom tilbake om en generasjon, norske journalister kalte Clint/ Dirty Harry en fascist, så kommer de tilbake en generasjon senere og belærer oss om budskapet, og hvilken stor kunstner han er. De snakket nedlatende om Spagetti Westerns også. De skrev like nedlatende om Morgan Kane bøkene, hadde de visst tidligere at de var skrevet av en nordmann hadde de klart å stoppe dem.
    Vi kan trenge en Harry Brown i Oslo snart.

    Litt på siden, i Beatles storhetstid lo kritikere hånlig (gå i arkivet), NRK nektet å spille vår musikk, på NRK “Kulturnytt” hørte for en tid tilbake at Lennon og Mc Carthy var forrige århundres største kunstnere. “REALLY???”

    Mitt poeng; kritikere er faseforskyvede, politisk korrekte museums voktere. Publikum “picks winners.” Finn frem dokumentaren om Stanley Kubrick, om hvordan 2001 nesten ble tatt ned av plakaten. Citzen Kane fikk ingen drahjelp fra kritikere. Hvorfor finner dere ikke en skikkelig jobb. Det sies at dere er “would be directors” innstilt på at ikke andre skal lykkes.

    Jeg er født 1946, vokste opp i en liten industribygd på Vestlandet, med Kommunal Kino, det var mitt tempel, og jeg husker hvordan en av min favoritt filmer Dr Strangelove ble tatt imot av kritikerne. Nå er den ett mesterverk. Det var den fra dag EN. Og jeg var en norsk tenåring. Jeg var fra meg av lykke da jeg kunne kjøpe den.
    Helge S.

  • http://p3.no Birger Vestmo

    Du har et poeng, Helge. Jeg har selv klødd meg i hodet over kritikere som har vært negative til filmer jeg elsker. Etter at jeg ble filmanmelder selv, har jeg merket hvor vanskelig det kan være å se en films kvaliteter umiddelbart, i alle fall når man må forholde seg til en kort deadline før en anmeldelse må være ferdig. Av og til tar det flere år før en films endelige status trer frem.


På forsiden nå