Er litt usikker på denne, men jeg tror det er snakk om galaksen, ikke universet?

Sikkert fint spill for småbarn

Spillet var utrolig bra i single player, men alt for kort. Slutten var for brå rett og slett. Så jeg spør meg selv om nårtid utvidelsen kommer. Skal komme 2 expantioner. en for zerg og en for protoss.

Multiplayer funker veldig bra. Unntak er enkelte enheter som kan bli litt for sterke. Tenker på Void Rays.

Jeg tror du har helt rett, Christian.

Sitat fra Wiki: “Set in the 26th century in a distant part of the Milky Way galaxy”

StarCraft II er først og fremst utviklet for å spilles mot andre spillere. En god anmelder hadde ikke pløyd gjennom singleplayer og sagt “færdiii”, hun hadde sittet 24/7 på nett og sjekket balansering og grensesnitt for nettspilling. Anmelderen nevner disse delene, men har nok brukt all sin tid på singleplayer for å få ut anmeldelsen så fort. En anmeldelse med svært lav værdi. Folk som ikke liker PvP RTS bør sansynligvis bare finne seg et annet spill.

Blizzard har forresten aldri drevet med inovasjon. De polerer til det skinner.

Er en smule lei av denne “har ventet i 12 år”. Alle skal trekke frem det som et poeng.

Alvorlig talt. I samme øyeblikk Starcraft kom, så satte du deg ned og ventet på 2-eren?

Rune har akkurat reist på ferie Morten, men jeg er sikker på at han mener at han har ventet på StarCraft 2 siden han var ferdig med StarCraft for tredje eller fjerde gang.
Det hadde vært mer likt han.

Hvordan man kan unngå å gi “terningkast” 6 til starcraft 2 er for meg en gåte. Dette er tidenes beste spill, punktum.

Kan ikke se hvordan Void rays er for sterke…
De er dyre, tåler lite og kan lett knuses med stalkers/phenix (spiller mest Protos) en haug med marines/vikings eller hydra/queens/mutalisk samt photon cannon/missile turret/spore crawler.

Hvis du ikke ser at han bygger en rask stargate og har bare bakke til bakke/luft til bakke units så er de veldig sterke men det gjelder en mange andre builds også.

*slår Kjetil gjentatte ganger i hodet med Baldur’s Gate II: Shadows of Amn-pakka si*

Nå må vi huske på at blizzard har jobbet med warcraft alle disse årene. Men starcraft 2 mener jeg kan bli årets spill, har spillt en del på singel playern nå, og mener det er det beste spillet jeg har spillt. Og det er ikke vanskelig synes jeg, spiller på normal

Bruker man 16 timer på historien, spiler man på for lett vansklighetsgrad!
SC Handler om ballansen mellom micro/macro, spiller man for lett tror jeg man går glipp av dette aspektet i spillet…

Har kun prøvd single player i 10 minutter men online er dette et bra spill. Om du liker akkurat denne typen spill er det ingen rivaler som jeg vet om bortsett fra enern. Mange spiller for fortsatt den. Terning: 6

Om du ikke er kresen eller heller liker eksplosjoner og store skytevåpen enn e-sports finnes det selvfølgelig rivaler da.

Er dette en spøk? “Når du spiller oppdrag mot datamaskinen derimot, så kan det fort bli litt irriterende. Vanskelighetsnivået er veldig forskjellig. Og hvis du spiller på very easy, så er det fort for enkelt, easy så er det OK og medium så er det plutseli altfor vanskelig.” Hele poenget med vanskelighetsgrader er at du skal lære spillet og gå opp i grad etterhvert som du lærer. Hvis very easy blir for lett, så spiller du easy. Blir easy OK, bryner du deg på medium. Til slutt vil du etterhvert mestre medium og gå videre på hard – som igjen blir vanskelig, siden du er en MEDIUM spiller.

@Anders

Poenget er at steget fra medium til hard er for stort. Det er ikke en naturlig læringskurve som gjør at det er enkelt å gå videre i vanskelighetsgradene.

Det anmelderen sier om spilling mot pc’n på medium syns jeg ikke stemmer, det er akkurat passe vanskelig.

Skal være enig i at det var en litt for kort campaign. Husker SC, der du fikk 3 campaigns. Det kan virke som om at Blizzard bare har måkt ut SC2:WoL fordi de to andre campaignene ikke ble ferdig i tide. Likevel syns jeg historien fortelles på en bra måte, og jeg liker at man må ta valg underveis.

Når det er sagt synes jeg vanskelighetsgraden på singleplayer er veldig bra balansert. Spilte gjennom på hard, som passet meg godt. De oppdragene som går ut på å bygge opp en arme og knuse basen til motstanderen synes jeg blir kjedelige. Det blir fort til at man forskanser seg og opprustert en haug med tropper for så å bare pløye over motstanderen. De oppdragene med tidspress likte jeg bedre.

En ting som kan virke som en liten detalj, men som utgjør en stor forskjell, er hvordan enhetene beveger seg med total mangel på formasjon. Som en ivrig WC3:TFT-spiller, er man vant til at kjøttet går fremst, og artilleriet går bakerst. I SC2 blir man nødt til å manuelt kontrollere dette. Dette gir muligheter for ganske sinnsvak micro, og det er vel det Blizzard har i tankene.

Men…. Det store spørsmålet er jo om vi kommer til å spille SC2 i 12 år fram i tid. Det tviler jeg på, men det er ingen tvil om at dette er et fantastisk spill, som bare vil bli bedre med hver utvidelse. Det blir for dumt å gi spillet en femmer.. Bare for å ta noen andre spill som har fått terningkast 5 her på filmpolitiet: Kane & Lynch 2, DeathSpank, Joe Danger og Singularity…. Tviler på at noen av disse spillene huskes om noen år. Og det er vel det som gjør et spill bra? Hvor godt det huskes altså. Jeg tror ikke jeg glemmer SC2 med det første.

Jeg vil bare skyte inn at jeg, for min del, ikke tar høyde for hvor lenge et spill muligens vil bli husket når jeg anmelder. Det er kun opplevelsen av spillet, der og da, som teller.

Datamaskinen sin AI er veldig bra balansert og er ikke vanskelig før du kommer på very hard hvis du er flink I RTS. Og den jukser på insane, men det er poenget.

Faktisk en av de beste AI’ene I et strategi spill jeg noen gang har prøvd, skjønner virkelig ikke hvorfor du har et problem med det.

Og battle.net er elendig akkurat nå, matchmaking systemet fungerer kanskje men diverse funksjoner som custom games og chatte kanaler er altfor dårlige eller helt fraværende og er 5 år tilbake i tid.

Forhåpentligvis fikser blizzard dette i framtiden.

Void rays er veldig svake pga det koster veldig mye å produsere, de er trege, og kan bli enkelt stoppet med billige units i flertall. Amatører har store problemer med dette pga de kan enkelt bli tatt med buksa nede.

Problemet er at når de får opp 3x stråle, blir den ikke nullstilt når de bytter mål, bare etter 5 sekunder uten noe å skyte på. Hadde man skulle nerfa void, måtte det ha vært noe å vurdere, selv om det skaper en veldig stor forskjell i balansen, og måtte blitt kompensert på andre måter (mer HP, kjappere 3x osv.)

Jeg har bare lyst til å skyte inn at spillet trolig er så likt 1′ern fordi det er vanskelig å få med noe nytt samtidig som man ikke tramper de gamle hardbarka pro-gamerne der ute på tærne. Det er et viktig marked for Blizzard, og merkevaren kunne mistet mye av tyngden om det var et helt annet spill, og ikke ble tatt imot av deres største fans.

Litt surt fordi det er 16+…

Vel, nå har spillet rukket å bli en del måneder gammelt…

Jeg kjøpte ikke spillet da det kom ut, og kommer fremdeles ikke til å gjøre det. Prisen er fremdeles høy, stort sett 4-600 kroner. I og for seg greit nok for en stortittel, men med tanke på at dette er et spill med svært lite innhold, synes jeg ikke det er verdt det.

En trial (spillbar demo) er nå kommet, og det er en ræva dårlig en. 3 spillbare brett, som føles som blåkopier av SC1 med bedre grafikk. Overhodet ikke imponerende.

Angående hvor lenge dette spillet vil bli husket, er tendensen ganske klar. Dette spillet har IKKE beholdt populariteten på samme måte som eneren, det er ihvertfall sikkert. Det virker som om de fleste som kjøpte det rundt release, har stort sett glemt hele greia nå.

Bottom line:

Hele greia virker uoriginal og rimelig ribbet for innhold (1 campaign…). Og prisen er høy sammenlignet med andre spill. Konklusjonen for meg blir: unngå hele greia, og revurder når spillet kommer i battle chest-utgave med expansion(er) til 150-200kr totalt.