Kan det komme en videoanmeldelse for dette spillet?

Vi skal prøve, Luftvaskebjørn! En tredjedel av redaksjonen er på GamesCom i Køln, men i neste uke er vi fulltallige igjen. Jeg tør ikke å love noe, da. Gudene vet hvor mye videomateriale de har med seg hjem og hvor mange dager de trenger for å få kontroll på det.

Spillet fikk 2 både av spill.no og spillmagasinet.no, så det er morsomt at det er godt likt her. Viser at anmeldere skiller seg fra hverandre på en tydelig måte.

Det er deilig at vi mener forskjellige ting, helt enig. Hvis ikke, hadde vi ikke kunnet holde på som vi gjør.

halla jeg er enig med spiller.no sin annmeldelse av spillet men, kommer det en annmeldelse av Toy Story 3(spillet)? Var i England for 4 uker siden og kjøpte det. Veldig fornøyd med spillet.

Sorry, Jonsinator! Toy Story 3: The Video Game druknet i sommerferieavviklingen hos oss i Filmpolitiet. Hva ville du gitt spillet da?

2er på spillmagasinet, 3er på db.no! ser vi hvor sykt useriøse dere anmeldere er.

Dette spillet er ikke noe bra:) sånn er det bare

Andre: dette har ingenting med seriøsitet å gjøre, det har med ulik erfaring og ulik smak å gjøre. Spillanmeldere tar jobben sin svært seriøst, men vi består av mye forskjellige folk. Det er jo derfor du leser hva vi skriver.

Det blir jo useriøst? visst noen vurderer spillet, så leser dem her at Wow ternigkast 5! så sier andre net sted neeeh terningkas 2, Ign.com, Gametrailers.com, Ekte å seriøse medier!

du spiller spillet, synst det er gøy;) passer lizm din smak! tjaaa 5er. hadde skrive kunnskapene mine vært bedre hadde jeg blitt en skikkelig God anmelder;) Spillet har dårlig grafikk, det er repiterende osv

For all del! bra oppsett! du er en fin type! ingen kritikk vendt mot deg;) men Anmeldelsen må ver liiiiiiit mer grundig:) snakker om ca 500kr folk legger ut, ikke att folk bryr seg særlig om anmeldelser uansett, søskenbarnet mitt på 14 kjøpte Legendary lism sykt elendig Ps3 spill

Jeg liker stilen din også, Andre! Og jeg synes grafikken på K&L2 er akkurat slik den skal være, siden det er meningen at spillet skal se videobloggete og dokumentarisk ut. At det er repeterende, er jeg ikke enig i.

Njaaa, jeg retter på meg selv her: det er repeterende, men så lenge jeg liker det som repeteres, er det bare gleden.

Selv var jeg fryktelig skuffet, her er mine erfaringer etter at jeg runda spillet pÃ¥ 4 timer i co-op i normal vanskelighetsgrad. Særdeles uintelligente fiender, og alle skyter pÃ¥ deg. Sivil-kledde, politi, militæret, gangstere osv… uten at du noengang fÃ¥r ide om hva de har med historien Ã¥ gjøre.

Det første sier seg selv… FIRE timer? Det er 125 kroner timen, for den prisen ville jeg heller sett en god film pÃ¥ kino. Jeg er hardcore actionspill-fan, men dette ble noe tøv etter min mening.

For det andre var det irriterende mye sensur i spillet selv om det skulle være en del av sjangeren og den visuelle opplevelsen.

For det tredje var hele historien et stort hull. Det dukket opp noen setninger og ingame-videoer som sa litt, men som aldri ble fullført.

Helt til slutt… plutselig mot slutten av spillet byttes personene om. Etter 3 timer ble plutselig Kane til Lynch og jeg mÃ¥tte fullføre resten av spillet som Lynch. Var dette en innebygd effekt? Det funka isÃ¥fall dÃ¥rlig.

Spill heller co-op delen på Splinter Cell Conviction. Mye lenger, mye bedre og ikke minst kan du spille det i system link.

Bra du bringer inn kinoprisene, Espen! Jeg har lurt litt på det der. For det første: skal historiedelen vektlegges mer enn onlinedelen og arcadedelen?
Og for det andre: et spill har du til odel og eie når du kjøper det på releasedagen. En film har du kun opplevelsen av etter kinoturen, men hvis du venter x antall uker, får du den for samme prisen til odel og eie. Er i så fall 125 kroner per time egentlig en rimelig pris?

Jeg er ikke uenig med det Torfinn
På svært mange spill tenker jeg som deg der, at det er verd hver krone å ha dem til odel og eie. Sånn sett er spill rimelig, og ikke minst langt bedre enn gode filmer etter min mening.
Mtp at spillet er et co-op spill, og i høyeste grad ønsker å representere denne sjangeren så er 4 timer for dårlig. Til sammenligning var Dead Men dobbel så lang.
Spillet var voldsomt opphauset som årets co-op, og der har brukt LANG tid på det. Det handler om hva de presenterer det som og i hvilken grad det da lever opp til disse gitte forventningene. Her bommer Eidos. Når håper jeg på snarlige nyheter om noe Eidos virkelig kan. Hitman!
Disse spillene er magiske, og jeg tror mange fans er skuffet over at de holder disse kortene så tatt til brystet. Eller hva tenker du om det Torfinn?

Har spilt spillet en del. Grafikken er bra, og hvis man ikke liker ‘hÃ¥ndholt kamera’ stilen, sÃ¥ kan man skru av den. Actionbiten funker, sÃ¥ 2 er for lavt. Jeg liker litt at hovedpersonene er et par fortapte slubberter, men det er litt for mye av det ‘gode’ – de er tidvis heller usympatiske, og da blir det helt klart vanskeligere Ã¥ ha noen sympati med de eller driv for Ã¥ oppnÃ¥ mÃ¥lene.

Jeg ligger kanskje nærmere en 4′er enn Torfinn Borkhus, men 2′er, da har man fÃ¥tt noe i vrangstrupen.

@Espen:
Hitman serien VAR bra, men kvaliteten gikk ganske bratt nedover etterhvert som nye versjoner kom, I min mening. Den serien er død for min del.

Veldig, veldig bra anmeldelse Torfinn! Er blodfan av K&L-serien, det har jeg vært siden dead men. Etter å ha skummet i gjennom mye amerikanske anmeldelser som slakter spillet er det rett og slett deilig å se at dette mørke og brutale kunststykket endelig får litt sårt fortjent ros.