Ut i fra det du skriver skulle man nesten tro den burde fÃ¥ en femmer, ikke at det er no’ gærnt med fire.

 Forventningene var høye, men det hadde sikkert vært mer spennende med Puss slik han så ut i fjerde filmen for her blir det bare rot. Det er en dypere mening og det er faktisk problemet, karakterutviklingen er overalt og ingensteder, og dermed har ingen lært noen ting som helst når vi har nådd slutten.

Enig med terningkastet. Noen steder nærmest gnistrer filmen i en kombinasjon av nydelig animasjon, god 3D (faktisk!) og helt fantastisk sjangerpastisj av spansk western (ala Zorro). Dessverre lider filmen av mangler i regien til Chris Miller. Historien blir for oppstykket fortalt, og mangler den flyten og fortellergleden den hadde trengt. Innblandingen av eventyret med Jack og bønnestengelen forflytter oss vekk fra den atmosfæren og stemningen som filmen så mesterlig presterer i begynnelsen. Har også store problemer med karakteren Lille Trille (og de burde virkelig brukt en annen stemmeskuespiller enn Zack Galifianakis). Ok, det skal være i et eventyrunivers, men snakkende egg gir historien et mye mer barnslig preg enn den trenger, og troverdigheten til filmens univers svekkes.

Ser fram til denne, pÃ¥ originalsprÃ¥ket selvfølgelig! Og er jeg alene om Ã¥ reagere pÃ¥ den norske tittelen? “Puss in boots” heter da visserligen “Katten med støvlene” pÃ¥ norsk, og er en rimelig velkjent figur under det navnet.

Har reagert litt pÃ¥ det selv faktisk. En litt uviktig detalj selvfølgelig, men jeg husker den ogsÃ¥ som “Katten med støvlene” fra eventyrbøkene.

Hvor er dyrebeskyttelsen?! Denne stakkars katten blir tvunget til å løpe rundt på to ben og med støvler. Dette kan inspirere unge gutter til å gjøre dette mot små dyr. Jeg blir fysisk kvalm av dette, tilogmed enda mer enn nextgentel sin dyremisshandlingsfilm.

Hvis du sÃ¥ den pÃ¥ norsk skjønner jeg fireren, men hvis du hadde sett’n med Antonio Banderas hadde du gitt den en 5′er
Satt alene på pressevisning i Tromsø (for studentavisa) og gliste og lo igjennom hele filmen, mest av Banderas stemmetolkning, men hele filmen var jo heidundrende underholdende!

Tipper det er sånn at det skal være lettere å få dubbingen til å se bra ut når noen sier navnet til katten.

Kanskje jeg burde se den med nevøen min. Han har egentlig ikke tålmodighet til å se en hel film hjemme, men kanskje han vil sitte gjennom hele hvis det er på kino. Han er snart 5 og har ALDRI vært på kino før, så det er vel egentlig på tide nå. Og hvem er vel bedre enn filmfanatikeren av en tante han har til å ta han med? Hehehe

“Det er ingen vits i Ã¥ leit etter dyper meining me denn her filmen for den fins ikke.”

Alle referansene til eventyrene har ingen “dyper meining” ??

Jeg krever refundert all tiden jeg brukte på skolen med å finne dypere mening i eventyrene!!!

Over hele verden har folk studert og analysert reglen “Humpty Dumpty” (Lille Trille/Tippehøne ).

Til ingen nytte!

Birger Vestmo. Er du helt alvorlig?

I mange hundre Ã¥r har Mother Goose vært helt meningsløs… ???

http://en.wikipedia.org/wiki/Mother_Goose

Humpty Dumpty sate [sic] on a wall,
Humpti Dumpti [sic] had a great fall;
Threescore men and threescore more,
Cannot place Humpty dumpty as he was before.

http://en.wikipedia.org/wiki/Humpty_Dumpty

Tippehøne satt på gjerdet
Tippehøne falt ned
Ingen doktor kunne hjelpe
For Tippehøne var død

Her falt Birger Vestmo ned.
Finnes det en doktor som kan hjelpe?

Hvis dere lette etter dypere absolutt mening så burde du muligens vurdere refusjon om du ikke fikk lov til å ha det moro. 

Det originale franske eventyret het Le Chat Botté og ble vel da naturlig nok oversatt til “Katten med støvlene” pÃ¥ norsk.

Karakteren fra Shrek er nok ovesatt til norsk fra den engelske oversettelsen (Puss in boots) fra den franske karakterer, og heter derfor “Pus med støvler”.

I tillegg er nok lipsynching en viktig faktor her slik som Stian nevner.

Hint til de som ikke tok marihuana-referansen:
http://www.youtube.com/results?search_query=cat+mint

Denne tror jeg faktisk at jeg skal få med meg. Går jo tross alt i orginal tale flere ganger på Trondheim kino:D

NÃ¥ har jeg ogsÃ¥ fÃ¥tt sett denne, og selv om jeg var forberedt pÃ¥ at den kom til Ã¥ være underholdende sÃ¥ hadde jeg aldri trodd at jeg kom til Ã¥ le sÃ¥ mye! Lo godt av katten i bakgrunnen som hele tiden sa “Oooh”. Jeg likte denne filmen veldig godt jeg, og jeg vil nok heller gi den en femmer enn en firer.
Referansen til narkotika var nå ganske tydelig den, selv om det var i en mer flytende form enn marihuana. Hehe.

Må faktisk innrømme at jeg lo mye mer enn min snart fem år gamle nevø, som også hadde en del latterkuler innimellom han også. Så jeg anbefaler denne filmen på det sterkeste!

Etter det anmelderen har skrevet, har jeg inntrykk av at han ikke tok den marihuana-referansen selv. 
Sitat: “…visstnok skal være en marihuana-referanse i filmen et sted…”
Det gjorde meg uansett nysgjerrig og gir meg en liten lyst til å se filmen om igjen. At anmeldere nevner slike detaljer, oppleves derfor som et pluss. Strengt talt hadde han ikke behøvd å nevne den, helheten i anmeldelsen hadde ikke blitt ødelagt om den hadde blitt utelatt.