Er ikke dette mer terningkast 2, i forhold til selve anmeldelsen? En film uten spenning, med kjedelige karakterer og dårlig manus er ikke en terningkast 3 film i mine øyne. Det hjelper aldri at det tekniske fungerer, en skrekkfilm uten spenning og innlevelse er uansett en mislykket skrekkfilm, ikke en midtpåtreet film. Håper ikke denne 3′ren er et utslag av “vi må være snill med norsk film” syndromet.

Har ikke sett filmen men basert på erfaring og det jeg leser av anmeldelsen så er jeg like mistenksom som Christian.

Dere glemmer at alle norske filmer automatisk får to øyne i påslag fordi det er en norsk film. Altså er en femmer egentlig en treer, men fordi man ikke kan drite ut noen i en bitteliten andedam hvor alle kjenner alle så kan man vel ikke gi en debutant en ener? Og ikke hadde det vært særlig snillt heller. At noen i det hele tatt gidder å gjøre Fritt Vilt 3 og får støtte til det er en annen sak…

Karakter 2! Kjedelig og lite givende film. Lite spenning og og lite troverdighet i karakterene!.

Synd og si det men en rett og slett dårlig film!

Savner mer forhistorie og grusomhet rundt selve oppveksten. Det jeg var spent på å se var en sekvens på seks-sju minutter, og så ble det en dårlig reprise av eneren, rett og slett.

Crap..

Jeg synes terningkast 2 hadde vært for strengt. Jeg skryter tross alt av filmens visuelle stil. Filmen ser og høres veldig bra ut, noe som trekker opp.

Jeg forsøker å se alle filmer med samme kritiske blikk, også norske.

Noen som likte Fritt Vilt III?

Jag absolut älskade ettan, tvåan var sådär (lite för mycket Beck över den, mer action än skrekk) men det här var ju bara för dåligt. Norge har producerat massor av skrekkfilm över de senaste åren, några bra och några mindre bra *host* Snarveien, Rovdyr *host* men där kändes det ändå som att de försökt göra en bra film – vilket är mer än vad som kan sägas om Fritt Vilt 3. Vad tror ni? Är detta slutet på den norska skrekkbølgen?

Ah och for the record, Fritt Vilt 3 hade c:a 45,000 besökare på Fredagen.

På handling og det jeg selv så da jeg så filmen i går, syns jeg filmen fortjener en 2´er. Jeg kunne føle hver gang det ville komme et skrekkmoment god tid på forhånd og i slutten kjedet jeg meg rett og slett. Jeg syns ikke de klarte å utnytte spenningen som var der fullt ut, jeg syns også den var altfor forutsigbar, siden det som vanlig var en haug med ungdommer på tur, og man kunne lukte ganske tidlig at alle kommer til å dø, og så klart at skurken overlever. Er også enig med Karoline, skulle ønske vi fikk vite mer om selve morderen, hva som faktisk var galt med ham,mer om opveksten, osv, men istedet satt vi igjen med omtrent like mye som før, imo, og derfor kunne de nesten bare spart seg for denne filmen. Men jeg er enig med at det så bra ut visuelt og hørtes bra ut, derfor syns jeg en 3´er er helt greit.

Hva heter 80′s musikken som ble brukt?

Har aldri sett filmen, men gleder meg til å se den! Har begge filmene hjemme.. syns 2`ern desidert er best av de.. Må jo se 3`ern!:) Kommer til å bli livredd da.. I mine øyne syns jeg Rovdyr er absolutt best og skumlest av alle Norges skrekkfilmer!!! Og av alle filmer er Valentines Day best <3

Har forresten lest en del kritikker om filmen, og de andre kritikerne har gitt mye bedre kritikk enn her;)

Tror ikkje det.

Adressa: 2
BT: 3
VG: 3
Dagbladet: 3
Aftenposten: 3
Side 2: 3

De nevner blant anna den dårlige dialogen, det dårlige skuespille, den forutsigbare skrekken, historia som virkelig er interessang som er over på ca 5 minutter og deretter følger vi noen ungdommer som blir slakta en etter en uten at vi bryr oss…

1′ern var den beste. 2′ern gjikk over til mere action noe som er helt feil, siden det er en skrekkfilm. Og hva gjorde den gamle dama og den gutten der? Helt meningsløst og irriterende.

Hvem som var best av 1`ern og 2`ern er vel smak og behag. Jeg ble aaaldri redd av 1`ern…! Men 2`ern klarte jeg nesten ikke å se på, måtte ha hendene over ørene og jakken over hode.. de to kritikkene jeg søkte på hadde terningkast 5 Kan jeg spørre om hvor det var “action” i 2`ern`Syns det er mer skremmende enn actionfyllt at folk slaktes en etter en på et sykehus hvor man er redd konstant altså…

Men et sykehus i ei bygd er jo ikkje så veldig skremmende i seg selv. Et nedlagt hotell mile vis vekke er jo mye mer skummlere, det blir mer isolert, noe som fører til mere skrekk.

Man kunne lett ha løpt ut av det sykehuset og rett bort til folk. Det bor jo 1.700 i Otta. Dette synest jeg ødela mye av skrekken, bare av tanken på det.

Skrekk oppfølgere pleier som oftast og vere dårlige. Jeg pleier aldri å stole på kritikkere når det gjelder en nr.1 film, men når det gjelder en nr.2 eller nr.3, så har de som oftast rett.

Visst man skal lese alle anmeldelsene av Fritt Vilt 3, så vill det noke dukke opp noen 5′ere.

Når det er sagt, så bryr jeg meg kunn om BT, Dagbladet, VG, Stavanger Aftenblad og Aftenposten sine anmeldelser.

Følte at den kunne ha vert bedre, syntes manuset, skuespillet og tempoet var ganske tynt. Hadde håpet på litt mer historiefortelling.

Bare fordi vi endelig begynner og komme igang med Norsk film, betyr ikke det vi må kopiere Klisjeer fra Usa fra 70 tallet! Ooo morder på fjellet! skikkelig spennende da! NOT

Tamt, kjedlig, teit, bare 14tiz jenter liker denne filmen:) så mange jenterom jeg har besøkt hvor det står en og annen Fritt villt Dvd i hylla! kjeeedlig

Sunnmørsposten 2

Ja! Den var ein strålande film! Noko av det som skapar mest engasjement og spenning i ein skrekkfilm er jo kampen mellom “dei uskyldige” og “mordaren”. Greia med denne filmen er jo at alle veit på forhånd at mordaren må overleve, han skal jo tross alt leve i 2 seinare filmar. Då er litt av dette spenningsmomentet tatt bort. Dermed får man ein oppbygning som er litt meir uvanleg. Og måten dei løyser dette “problemet” med manglande spenningsmoment på slutten er bort imot genial! DERFOR er dette ein bra film!

“Keep me hanging on” – Kim Wilde (1987-versjonen av The Supremes)

Likte Fritt vilt 1 og 2, og var spent på denne. Så den i går. Lyden er utrolig bra og bildene likeså. Storyen er vel så original som i de to første. Og slutten er… veldig bra!

Litt kritikk: Men dette skal være 1988. Hvorfor løper to av de mannlige skuespillerne rundt med 2000-talls-sveiser, skjønner ikke jeg. Det hjelper ikke å ta på seg en The Smiths-t-skjorte og bære en Walkman. Det var INGEN som så sånn ut i 1988 og det var et lite irritasjonsmoment for min del.

Vi får se! Det blir neppe noen Fritt Vilt IIII, men Fantefilm har kanskje andre planer!

Ja, jeg gjorde. Syns storyen var vel så orginal som i 1 og 2. Se forøvrig kommentaren min lengre ned for noen kritiske bemerkninger.

Jeg synes filmen var helt topp! Elsker skremmende lydeffekter og plutselige “bø!”-scener, og det var det masser av i Fritt Vilt 3!
Og så likte jeg spesielt godt vrien med “Vi skal til hotellet akkurat som i film nr. 1 og 2… Neida, jeg bare kødda, vi skal sove i skogen!”
Hadde blitt litt mye om 3. filmen også hadde handla om oppholdet på hotellet.

Noen som vet hva sangen heter som spilles der Simen leker soldat med sin AG3?

Kom hjem for 3 timer siden fra FV3. Vi reiste ut på kino kveld mest for en sosial sammenkomst, med håp om en morsom film. Jeg har faktisk sett de andre 2 på forhånd, syntes de var midt på tre, så gikk på den tredje men jeg forventet meg ikke noe stort. Men gud hadde jeg feil !

Det var desidert den værste av triologien, og en film som ikke burde vært laget. Handlingen var tam, så til tider urealistisk at jeg til tider ble mer opphengt i å finne feil at jeg ikke fulgte med. Rollene var klassiske og skuespillerene framførte på barnehagenivå.

Filmingen og teknikken var bra og spennede selvom bildet var fylt med noe som aldri fikk meg til og forsvinne bort i filmen.

Da jeg kom hjem i kveld tenkte jeg; jøss, denne var så dårlig at jeg må sjekke hva de store kritikerene skriver. At Filmpolitiet er en av de som gir den et helt okeay snurr på terningen sjokkerer og skuffer meg. Så jah, det lukter norske-poeng av filmen, men er det egentlig så galt?

Jeg gir den 1 fordi den er norsk, og terningen ikke har 0 !

sier vel sitt om du må stille det spørsmålet ?? “Noen som likte Fritt Vilt III?”

noen som vet ka dne sangen i slutten av filmen heter?!

hei eg heter odd andreas fra lom . ja eg er eni med andre her . at de skulle faktisk handlet litt mere om morderensoppvekst . de var på mange måter 1 skuffendesfilm tilå være fritt vilt.=( eg viller hellet hørt litt mereom vorfor de låg så mye lik på bresprekken å vordan de skjedde fårhold til hotelletsdriftendær . dær ,

Det svaret finner du litt lengre opp i tråden

gi ås skikkeli fritt vilt de dær var litt får dåli tilå fære fritt vilt kom igjenn lag en nummer 4 å. eg vet der e ikke har fortalt alt ennå lag i den minste 1 fritt vilt 4 bonus film . fi fikk ikke vite vorfor det låg så mange lik i bredsprekken å vordan den mannen fikk funnet den gutten i fhjellet kom igjenn gi åss skikkeli skrekk, lag 1 histerie som er 20 ganger så mye verre en nummer 3 , vur der det i det minste,

eg syntes den var helt grei . men venter bare på 1 4 eg gotar ikke 1 sån avsluttning som dette

fritt vit 3 var ekentli ganske kjedelig fårhåld til 1 eren

Det er det dårligste filmen som noen gang er lagd. Er det mulig og lage en film med så elendige skuespillere? Som da hu dama la i veien etter at vennen hadde falt og ble spidda i den fella og han mannen med bilen kom hviska ha hu bare trenger hjelp også klarer hu og sovne i bilen. Og da han mannen la på det bordet og ble drept og skjert opp med kniv var det bare hviska han bare au agh. Det er så jævlig mye og sette finger på. Jeg syntes synd på dem og de som har laget denne filmen. Skal aldri kjøpe eller se en film produsert av fantefilm igjen. Jeg vil anbefale alle på det sterkeste og ikke se denne filmen. Jeg har aldri blitt mer forbanna av og ha sett en film noen gang. Jeg kjøpte den og så den også knakk jeg den i to og kasta dvd i søppla der den hører hjemme.

Nei.. ? Den sangen som står lengre opp i tråden er ikke den som spilles når Simen leker soldat i skogen.

har lest mange forskjellige meninger om filmen nå, og har sett at det er mange som liker å påpeke feil…
syns det er derfor overraskende har ingen har påpekt en stor feil som jeg irriterte med over vær gang den kom opp: Bildet av familien, med morderen som ung på, er med i både 1′ern, 2′ern og 3′ern… så når vi har blitt eksponert for det bilde såååå mange ganger, hvordan presterer de å få til at på de første to filmene smiler ungen nesten overdrevent bredt, mens i 3′ern smiler han ikke i det hele tatt, men ser ut som han har sett et-eller-annet-grusomt-noe… snakk om å undervurdere publikum, irriterte meg like mye vær gang bildet dukket opp!