Klikk for video
Spill video
Terningkast6

Inception

Fantastisk film om de mørke drømmene våre.

Skrevet av:
Publisert 6:00 21 juli, 2010
Inception

Hva definerer virkeligheten rundt oss? Er det kun tankene våre, et produkt av vår fantasi, eller er verden noe evig?

Spørsmålene er mange, men svarene er få i Christopher Nolans nye film Inception.

Med filmer som Memento, Batman Begins og ikke minst The Dark Knight har Nolan på kort tid gjort sine filmer til gjenstand for dyrkelse, kritikk og “hype”.

LES: Filmpolitiets anmeldelse av The Dark Knight

Hans grep om de mørke sidene ved menneskesinnet er noe som på forskjellig vis preger filmene han har laget.

Inn i mørket

Inception er ikke et unntak, og denne gangen dykker han dypere inn i mennesket enn noen gang tidligere.

Don Cobb, spilt av Leonardo DiCaprio, må gjøre en siste jobb for å få en mulighet til å starte et nytt liv. Hans jobb er derimot ikke av den tradisjonelle sorten. Han stjeler ikke penger eller bryter seg ikke inn i hus, men han bryter seg inn i folks hjerner og stjeler informasjon.

SE: NRKs intervju med Leonardo DiCaprio

Nolan har valgt seg et stjernelag av skuespillere, flere som han kjenner fra sine tidligere filmer. DiCaprio er en sterk skuespiller med en dirrende tilstedeværelse på skjermen.

Sammen med Joseph Gordon-Levitt, i rollen som Cobbs medhjelper Arthur, står DiCaprio for den sterkste skuespillerprestasjonen i Inception.

Resten av rollegalleriet lever også sterke rolletolkninger, spesielt Ken Watanabe, Ellen Page og Nolan-veteranen Cillian Murphy. De famler likevel i mørket, i forhold til det DiCaprio klarer å levere i Inception.

Inception. (Foto: Warner Bros. Pictures)

- Døh, hva er det som egentlig skjer her? (Foto: Warner Bros. Pictures)

Intelligent og mystisk

Det gjøres ofte meget smarte og intelligente hopp i fortellingen, slik at filmen er uten uinteressante dialoger og hendelser. Likevel kan nok Nolan ha vært litt for rask på klippingen, siden det ikke forklares eller vises hvorfor figurene som omgir hovedkarakteren Cobb har samtykket til å bli med på hans dykk inn i underbevisstheten. Blant annet sliter jeg med å forstå motivasjonen til flere av figurene, spesielt Ardiadne, spilt av Ellen Page.

Filmen er altså ikke uten svakheter, men de er tilgjengeld få.

Mange filmer som kommer på kino i disse dager er oppfølgere, som bygger videre på tidligere kjente historier og figurer. Derfor er det ekstra deilig å gå på kino for å se Inception, siden Nolan i denne filmen serverer oss noe uventet.

Drøm eller virkelighet?

Hans grep om actionfilmens virkemidler fører til at Inception har ekstremt intense spenningstopper, flere ganger mistet jeg pusten mens hjertet nesten hoppet ut av brystkassa.

Nolan bruker bildespråket for det det er verdt, og snur på både virkeligheten og menneskesinnet på sin oppdagelsesreise inn i fantasien.

Inception er like mye en mental som en fysisk opplevelse, dette er uten tvil en utrolig film.

Mens jeg satt i kinosalen dukket et dikt av Edgar Allan Poe opp i hodet mitt – kanskje er det noe i det han skriver, kanskje ikke. Svaret må du selv oppdage.

- Is all that we see or seem, but a dream within a dream.

Poe, 1827

Tags: , , , , , , , , , ,

Del "Inception"






  • FMJ

    Dette skal sees !!!!!!!!!!

  • Andreas

    Så den i dag. En fantastisk underholdene film.
    Ble spesielt imponert over Nolans stødige hånd over de forskjellige “tidssonene” om vi kan kalle de det. Mange hadde nok klart å rotet det til, men Nolan holdt det oversiktelig og spennende.

  • http://vimeo.com/jhaland Jørgen Håland

    En fantastisk film og må sees. Syns hele stjernelaget gjorde en god jobb, og nikket fornøyd når Ellen Page kom på skjermen. Hadde ikke fått med meg at hun var i filmen og gjorde en god jobb i Juno. Har egentlig ikke sett en eneste trailer eller teaser. Så hvis du leser dette har du allerede gjort en feil. Gå og se filmen! :)

  • http://www.thegamingvault.com Jens Erik

    Glær mæ! Er stor fan av Nolans filmer, så bare annonseringen av Inception var nok til å gi meg nerdeorgasme. Må bare få noen til å se den med meg. :p

  • Pernille B.

    Er vanligvis ikke så hypp på acionfilmer, men denne skal sees ja!

  • Rune Håkonsen

    @Jørgen

    Enig med deg ang. Juno, flott film og Page gjøre en veldig god rolle der!

  • http://diktekspressen.blogspot.com Munich Machine

    Den tyske gruppen Propaganda sin melodi Dr. Mabuse, har sitatet til Edgar Alan Poe i seg. Denne melodien er fra midten av 80-tallet.

    Minority Report med tankepoliti og innsyn i hjernens innhold er allerede laget. Der stopper de folk før de begår handlingene. Dette kunne vært en avstikker i denne filmen også faktisk.

    Jeg lurer på om teknikken i kvantefysikken kan anvendes i hjerneforskningen. Omtrent samme lover i hjernen som i verdensrommet. Bare i mindre format og det er spenning og magnetisme, altså en blanding av Faraday og Hawking.

    Gleder meg til filmen da ….

  • http://p3.no Rune Håkonsen

    @Munich Machine

    Mange grupper som har latt seg inspirere av Edgar Allan Poe sine dikt, fikk tips fra en kollega i NRK P1 om å sjekke ut denne plata til The Alan Parsons Project.

    Spotify-lenke: http://open.spotify.com/album/7Jyz0tQR5ohPbuiQvHH7Jd

  • Haagen

    Dette er trolig den beste filmen jeg har sett, så dere som sitter hjemme i sofaen og leser dette må komme dere opp av sofaen og bestille billetter.

    Filmen var ufattelig oversiktlig til å være uoversiktlig, logisk til å være ulogisk og bare rett og slett fantastisk.

  • Haakon

    Mektig impornert over denne Filmen, Nolan er kjempe god og ryddig. Effektene er fantasktiske rett og slett.

    Til alle dere som ennå ikke har skjønt hvor bra denne filmen er, Run and Buy!!!

    Jeg er bare impornert rett og slett. Og for ET stjernelag! Bare for å nevne noen, DiCaprio, Ellen Page, Cillian Murphy m.f

  • Øyvind

    Dette var kjedelige greier, vi var 2 stykker på kino,og begge sovnet innemellom, det gjorde flere rundt oss også.

  • Martin Aas

    Ganske meta å sovne under Inception imo :P

  • http://www.fratresfilms.com Farid

    Sant skal sies: Mr. Nolan er en av vår tids råeste regissører, men det er crewet hans som også gjør det fantastiske enda råere. Når du har Wally Pfister som fotograf ( The Dark knight), Hans Zimmer som komponist ( The Dark Knight) og en bror som er manuskonsulent, samt Mr. Di Caprio som har hovedrollen så er det nærmest garantert årest råeste film.
    Jeg skal se filmen idag, men jeg kan nærmest si med hånda på hjertet at denne blir årets film for min del.

    Gleder meg også helt utrolig til Batman 3 kommer i 2012.

  • Jan

    Enig med flere andre her. Dette ble kjedelig. Kjedet meg ihjel. Filmer som må bruke så mye musikk som virkemiddel blir slitsomt å se på. Svekker filmen.

  • Trine

    Enig! Jeg hadde gleda meg kjempelenge til denne, men ble umåtelig skuffa. Hadde jeg sett denne hjemme, og ikke på kino, hadde jeg gått og lagt meg….

  • Kaja

    Hehe. Mulig at dere som mener denne filmen er “kjedelig” rett og slett har falt av underveis og ikke klart og følge historien. Jeg har sett filmen, og hvis man følger med tror jeg ikke det er mulig og kalle den “kjedelig”. Muligens dårlig, men ikke kjedelig. Filmen er faktisk klippet så til de grader ned til beinet at man skal være ganske så uengasjert for å “kjede seg ihjel”.

  • Rune Håkonsen

    Tror jaggu jeg måtte tatt et hardere narkotikum for å sovne under denne filmen, for en actionfest syns jeg :)

  • Dr.Dryregod

    Kom hjem fra Inception nå. Fantastisk film, men Trondheim Kino leverer ikke varene. Lyden og diskant stod på maks og var alt for høy. Det gikk så langt at jeg måtte holde meg for ørene. Shame on them! Må nok se den en gang til.. synd

  • Quale

    Føler meg simpelthen forpliktet til å opplyse om at filmen er usedvanlig dårlig og at det er grunn til å stille spørsmålstegn ved anmelders evne til objektivitet når han presterer å gi den toppkarakter. Han har selvfølgelig rett til å like den, men burde vel evne å sette ting litt i perspektiv, ellers blir verdien av tjenesten han leverer omtrent på nivå med at han kan fortelle oss at han fant mye glede i å bruke en kveld på å stable kronestykker.

    Filmen er et venstrehåndsarbeid av dimensjoner og filmfaglig er det er nesten ingenting som fungerer i den. Konseptet er absolutt spennende, men løsningene er ekstremt billige, og mangler fullstendig troverdighet.
    Hvis du vil se en film hvor alt og alle blir tatt fullstendig ut av løse luften, hvor plottet har så mange huller at det oppstår gjennomtrekk i kinosalen, hvor historielinjen oppleves som en dårlig unnskyldning til å vise lettvinte actionsekvenser i videospillformat og hvor man faktisk har prestert å lage en film om drømmer og gjøre den fantasiløs, ja da skal du se denne filmen.

    Denne produksjonen oser av feilslått kynisme og raske penger som ønsker å levere et produkt til naive konsumenter hvor musikkvideo og ikke minst spillsjangeren setter premissene for hvordan den settes sammen. Resultatet kan knap kalles film men sogner mer til en slags ullen multimediasjanger som er fullstendig strippet for integritet.
    Er du virkelig filminteressert og har en smule kunnskap eller et minimum av kritisk sans, bør du kreve refunderte billettpenger av anmelder dersom du baserte besøket ditt på dette terningkastet.

    And that’s the truth, Ruth.

  • http://p3.no/ Maria Lindberg

    Sovna? I alle dager… jeg satt på kanten av kinosetet og holdt pusten jeg!

  • http://p3.no/ Maria Lindberg

    Jeg må bare si meg fullstendig enig med Runes anmeldelse her. Inception er en utrolig flott gjennomført film! Jeg lot meg imponere av både skuespillere og den verden som inception er satt til. Filmen er klipt i et heidundranes temo, og den er klipt utrolig godt med tanke på at vi på et tidspunkt befinner oss i fem forskjellige univers på én gang.

    Én av tingene som jeg likte godt, og som vi har diskutert i FP er hvordan Nolan har gitt faen i å overforklare hvert eneste element av filmen. “Hva skjer egentlig når de trykker på den dingsen i kofferten, og hvordan kan de plutselig sovne?” – Don’t know. Don’t care. Den er militær og den funker. Bare akseptér det. Det verste jeg veit i Amerikanske filmer er når ting blir så til de grader utbrodert at jeg nesten føler meg fornærma som seer.

    Jeg har sett at noen har kommentert musikken, for dæven det var en god del musikk i filmen, – og gjennom hele filmen. Hans Zimmer leker ikke komponist, og pøser på med det han har. Noen ganger med litt for mye, – andre ganger magisk!

    Og ja, forresten. GO RUNE!

  • Lars

    Det er få filmer som får kinosalen til å le nervøst i kor fordi man venter på at noe skal skje, eller at et unisont “ahaaa” når man underveis knekker koden til forståelsen av samspillet mellom tid, drøm og virkelighet. Du blir fanget som seer og jeg likte det jeg så.

    Det eneste jeg har å utsette på filmen er at det virker som om Nolan har måttet korte ned på viktige sekvenser som kunne laget dypere karakterer og utnyttet drømmeuniverset mer. Kan være enig med Quale at det er en filmbransje som skreddersyr filmer i forhold til tidsbruk, kostnader og spillbransje, og dette bør kritiseres. Nettopp at filmen blir for kort og med litt manglende dybde; profitørenes marked. Men historien er mer en god nok hvis man vil forstå filmens drømmeunivers, topp underholdning. Jeg vil ha mer av dette.

  • Lars

    Helt enig i at profitørene i filmbransjen har fått påvirke filmen for mye. Men jeg mener likevel at filmen er god underholdning, hadde de ikke klippet den så mye og faktisk brukt drømmeuniverset for det det er verdt, ville dette vært noe som kan sammenlignes med The Matrix.

  • http://thedailysharkey.blogspot.com/ Fouad Acharki

    Hva skjer med å ikke forklare hvordan drømmemaskinen fungerer? Verste filmen i 2010. Og Juno-dama og han fra 3rd Rock from the sun hadde ingenting å gjøre i filmen.

  • Mopeten

    Elsket denne filmen!
    Nolan er en mann som kan faget sitt!

  • Simen

    “plottet har så mange huller at det oppstår gjennomtrekk i kinosalen”

    Er du sikker på at du skjønte NOE av hva som foregikk i filmen? Jeg har enda til gode å finne noen alvorlige plothull. Kan du venligst opplyse oss om noen av disse hullene?

  • Ola

    Einig med Kaja. Å karakterisere denne filmen som keisam går rett og slett ikkje an. Det ligg nedfelt i heile forma til filmen at han ikkje er keisam. Bruk heller ordet ‘dårleg’, elles dummar de dykk ut kraftig.

  • Irene

    Jeg er delvis enig med Quale. Filmen var en skuffelse! Med så mye ressurser kunne man forsøkt å lage en mer troverdig historie. Det var ikke noe forsøk på å gi en holdbar forklaring på tilkobling til felles drømmer, …og når actionscenene strømmet på og de hoppet mellom ulike nivåer ble det hele for usannsynlig/rotete, og etterhvert bare kjedelig med for mye action. Skjønner ikke hvor alle 6/ 5 kommer fra, …bare fordi historien har en ny vri ???

  • Maria Lindberg

    Femmerne og sekserne har nok blitt gitt fordi dette er ganske så amibisiøst filmprosjekt som har blitt løst så en utrolig elegant måte! Historien er kanskje noget tynn, men det er nok elementene rundt som folk liker. Dessuten har jo Christopher Nolan fått en enorm fanbase av folk som liker den mørke tematikken i filmen hans, og jeg synes i hvert fall det er utrolig deilig å se amerikanske actionfilmer der jeg faktisk må følge litt med på filmen for å sjønne sammenhengen :-)

  • andre

    har ikke sett den enda:) men den er syyykt bra!;)

  • Terje L Karlsen

    Dette var befriende nytt og underholdene :)

    Endelig en film som ikke forklarer ihjel alle poengene og teknikkene.
    - Vi lærer ikke hvordan flere kan dele samme drømmen, so what, sjekk heller Discovery om du absolutt på undervises i noe.

    Jeg var helt utslitt når filmen var over, makan til lang oppbygging til klimaks. Også den suverene dystre bakgrunns “musikken” som bakteppe. Her har “Shutter Island” stått modell. Bra.

    @ Quale: er du sikker på at det var “Inception” du så??

  • Olav Dunk

    Hmm, den var meget god, men jeg lurer på om den kunne blitt bedre om en annen enn DiCaprio hadde bært hovedrollen?

  • Lars

    De klippet bort en del forklaringer, men dette gjorde ingenting for filmes progresjon eller plot.Men klippingen har ført til en betraktelig tynnere film, dette handler om budsjetter og filmindustriens krav om profitt og ratingsystem. Litt tankevirksomhet måtte bedrives for ikke å miste tråden i tidshoppingen, men det var heller aldri rotete.

  • Hilde

    Personlig synes jeg denne filmen var noe av det beste jeg har sett på veldig lenge, og jeg ble så imponert og revet med at jeg gikk og tenkte på den hele neste dag! Vennene mine som jeg så den med var av samme oppfatning som meg. EN utrolig spennende film!

    Men jeg tror det kan ha noe med fantasi å gjøre, for de som ikke likte filmen like godt som meg selv. Jeg elsker fantasifulle fortellinger, som ikke har noen ting med virkeligheten å gjøre. For de hardbarka realistene blant oss tror jeg derfor at denne filmen ikke faller helt i smak. Mange har også nevnt hull i historien, og ting som ikke blir forklart, men for meg gjør ikke det noen ting, fordi jeg lever meg sånn inn i filmen at jeg skaper historien selv.

    Altså, en super film for de med fantasi og innlevelse! En kjedelig film for kjedelige mennesker…

  • Los

    Jeg elsker folk som er “for gode film kjennere” til å la seg underholde. Tenk på det folk går glipp av for de de er nødt til å pirke i detaljene. Jeg er ikke film-kjenner, men en filmelskende fan av å bli underholdt. Inception gjør dette, den underholder, skaper gode sekvenser og legger frem en historie som, om man ikke vil plukke, fungerer godt. Om alle skal sette seg ned å plukke fra hverandre alt vil ikke noe være godt nok.

    Men vær så kritisk dere vil! Kritikk bygger opp de feilene som blir gjordt.. Så kos dere med å gå glipp av god underholdning, og rull dere tilbake i sofaen å se den ene filmen dere mener er perfekt nok til å kunne ses.

  • Celine

    Anmeldere som har gitt denne filmen terningkast 5 eller 6, er de sommervikarer, tro? Ikke bruk tid og penger på denne filmen!!!

  • Los

    Fordi du sier det? Hva gjør at vi skal høre på deg og ikke en filmanmelder da? En filmanmelder kjenner jeg i allefall smaken til om man følger ham litt, så man vet hva man får. Men du kaster ut en tilfeldig kommentar på nettet og den skal jeg ta for god fisk? Ok…><

  • Hardy

    Slitsom og utrolig skuffende film. Dere får kose dere med filmen og tro dere er noen smartasser som liker den. Og dere fanboys, spar meg for kommentarer som at jeg ikke forsto filmen osv!

  • EB

    Utrolig kjedelig. Syltynn historie. De “stygge” skal overta herredømme over kraftmarkedet ? Helten må stille opp for å se sine barn, kan ikke barna reise til ham i Frankrike, som mange andre gjør. Filmen var en orige i effekter, fint å se på, men akk så kjedelig

  • Snella

    Inception fortjener ikke en sekser!

    Det var skuespillerne generelt og DiCaprio spesielt som bærte denne filmen. Grunntanken i historien er veldig interessant, men det hjelper ikke når de velger å ta så mange snarveier at jeg konstant satt og irriterte meg over småting. Her er min liste over det som spolerte min filmopplevelse:

    1. Alle som blir presentert for ideen om at man kan gå inn i drømmene deres og stjele ideer der ser ut til å akseptere denne tanken uten å blunke. Vi får derimot aldri noen forklaring på hvorfor dette er allment akseptert.

    2. I begynnelsen av filmen er det viet veldig mye tid til å understreke viktigheten av en arkitekt, men når det kommer til stykket er det nesten ingen henvisninger til arkitekturen, bortsett fra repetisjon av den uendelige trappen, samt en kommentar om at ”det er jo en labyrint”. Javel, hvor da?

    3. Hun snusfornuftige fjortisen med svar på alle problemer til tross for at hun ser ut som om hun knapt har nådd konfirmasjonsalder enda.

    4. Hvorfor jobber svigerfar i Frankrike mens familien holder til i USA til tross for at Cobb ikke har mulighet til å reise til USA for å besøke barna sine?

    5. Hvorfor har Mal fransk aksent når svigerfar ikke har det. Har hun en fransk mor som hun er oppvokst i Frankrike sammen med? Ville ikke da problemstillingen under mitt spørsmål nr fire bli enda mer usannsynlig?

    6. Hva er i kofferten som de alltid bærer med seg. Jeg skjønner at den er viktig for å kunne entre drømmer, men hvorfor er den det?

    7. Filmen heter Inception og skaper en forventing om at hovedstoryen skal foregå rundt det å plante ideen i Fischer Jrs sinn. Fokus i slutten av filmen er derimot på historien om Cobb og Mal. Jada, jeg fikk med meg både at hun tok livet av seg og hvorfor. Jeg ser allikevel ikke hvorfor man skal fokusere på den delen av historien heller enn selve oppdraget.

    Det var bare fordi jeg satt midt på rad 13 i en full kino at jeg valgte å bli sittende til rulleteksten gled over skjermen. Det ble rett og slett for tynt med for mange ubesvarte spørsmål som de, med enkle grep, kunne ha gitt publikum et svar på og dermed servert oss en virkelig sekser heller enn en treer.

  • Trine

    Jeg påberoper meg retten til å synes at dette var en kjedelig film som ikke fenget meg, uten å bli beskyldt for:
    -Å være en kjedelig person
    -Ikke like film
    -Ikke skjønne poenget
    -Mangle fantasi

    Jeg har elsket alle Nolan’s tidligere filmer, så derfor ble skuffelsen desto større…
    Jeg har ikke behov for å få ting inn med teskje, jeg hadde ingen problemer med å følge historien, den engasjerte meg bare ikke!
    Fantasien min er det heller ingenting i veien med.

    Joiner denne jeg :) :

    ‘For the record, I wanted to surrender to this dream; I didn’t want to be out in the cold, alone. But I truly have no idea what so many people are raving about. It’s as if someone went into their heads while they were sleeping and planted the idea that Inception is a visionary masterpiece and—hold on … Whoa! I think I get it. The movie is a metaphor for the power of delusional hype—a metaphor for itself.’ – David Edelstin, New York Magazine

  • Ida

    Er med lett!
    En helt utrolig film!

  • PB

    Hmm …

    Jeg får vel først informere om at jeg faktisk ikke har sett filmen enda, men det akter jeg å gjøre!

    Noe som er veldig spennende er det at det faktisk ikke virker som det er noen i det hele tatt som syns denne filmen er “grei nok”. Mange filmer har noen som elsker den, noen som hater den og noen som er midt i mellom, men her virker det som folk enten elsker eller hater den ..!
    Spennende :)

    Ellers virker det også som DVD’en også kan bli et høydepunkt dersom denne har med seg de viktige bortklipte scenene ..! På mange virker det som om det kan løse en del av problematikken :)

  • roy

    DiCaprio kan erstattes av… Ingen. Han spiller tross alt i flere av årets beste filmer hvert eneste år.

  • roy

    Ja, det er visst et “Matrix” fenomen på gang hær. Elsk eller hat. Regner faktisk med at det dreier seg om å fatte, – OG AKSEPTERE ideen i filmen. Det er jo ikke alle som liker å spekulere når de ser film. De fleste vil bare underholdes, derfor eksisterer det komedier, enkle actionfilmer og skrekkfilmer.

    Dessuten; en film med mening er ALDRI ferdigsett etter en gang. Alle gode filmer er bedre andre og tredje gang.

    Siden det er så mye dårlig lyd på kino, vet jeg ikke om jeg vil se den før den kommer på bluray.

  • Irene

    Inception når ikke Matrix “opp til støvlene”. Matrix hang “på greip”, det gjør ikke Incepton.

    Sitatet som Trine tar fra New York Magazine er “just to the point”! Inception – manian er et eksempel på : “The power of delusional hype”.

  • Kjell

    Syntes dette var en litt tullete film. Premissene for historien blir lagt fram på en slurvet og lite troverdig måte, så for min del datt jeg av lasset ganske kjapt. Når det så pøses på med eksplosjoner, bomber og granater, blir det en standard Hollywood action-film som det går 200 av på dusinet. Legg til at selv de roligste scener blir hauset opp av en sykt overdrevet intens musikk, og det hele lukter litt spekulativt.
    Bra effekter, bra skuespillere, noen fete scener, men historien og fortellernerven er fraværende. Terningkast 3

  • kim

    Er veldig uenig med deg der. Det var en fantastisk opplevelse med denne intens høye lyden som Trondheim Kino brukte og synes dette var den gromeste filmopplevelsen jeg har hatt og mye pga nettopp kvaliteten på kinoen.

  • http://p3.no/filmpolitiet Birger Vestmo

    Mine drømmer er fulle av plothull. Men jeg er ikke så sikker på om filmen har det? Drømmene som skildres i “Inception” er nok i overkant lineære. Mine er i alle fall ikke preget av den stramme arkitekturen som filmens drømmer krever. Men som et filmatisk eksperiment synes jeg det fungerer godt! Jeg krever ikke troverdighet i alt jeg ser. Det villle vært kjedelig. Inception underholder, til tross for at den krever store mengder “suspension of disbelief”!

  • http://p3.no/filmpolitiet Birger Vestmo

    Om 30 år vil vi se tilbake på DiCaprios karriere og tenkte “hvorfor faen ga vi ham ikke en Oscar”? Men jeg lukter en æres-Oscar “down the road”…

  • Knut Erik Slettum

    Etter en grundig gjennomgang av det kinotekniske utstyret på Nova 1 kan
    jeg ikke finne at det skal være noe galt, hverken med volum eller diskant.
    Alle elementene er med, og sub-kanalen er helt fin. I driftssituasjon vil
    det ikke være mulig å justere frekvenser for å endre bass og diskant. Det
    er kun volum som kan endres i daglig drift, og volumet på Inception er
    faktisk stilt litt ned i forhold til standard. Lydbildet ellers
    etterjusteres og rekalibreres rutinemessig av egne kinoteknikere.
    Lyd på kino er og blir individuelt, og noe vi alltid vil komme til å
    diskutere. Selv synes jeg lyden på Inception i Nova 1 er perfekt, og jeg
    er ikke av dem som på død og liv skal ha det høyt, høyt, HØYT.
    Allikevel skal vi ikke se bort fra at noe skar seg på forestillingen du
    var på. Det er store datamengder og mye utstyr som skal henge med.
    Jeg kan ikke annet enn å beklage at opplevelsen din ikke var fullkommen.

    MVH
    Knut Erik Slettum
    tekniker, Trondheim Kino AS

  • http://p3.no/ Maria Lindberg

    Åhh… hadde det bare vært en “like”-knapp her! Kinoteknikere på forumet til filmpolitiet.. Woho!

  • Eivind

    Fullstendig enig her. Er stor fan av Nolans andre filmer, men følte rett og slett denne ble direkte tynn.

    Kort oppsummert kan følelsen jeg sitter igjen med etter å ha sett den på kino sies:
    “Konseptet er absolutt spennende, men løsningene er ekstremt billige, og mangler fullstendig troverdighet.” … “og alt og alle blir tatt fullstendig ut av løse luften.”

  • Eivind

    Glemte også:
    Slutten er ekstremt skuffende, hadde forventa en twist på slutten, men det ble jo slutten jeg tippa helt fra jeg fikk se hva snurrebassen var til: At vi får se snurrebasse spinne uten at vi ser den falle, selv om vi egentlig er tilbake i den virkelige verden.

  • Bård

    Denne filmen er som mange (nesten alle) actionfilmer kjedelig fordi de ikke forteller oss noe som helst. Noen vil si at visualizeren på iTunes ikke er kjedelig for det er så mange fine farger og fasonger på den.
    Inception er en halvdårlig ide om drømmer pakket inn i intetsigende og ekstremt usannsynlig action. Masse støy og rot. Gi meg heller visualizeren.

  • Bård

    Det at “ahaaa”‘et er unisont vitner vel om et forholdsvis tynt plot?

  • Bård

    hør, hør.

    Når action generelt og scenene i denne filmen spesielt blir 100% usannsynlige, hvor ligger da gleden i å se action? De beste actionfilmene klarer å imponere oss med action som har i virkeligheten. Når linken til virkeligheten mangler, blir det nettopp: kjedelig.

  • Bård

    Matrix var noe nytt. Inception skulle hett Repetition. Repetisjon av stort sett alle actionfilmer. Vi finner på et fiffig plott og smører på med en sinnsyk mengde action. Legger meg heller nedpå og sover for å drepe 2 timer. Og til alle dere som føler dere lure fordi dere forsto filmen: Du trenger ikke akkurat være Einstein for å forstå hva som foregikk her.

  • Bård

    edit: “…som har rot i virkeligheten”

  • Bård

    Jeg sovna også, og da filmen var ferdig gikk jeg ut og fikk pengene tilbake. Makan til opphausa dusinvare skal du lete lenge etter. Og til dere som syntes filmen var spennende: dere ble lurt

  • http://p3.no Torfinn Borkhus

    Klagde du på at du sovnet og fikk tilbake penger, Bård?

  • Andreas

    Til dere som syntes at denne filmen var kjedelig: Dere kan rett og slett ikke ha forstått den. UTROLIG SPENNENDE!!! Men den krever at du følger med, noe som skjer helt naturlig. Musikken kunne ikke passet bedre. Helt fantastisk at Nolan har klart å lage en så rotete og urealistisk film ryddig og realistisk. Skal definitivt se denne igjen. Eneste jeg ikke syntes fungerte var de små “morsomhetene” som for meg virket ganske så malplassert. Å kalle denne en standard Hollywood actionfilm er noe av det dummeste jeg har hørt! Den er absolutt ikke så revolusjonerende som mange skal ha det til, men veldig spesiell innenfor det som allerede har blitt gjort før. Har ikke kost meg så mye på kino siden The Departed. Løp og se!

  • A

    Jeg kunne ikke vært mere enig!

  • Per

    Kanskje du bare er redd for å sette deg inn i den faktiske handlingen? Det er far out, men den var skremmende på sin måte.

  • Bjørn E.

    Jeg satte meg med store forventinger etter flott forhåndsomtale i mange medier.
    Mange flotte spesialeffekter kan ikke skjule at dette er en klisjepreget film. Musikken er banal og slitsom, og de 80 minuttene jeg orket å se var også banale. Pussig blanding av KungFu- action og en mix av drøm og virkelighet, plagiert fra Matrix- trilogien.. Det å plante en ide i et sinn kan gjøres på mye enklere måter enn å kjøpe et flyselskap og drugge objektet på første klasse i en jumbojet (bare se på ”Hjernestorm” på SVT).

  • http://internett Jonny

    Dette forklares da i flere lag i filmen. I begynnelsen, mens filmen er på “overflaten” er det jo tydelig hvordan hun fenges av muligheten til å fullstendig manipulere og ikke minst skape helt sin egen virkelighet. Det er kun henns fantasi som begrenser mulighetene.
    Jeg kan lett forstå de andre rollefigurenes motivasjon. Hvis dete var “virkelig” ville ikke du ha utforsked og ikke minst utfordret dine evner i et forsøk på å gjøre det umulige?
    Det er ikke sånn at filems karakterer er tilfeldige ; Hei vil du utforske drømmer liksom. Dette er karakterer som alle på hvert sitt nivå hadde sine personlige grunner til å bli med på dette “umulige” oppdraget.

    “Likevel kan nok Nolan ha vært litt for rask på klippingen, siden det ikke forklares eller vises hvorfor figurene som omgir hovedkarakteren Cobb har samtykket til å bli med på hans dykk inn i underbevisstheten. Blant annet sliter jeg med å forstå motivasjonen til flere av figurene, spesielt Ardiadne, spilt av Ellen Page.”

    Den beste filmopplevelsen jeg har hatt, inkludert avatar i 3D. Makan til dybde og fortellerkvaliteter tror jeg aldri jeg har opplevd på film, knapt nok en i en bok.

  • http://internett Jonny

    Det er tydelig at flere her bare skjønner det, eller ikke. Innlevelse er nok et poeng som nevnt tidligere.
    Filmen er for meg så eksepsjonell, at den ikke kan sammenlignes med noen annen film. Den er bare fantastisk, på sin egen unike måte.

  • Brodierowicz

    Filmen er primært sett utrolig elegant. Jeg lot meg glede av en rekke enkeltelementer og hendelser som sammen så ut til å utgjøre en enhet og ha gjenbyrdes betydning.

    Selv om jeg virkelig likte filmen, kan jeg dog forstå enkeltes noe skuffede reaksjoner; hvis man sitter i kinosalen og plukker filmen fra hverandre vil den unektelig virke både søkt og tåpelig. Dette er man i sin fulle rett til å gjøre, uten at det er et tegn på et vesentlig avvik. Men hvis man aksepterer filmens premisser fra begynnelsen av, kan jeg ikke forstå hvordan man ikke skal kunne nyte Nolans verk. Filmen er enormt ambisiøs, men hvis man bare lar seg drive med, tror jeg man opplever at ambisjonene nåes til sist.

  • Magnar Nordal

    De første minuttene av filmen var veldig forvirrende. Heldigvis ble det ble bedre etter hvert som den egentlige historien kom i gang. Men suverene DiCaprio, knakende god musikk og supre effekter til tross: Denne filmen har alt for mange selvmotsigelser til å bli min favoritt.
    Gå heller og se actionfilmen “Salt” med Angelina Jolie som kommer til Norge neste måned. Den går for full rulle i utlandet.

  • Vilde

    Eh… Du valgte selv å se filmen. Rett og slett tullball å kreve penger tilbake da, syns nå jeg. Ta ansvar for dine egne handlinger. Jeg har sett folk kaste bort mer penger på mindre.

    Syns filmen var kjempebra, Nolan setter virkelig fingeren drømmenes ulogikk og føler meg ikke lurt. Syns det alt i alt handler om smak, og det blir dumt å påstå at alle blir lurt bare fordi du sovnet under filmen.

  • http://p3.no/kvelertak-stormet-scenen-nakne/ p3.no » Kvelertak stormet scenen nakne

    [...] som fortsatt ser litt ut som en gutt, sist kjent fra Inception med Leonardo DiCaprio, er ikke flau for å synge [...]

  • adrian

    Må sees!! en film så er verdt å se!! fikk seriøst frysninger på slutten!
    Definitivt en av de aller beste filmene jeg har sett! :D

  • Candyman

    Må si meg enig med Bård her. Stakkars dere Per og Kaja. Det er jo dere som ikke skjønner hva Bård sier. Og dere som ikke skjønner filmen. Og med det mener jeg ikke at dere ikke skjønner plottet. Dere misforstår bare det at filmen utgir seg for å være intelligent, slik at den typen filmseere som “tror” de er veldig smarte, faktisk etter filmen tror de er smarte, siden de skjønte filmen. Og den som var såå innviklet! Det er jo her dere tar feil. Der hvor mange andre lignende filmer er smarte, bruker denne filmen som ekstremt mange dialoger mellom skuespillerne, faktisk gjennom hele filmen, til å forklare hva som skjer. HELE tiden.

    Dette blir voldsomt plagsomt og fordummende. Når Nolan ikke har klart å drive filmen videre av redsel for at folk skal “ramle av”, så faller han i fellen ved å forklare ting igjen og igjen. Skuespillerne får man ingen sympati med og plottet er jo svært tynt. Man får ikke noe følelser for noen. Alle er 1-dimensjonale. Og reglene i filmen blir jo forandret hele tiden, til å passe dem selv. Du kan dø i en drøm, men da kommer du tilbake i virkeligheten. Men ikke hvis du er svært neddopet. Da havner du i limbo. Men der kan det plutselig skje at man våkner fra igjen, og da er man tilbake. Og faller man i en verden, mister man gravitasjonen i neste, men i den under der igjen er alt ok. Og dette må man forklare hele tiden. Og hvis du ikke blir med nå, så må du bli her, men du kan alltids komme etterpå allikevel….jezzez. Og man kan stjele pass og alt mulig rart, men ingen kommer på å stjele hverandres totemer, som gjør at man kan manipulere hverandre hele tiden. Nei, her var så mye fjas at i nærheten av Matrix 1 kommer den aldri. Og #3 på IMBD Top 250, det er syyykt. Ta en titt inn og les hva filmfolk skriver der.

    Filmen var for all del pent laget. Men utrolig kjedelig iforhold til hvor vannvittig opphauset den er.

  • Candyman

    Hehe. Dette beviser jo hva jeg mener. “Knekker” koden? Den koden som var så opplagt og full i hull at det som tidligere sagt her, var full gjennomtrekk i salen. Innimellom kunne man nesten pådra seg en forkjølelse. Det blir jo gjennom utallige dialoger, filmen igjennom, fortalt seeren nøyaktig hva som skjer. Denne stadige repeteringen føles mer som en hverdagssåpeserie. Filmen var til tider underholdende, men noe stort mesterverk var den alldeles ikke. Og den har ikke noe som helst å gjøre på topp 3 på imdb. Det er skandale.

  • Candyman

    True! True!

  • Annieanonym

    Snella, du kan jo umulig ha fulgt med på filmen, når du stiller så mange dumme spørsmål.

    1: De sier flere ganger i filmen at det ikke er lovlig.

    2: Akkurat det gadd ikke jeg å henge meg opp i. Klarte fint å følge filmen uten mer viten om akkurat det.

    3:Hva i all verden har utseendet til Ellen Page med saken å gjøre?

    4: Altså, kremt…Hallo? Er det noen hjemme?? Alle tror at han har drept kona si. Svigermoren og, og hun passer barna. Regner ikke med at hun vil ha han hjem eller ha noe fysisk kontakt med han, når hun tror at han har tatt livet av datteren sin.

    5: Hun har vel vokst opp i Frankrike, foreldrene ble skilt, moren flyttet til USA for å ta vare på barnebarna etter at Mal døde.

    6: Ja, du skjønner mye, ser jeg…Huff…

    7: Oppdrag ble fullført. Men, du hadde vel gnålt like mye,og vært like misfornøyd uansett hvordan filmen hadde endt du, vil jeg tro.

    Filmen var flott, selv om ikke alt ble besvart. Om du vil ha en film der du får matet inn alt med teskje, anbefaler jeg deg å se på Mikkes Klubbhus eller Spesialagent Oso.

  • Ståle

    Filmen var grei nok, imponerende i enkelte scener, men Memento er bedre, skal man sammenligne med Nolans tidligere filmer.
    Kan ikke anbefale Inception som man “må” se. Se heller Memento.

  • eirik

    Haha, du er helten min!

  • barereklame

    (Blir for rotete å skulle diskutere videre på så mange tråder av kommentarene her, men anse dette som en replikk til flere av de som ikke likte filmen.)

    Jeg liker Inception veldig godt. Såpass godt at jeg så filmen 6 ganger fordelt på 4 dager. Dette er ikke noe jeg har for vane å gjøre, har tidligere strukket meg til å se en og annen film 2 ganger. Før jeg så den for første gang, var jeg temmelig sikker på at jeg kom til å bli skuffet. Enten fordi filmen var vanskelig utelukkende fordi den “skjulte” forklaringer ved å holde tilbake vital informasjon, eller bli skuffet på vegne av alle de som hevdet filmen var vanskelig. Jeg fikk rett, og mer om dette under.

    1. gangs gjennomseing var en fantastisk filmopplevelse, og jeg valgte å overse enkelte småting. Etter 2. gang var det endel ting ved historien som for meg begynte å skurre. Jeg syntes det var flere punkter som ikke kunne stemme utfra filmens interne premisser, de faktorene du blir bedt om å anse som gjeldende sannheter i den verdenen som blir presentert. Jeg bestemte meg for å fortsette å se filmen til jeg enten ikke hadde mer å pirke på, eller rett og slett ble lei.

    Gjennom de påfølgende gangene jeg så filmen, fikk jeg endel svar, og flere spørsmål dukket opp som følge av de svar som kunne finnes. Etter å ha sett filmen for 6. gang anså jeg meg for å ha sett filmen nok, for denne gang.

    Min kommentar til de som hevder at filmen har mange hull i plot, og logiske brister, er som følger: se filmen igjen. Etter min mening er det YTTERST LITE du blir bedt om å ta for god fisk, som ikke blir forklart. Enkelte av forklaringene blir gitt litt i forbifarten, andre må bygges sammen av kommentarer som blir gitt på forskjellige punkter i filmen.

    Om ikke annet, så må man gi kred til Nolan for at han ikke mater seeren med teskje. Filmen kunne veldig lett blitt hanglende ved at for mye ble forklart for nøye. Drivet i filmen kunne ikke holdt seg på samme nivå. Hva gjelder Hans Zimmer’s involvering, må jeg bare bøye meg i støvet for et soundtrack som til de grader gjør sitt for å holde drivet i filmen oppe. Forøvrig interessant å lese om sammenhengen mellom Edith Piaf’s sang og det komponerte soundtracket, som virkemiddel i filmen.

    Hvis man virkelig går historien etter i sømmene, er det eneste premisset man blir bedt om å stole på, at det i denne verdenen finnes maskiner som lar mennesker dele drømmer. Personlig synes jeg ikke det er for mye å be seeren om å gi sin aksept for dette, vi har blitt bedt om mer i tidligere kritikkerroste filmer.

    Svarene er tilstede, men de blir ikke levert ved hjelp av lange monologer (selv om filmen jo inneholder et par av disse for å presentere Cobb’s motivasjon). Om man etter å ha sett filmen skulle føle seg snytt, kan man om ikke annet underholde seg selv ved å sette seg mer inn i noen temaer: hva navnet Ariadne refererer til, konseptet “Ariadne’s Thread”, hva navnet til Cobb’s avdøde kone betyr, og hvilken betydning den siste drømmerens navn har. Så stiller man også sterkere med begynnende holdepunkter for hvilket nivå filmen fungerer på : )

  • Erik

    Likte ikke filmen i det hele tatt da er Dark Knight 100 ganger bedre.
    Actionfilm ? Dette er ikke en actionfilm. Lenge imellom actionscenene her.
    Til tider feil bruk av musikken i filmen også. Overhypa film synes jeg.Beste film dere har sett ?
    Hva har dere sett da ?

  • http://www.p3.no Robert Rodriguez

    Denne her er BEST!

  • http://ingen Eivind

    Hei rune! hvorfor andmeldte du denne filmen her, og ikke birger. Trodde det var birger som var filmandmelder.

  • http://p3.no Torfinn Borkhus

    Du har helt rett i at Birger er filmanmelderen i Filmpolitiet, Eivind.

    Men vi er en redaksjon som er satt sammen for å kunne jobbe på tvers av film-, spill- og tv-sjangrene, derfor hender det seg rett som det er at Marte, Rune eller jeg anmelder film også, akkurat som Birger iblant klinker til med en spill- eller serieanmeldelse.

  • Labbetass

    Helt enig!

    Jeg synes synd på mennesker som ikke har evnen til å ta en pause fra hverdagens monotone realitet, og glede seg over en virkelighetsflukt i ny og ne. Inception er den råeste opplevelsen jeg har hatt siden jeg skjelvende gikk ut av kinosalen etter The Matrix. Ser at folk mener at The Matrix var mye mer “troverdig” enn Inception… Da lurer jeg på: Hva faen er troverdig med The Matrix? Ingen av de er troverdig, og det er deres fremste styrke.

    Inception er rett og slett terningkast seks, 10 av 10, two thumbs up og alt det der… De som mener noe annet, har ikke evnen jeg beskrev ovenfor, og kan ikke kalle seg verken filmkjennere eller filmelskere. Jeg synes virkelig synd på dem.

  • Udyr

    Ja for alle har jo samme meningen som deg, ‘Bård’. De som liker filmen, liker den, de som ikke liker den, liker den ikke. Ikke kom her og si at det er bare din mening som teller.

  • Tor Henrik

    jeg syns det var en helt grei film…
    det var en god firer. greit skuespill og med et godt manus.
    Den var spennende og overraskende. slutten var noe selvsigende. jeg så ingen andre måter den kunne slutte på.
    Men den manglet noe. sjarm. eller dybde. den virket litt flat og tynn.
    men det kan bare være at jeg ikke klarte å identifisere meg med noen av karakterene.
    I skrivende stund tror jeg at jeg plutselig skjønte filmen litt bedre.

    Spoiler alert.

    dicaprio var i limbo med kona si. de kom seg ut av den og tilbake til virkeligheten. kona var ikke fornøyd, og mente at de fortsatt befant seg i en drømme verden. så hu tok livet sitt.
    Sett at det stemte, ville det forklare hvorfor alle karakterene foruten dicaprio selv var endimensjonale karakterer nesten fri for bakgrunns histore.
    De var jo bare en del av virkeligheten skapt av han. og de var akkurat så kompliserte som de trengte å være for å spille sin rolle.

    Tøft.

    Jeg trur jeg må se den filmen en gang til, å se om jeg får det til å stemme.
    hvis den gjør det gir jeg filmen en femmer.

  • bakkels

    Var litt sent ute med denne filmen og så den først i kveld etter å ha blitt anbefalt den fra flere kanter. Visuelt sett likte jeg denne filmen svært godt. Noen ting som jeg ikke synes virket helt troverdig : Karakteren til Ellen Page, hva var greia hennes egentlig? Hun er en arkitekturstudent som er villig til å bli med på et farlig og ulovlig oppdrag uten at det blir nevnt noe hva hun får ut av det. Hvis hun er en så “grei person” at hun gjør det for å hjelpe er hun vel såpass grei at hun ikke vil bryte loven i utgangspunktet. Alle reglene rundt drømmene virket også litt rart. Drømmer er uforutsigbare og ikke-lineære og burde ikke kunne times på sekundet og forklares på alle måter slikt som de gjør i filmen. Men sånn alt i alt var det en underholdende film med mange gode ideer. Gir den en svak femmer!

  • http://p3.no Driving Miss Daisy

    Natt & Dag kaller denne for lettbeint underholdning SKANDALE
    Digger Inception har sett den 15 ganger nå Natt og Dag har ikke peiling de slakter alt utenom Lars Vaular og Scissor Sisters og mener at det var sympatisk av Vaular å kline med en 78 år gamnel dame

    UUUGGGGHHHH!!!!!!!!!

  • Oskar-Andre

    Detter er den beste filmen jeg noen gang har sett ! :D
    så den først på kino, filmen varte rundt 2 timer. og det føltes ut som bare 1. filmen var ufattelig bra og anbefaler den til alle! :)


På forsiden nå